Сообщество Империал: "Галичина", "Нахтигаль", УПА, ОУН и иже с ними - Сообщество Империал

Bonart

"Галичина", "Нахтигаль", УПА, ОУН и иже с ними

Патриоты, бандиты, герои или предатели?
Тема создана: 20 мая 2008, 09:57 · Автор: Bonart
 Britva
  • Imperial
Imperial
Форумчанин

Дата: 03 апреля 2010, 19:54

Кхм.....
С интересом читаю эту тему. Цикавый даже не столько ее исторический аспект (мне он безразличен) как психологический - посты.
К чему это я , а ...
Камрад StateCrusader - со всем уважением но приведенное Вами выше не есть документами, это бумашки которые может соорудить каждый. Документы в части доказательства преступлений это : протоколы допросов, объяснения очевидцев и свидетелей, протоколы места осмотра и прочее прочая прочая. А так это тоже, что и утверждение о марсианском нашествии на основании худ. фильма "День независимости".

В данном вопросе полностью согласен с камрадом Atkins
     StateCrusader
    • Imperial
    Imperial
    Форумчанин

    Дата: 03 апреля 2010, 20:02

    Britva

    Камрад, а у вас они есть? Imp И где же бумажки Gorgoroth'a? Imp
    Я кстати с Аткинсом уже пришел к консенсусу, если вы не заметили Imp
       Gorgoroth
      • Imperial
      Imperial
      Форумчанин

      Дата: 03 апреля 2010, 23:25

      Вот например одна бумажка
      О фактах грубого нарушения социалистической законности
      Spoiler (expand)


      Вот две "бумажки", подтверждающих мое мнение о борьбе немцев с ОУН-УПА

      Spoiler (expand)

      Перевод
      Spoiler (expand)


      Spoiler (expand)


      Перевод
      Spoiler (expand)


      За що бореться УПА(За что борется УПА)?

      Quote

      ?За що бореться Укра?нська Повстанська Арм?я (УПА)??

      Укра?нська Повстанська Арм?я бореться за Укра?нську Самост?йну Соборну Державу ? за те, щоб кожна нац?я жила в?льним життям у сво?й власн?й, самост?йн?й держав?.

      УПА бореться проти ?мпер?ал?ст?в ? ?мпер?й, бо в них один пануючий народ поневолю? культурно ? пол?тичне та визиску? економ?чно ?нш? народи Тому УПА бореться проти СРСР ? проти н?мецько? ?ново? ?вропи?.


      За знищення б?льшовицько? експлуататорсько-кр?пацько? системи в орган?зац?? с?льського господарства.

      3а те, щоб велика промислов?сть була нац?онально-державною власн?стю, а др?бна ? кооперативно-громадською.

      За загальний 8-годинний робочий день.

      За в?льну працю, в?льний виб?р профес?й...

      3а повну р?вн?сть ж?нки з чолов?ком у вс?х громадських правах ? обов'язках...

      За обов'язкове середн? навчання...

      3а всеб?чний гармон?йний розвиток молодого покол?ння: моральний, розумовий та ф?зичний.

      За в?льний доступ до вс?х наукових ? культурних надбань людства.

      За пошану до прац? ?нтел?генц??.

      3а повне забезпечення вс?х працюючих на стар?сть та на випадок хвороби чи кал?цтва.

      За свободу друку слова, думки, переконань, в?ри ? св?тогляду. Проти оф?ц?йного насаджування сусп?льност? св?тоглядних доктрин ? догм.

      За повне право нац?ональних меншостей плекати свою власну по форм? ? зм?сту нац?ональну культуру.

      Укра?нська Повстанська Арм?я

      Прекрасно доказывает их фашизм-гитлеризм Imp
      Перевод
      Spoiler (expand)


      К русским красноармейцам
      Spoiler (expand)


      И еще немного о немцах
      Spoiler (expand)


      По отношению к полякам котор?х множество раз вспоминали
      Spoiler (expand)
         Александрович
        • Imperial
        Imperial
        Палач

        Дата: 03 апреля 2010, 23:51

        Atkins
        Вто усташи тож е помогали немцам из корыстных целей. Они сильно лучше от этого?

        Сообщение автоматически склеено в 1270328252

        Gorgoroth
        А ссылки?

        Quote

        ТИПОГРАФИЯ УКРАИНСКОЙ ПОВСТАНЧЕСКОЙ АРМИИ

        А можно ли серьёзно относится к пропогандстским листовкам?
           Gorgoroth
          • Imperial
          Imperial
          Форумчанин

          Дата: 04 апреля 2010, 00:06

          Дык на это же и следует обратить особое внимание. Не стали бы "лютые бендеровцы" вести агитацию против своих "господ"
             Flamma
            • Imperial
            Imperial
            Матриарх

            Дата: 04 апреля 2010, 00:15

            Gorgoroth
            В сотый раз повторяю: в УПА не было единого мнения по поводу "господ". Там, как и во всей Западной Украине, также был раскол, о котором вы не хуже меня знаете. Поэтому и пыталась УПА "служить двум господам", поэтому сегодня и не вызывает почтения ни у кого, кроме части населения западной Украины.

            Что же до агитации УПА, то, исходя из соображений упомянутого мной раскола, она могла вестись в диаметрально противоположных направлениях, что само по себе не вызывает ни малейшего доверия.
               Александрович
              • Imperial
              Imperial
              Палач

              Дата: 04 апреля 2010, 00:16

              Gorgoroth

              Quote

              Дык на это же и следует обратить особое внимание. Не стали бы "лютые бендеровцы" вести агитацию против своих "господ"

              В любви и на войне все средства хороши.
                 Delamol
                • Imperial
                Imperial
                Форумчанин

                Дата: 04 апреля 2010, 00:37

                Quote

                В сотый раз повторяю: в УПА не было единого мнения по поводу "господ". Там, как и во всей Западной Украине, также был раскол, о котором вы не хуже меня знаете. Поэтому и пыталась УПА "служить двум господам", поэтому сегодня и не вызывает почтения ни у кого, кроме части населения западной Украины.
                Про перевого господа я еше догадываюсь , но просветите кто второй то?
                   StateCrusader
                  • Imperial
                  Imperial
                  Форумчанин

                  Дата: 04 апреля 2010, 08:02

                  Gorgoroth

                  1) А к чему выкладки об НКВД? Это доказывает не-нацистскость ОУН?
                  2) Наполеон тоже делал призыв испанцам подобного рода. Сколько испанцев он уничтожил?
                  3) Листовки вообще распространенная мера пропаганды. Поэтому доверия к ним мало. Выложите битте документы более научные и содержащие более доверительный фактический материал.
                     Gorgoroth
                    • Imperial
                    Imperial
                    Форумчанин

                    Дата: 04 апреля 2010, 09:53

                    StateCrusader (4 Апр 2010, 08:02):

                    Gorgoroth

                    1) А к чему выкладки об НКВД? Это доказывает не-нацистскость ОУН?
                    2) Наполеон тоже делал призыв испанцам подобного рода. Сколько испанцев он уничтожил?
                    3) Листовки вообще распространенная мера пропаганды. Поэтому доверия к ним мало. Выложите битте документы более научные и содержащие более доверительный фактический материал.

                    1. Это доказывает, что множество зверств приписаных УПА было совершено НКВД
                    2. Резню начали поляки, а эта листовка говорит, что ОУН-УПА хотели примирится с поляками, ликвидировав антипольский фронт, считав главными врагами Москву и Берлин. Ни в одном документе ОУН-УПА военного времени не говорится о поляках, как о врагах.
                    3. ОК Imp
                    а. Из резолюции Третьей Конференции ОУН(Б) 21 февраля 1943 г.

                    Quote

                    ?з резолюц??
                    Третьо? Конференц?? ОУН Бандери 21 лютого 1943.

                    ОУН стверджу?: До А: 1. Сучасна в?йна на Сход?, що ?? розпутано в ?м'я ?мпер?я-л?стичних ?нтерес?в н?мецького нац?онал-соц?ял?зму й московського большевизму, ведеться за протинародн? реакц?йн? ц?л?, обернення кра?ни й народ?в у предмет колон?яльно? експлуатац?? ? грабунку, що несе за собою духово-моральний, соц?яльно-економ?чний ? нац?онально-пол?тичний визиск ? гн?т, тобто за повне поневолення народ?в ? людини. Це, насамперед, в?йна з приводу Укра?ни, яку оба ?мпер?ял?зми трактують у сво?х загарбницьких планах як центральну проблему ?х ?мпер?ял?стично? кол?тики на Сход? ?вропи та випадову базу для дальших п?дбо?в. (...)

                    2. Н?меччина сво?ю ?мпер?ял?стичною пол?тикою стосовно вс?х ?вропейських народ?в та терором ? грабунком на окупованих теренах стала моб?л?зувати проти себе вс? народи сучасно? ?вропи, а в тому числ? теж т. зв. союзник?в. У цей спос?б створила вона ?дейно-пол?тичн? та матер?яльн? основи для свого розвалу й уже хита?ться п?д ударами м?льйонових арм?й ворог?в та п?д впливом наростаючих у ?вроп? революц?йних сил поневолених народ?в, ?? намагання при?днати або приневолити поневолен? народи до ширшо? боротьби з большевизмом, кривавитися в сучасн?й в?йн? за ?? ?мпер?ал?стичн? ?нтереси, являються п?дступним маневром окупанта й сп?зненою пробою оминути насл?дки доконаних помилок та одним ?з засоб?в скр?пити св?й во?нний потенц?ял силами поневолених народ?в. (...)

                    6. Укра?на знайшлася у сучасний момент м?ж молотом а ковадлом двох ворожих ?мпер?ял?зм?в - Москви й Берл?на, що в р?вн?й м?р? трактують ?? як колон?альний об'?кт. У сво?й самост?йницько-визвольн?й боротьб? укра?нський народ зустр?ча? на в?дтинку сво?х м?жнародних акц?й ряд перешкод, що ? випливом необзнайомлення ?нших народ?в з укра?нською справою, протиакц?й ?сторичних ворог?в Укра?ни, та ? насл?дком факту, що сучасна в?йна ведеться за ?нтереси великих ?мпер?ял?стичних держав, як? запрягають до сво?х ц?лей ?нш? народи та нехтують ?хн?ми правами на нац?онально-державне самоозначення. Тому для укра?нського народу явля?ться нев?дкличною вимогою вести боротьбу проти обох ?мпер?ял?зм?в на плятформ? власних сил, а в основу сво?? сп?впрац? з другими народами класти ?хн? визнання нашого права на власну державу й на ц?й площин? шукати сп?льних ?нтерес?в, зах?дних ? сх?дних народ?в у сп?льн?й боротьб? проти н?мецько-московського й ?нших ?мпер?ял?зм?в. (...)

                    14. В сьогодн?шньому уклад? м?жнародних сил ? в сучасн?й стад?? визвольно? боротьби укра?нського народу всяка сп?впраця з н?мецьким окупантом ? давана йому пом?ч у його конкуренц?й-н?й боротьб? з московським ?мпер?ял?змом - явля?ться на д?л? п?ддержкою московського ?мпер?ял?зму в Укра?н? й назовн?, та створю? для нього можливост? компром?тувати в Укра?н? й на м?жнародному в?дтинку укра?нську нац?онально-визвольну боротьбу, як знаряддя н?мецького ?мпер?ял?зму в його завойовницьких плянах. (...)

                    18. Приймаючи в основу ?дею власно? державности, як ц?л?сть сво?? боротьби, укра?нський народ в?ддасть свою силу т?льки для революц?йно? боротьби за УССД та буде протиставитися вс?м ворожим спробам його використовувати та запрягати до воза чужих ворожих ?нтерес?в, а в сво?й боротьб? проти ворожих ?мпер?ял?ст?в стане рам'я об рам'я т?льки з тими народами, що визнають його право на власне самост?йне державне життя.

                    Засуджу?мо вс? спроби ?ндив?дуально? чи зб?рно? сп?впрац? з окупантами, як шк?дництво й зраду укра?нському народов?. Заплямову?мо, як зрадник?в укра?нського народу, вс?х агент?в ? на?мник?в, секретних сп?впрац?вник?в гештапо, НКВД ? ?нших, що за юдин гр?ш продають свою батьк?вщину.

                    Перевод
                    Spoiler (expand)

                    ЗЫ И это еще не все Imp Если переведете сами, могу хоть щас выложить
                      Воспользуйтесь одной из соц-сетей для входа
                      РегистрацияВход на форум 
                      Сообщество ИмпериалИсторические Форумы История Двадцатого Века Вторая Мировая Война Обратная Связь
                      Стиль:Language: 
                      «Империал» · Условия · Ответственность · Визитка · 19 мар 2024, 13:33 · Зеркала: Org, Site, Online · Эльдорадо казино · Gold казино · Счётчики