Вчера прочитал статью Кукеева "" о разных подходах и трактовке к исследованию джунгар историками из разных стран (статья написана в 2010 или несколько позже), так вот, там было пару слов критики в адрес этой карты:
"авторы данного труда (изданная в 1993 г. в Алма-Ате книга, возм. учебник «История Казахстана с древнейших времен до наших дней»)
в приведенной карте-схеме «Казахстан в XVIII веке» без достаточных на то научных оснований включили в состав казахских владений огромные территории Джунгарии, Сибири, Нижнего Поволжья".
Сама обсуждаемая карта (только подписи к не рядом я не нашел), судя по Джунгарии - до 1758:
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь
Что могу сказать, навскидку:
1) явный бред с за-Иртышскими владениями казахов. Для чего тогда русские строили крепости - чтоб вокруг шибались всякие кочевники?
2) судя по стрелочкам, авторы считают, что джунгары нападали из Южной Сибири, проходя между русскими крепостями и переплывая Иртыш. Отсылаю к вопросу из п. 1. А все это потому, что...
3) Вся область Или, Бороталы, оз. Алаколь, Зайсан и Иссык-куль почему-то отдана на карте казахам, хотя джунгары завоевали эти земли еще с середины XVII века (что-то раньше, что-то позже).
4) Соответственно, киргизов тоже следует посунуть слегка южнее, как минимум за озеро.
5) Под вопросом: Напрягает странная, неестественная линия границы казахов Мл. жуза с туркменами и хивинцами между Каспийским и Аральским морями. Также, могу ошибаться, но что-то мало земельки отвели мангышлакским туркменам.
6) Под вопросом: также, черезчур много территорий отвели казахам за Яиком - насколько помню, обычно как раз Яик выступал границей между казахами и калмыками. Даже если моментами казахи перебирались за Яик, вряд ли далеко и постоянно.
Вывод: реально, это - ужасное, но хорошо хоть что броско-заметное натягивание совы на глобус.