Похожие Темы

[Коля_Бутенко]

Tiberius S. Gracchus (29 марта 2018, 14:37):

Коля_Бутенко (29 марта 2018, 13:54):

Я специально я не указал ограничения во времени,Советская Россия(в этом варианте истории) рано или поздно разберется с внутреними проблемами ,а вот САСШ еще нет. неустойчевость экономики(если не ошибаюсь в 1920х были экономические потрясения) все это дестабилизирущие факторы а Советская Россия не отказалась от идеи мировой революции и может этим воспользоваться, перекупая газеты(даже не надо крупные достаточно "желтой "прессы) поддержка криминальных элементов(естественно не официальная например оружие постовлять немецкое)что еще больше дестабилизирует . ведь чтобы сменить строй в стране надо погрузить страну в хаос и новый строй должен пред поднестись как спасительный ,тот который даст стабильность и процветание ,а людям это и нужно

Один только вопрос - на что перекупать?

Деньги дело наживное)

[Tiberius S. Gracchus]

Коля_Бутенко (29 марта 2018, 18:34):

Деньги дело наживное)

Я адын мудрый вещь скажу(с) - для того, чтобы купить что-нибудь ненужное, надо сначала продать что-нибудь ненужное(с)(парафраз).
Не было в Советской России 20 годов ничего, себя бы прокормить, по большому счёту. Даже для позднейшей индустриализации понадобилось вывозить зерно на продажу, чтобы в стране хоть что-то появилось. Разрушенная Гражданской войной страна чего-то там перекупает... Нет, давайте ближе к реалиям, всё-таки это не компьютерная игра и чит-кодов на деньги в реальной жизни не существует.

[NightFreezer]

Tiberius S. Gracchus (29 марта 2018, 18:41):

Коля_Бутенко (29 марта 2018, 18:34):

Деньги дело наживное)

Я адын мудрый вещь скажу(с) - для того, чтобы купить что-нибудь ненужное, надо сначала продать что-нибудь ненужное(с)(парафраз).
Не было в Советской России 20 годов ничего, себя бы прокормить, по большому счёту. Даже для позднейшей индустриализации понадобилось вывозить зерно на продажу, чтобы в стране хоть что-то появилось. Разрушенная Гражданской войной страна чего-то там перекупает... Нет, давайте ближе к реалиям, всё-таки это не компьютерная игра и чит-кодов на деньги в реальной жизни не существует.

США - хорошая страна, которая готова дать кредиты (до поры-до времени)
Не в тему, но как Адик вывел Германию из грязи 1 мировой? Неуж экономику так быстро наладили?

[Efes]

NightFreezer (29 марта 2018, 23:05):

Не в тему, но как Адик вывел Германию из грязи 1 мировой? Неуж экономику так быстро наладили?

Германия вышла из кризиса Первой мировой еще в 20-е годы и Адик к этому не имеет никакого отношения. В 1929 году в Германии начался уже новый кризис, как раз тогда США перестали оказывать Германии финансовую помощь.

[Старый]

Камрады, не отвлекаемся от темы... Причём тут Германия со своим Адиком?

Речь то в условиях задачи идёт не о помощи САСШ третьим странам, а о том, что в самих САСШ каким-то необъяснимым способом вдруг победила идеология коммунизма, занесённая специально из Советской России... А способы предлагаются от тайных, подпольных, и до прямых, завоевательных... И чтобы на это дали ещё какие-то кредиты сами САСШ?

Ну не было там таких политических или экономических сил... Идеология себялюбия (личная и неограниченная свобода от каких-либо правил, кроме разве что права сильного...) и личного обогащения (полная свобода в способах накопления капиталов...), культивируемая чуть ли не с самого основания независимого государства в САСШ, как бы не способствует возникновению какой-то там иной идеологии... Даже прокоммунистической...

[Scientist_2002_1]

Коммунизм можно навязать только бедной или маленькой стране. Поэтому для насаждения коммунизма нужно было или разделить США на несколько частей, или разорить население. Кстати Ф.Рузвельта, проводившего политику нового курса, враги бранили большевиком и анархистом.

[IL9MIM]

Scientist_2002_1 (30 марта 2018, 12:10):

Коммунизм можно навязать только бедной или маленькой стране. Поэтому для насаждения коммунизма нужно было или разделить США на несколько частей, или разорить население. Кстати Ф.Рузвельта, проводившего политику нового курса, враги бранили большевиком и анархистом.

Вообще-то, США образца 1918 года особым богатсвом похвастаться не могли (я имею в виду прежде всего простое население). В 1930-е гг. вообще пришла попа. Одних фирмеров по миру пошли миллионы. Так же в городах "за еду" были готовы работать миллионы человек- потому что работы не было от слова совсем. Но революции и пришествия коммунизма че-то как-то не наблюдалось.

Ну а "навязать" коммунизм невозможно в принципе - даже в маленькой Боливии у Че ничего не вышло.

[Scientist_2002_1]

IL9MIM (30 марта 2018, 12:22):

Scientist_2002_1 (30 марта 2018, 12:10):

Коммунизм можно навязать только бедной или маленькой стране. Поэтому для насаждения коммунизма нужно было или разделить США на несколько частей, или разорить население. Кстати Ф.Рузвельта, проводившего политику нового курса, враги бранили большевиком и анархистом.

Вообще-то, США образца 1918 года особым богатсвом похвастаться не могли (я имею в виду прежде всего простое население). В 1930-е гг. вообще пришла попа. Одних фирмеров по миру пошли миллионы. Так же в городах "за еду" были готовы работать миллионы человек- потому что работы не было от слова совсем. Но революции и пришествия коммунизма че-то как-то не наблюдалось.

Ну а "навязать" коммунизм невозможно в принципе - даже в маленькой Боливии у Че ничего не вышло.

Навязать коммунизм очень даже можно путем военной оккупации, но оккупировать такую большую страну технически затруднительно.

[Александр_Великий]

"Коммунизм можно навязать". Желание человека жить достойно, а не как псы на барской псарне, является навязанным? Очень интересный аргумент.

[Scientist_2002_1]

Я не помню случая, чтобы коммунистический режим был в какой-то стране установлен демократическим путем. Обычно это происходило в результате гражданской войны или иностранной оккупации.