Сообщество Империал: Ленд-лиз и другие межгосударственные поставки. - Сообщество Империал

Shurkec

Ленд-лиз и другие межгосударственные поставки.

Их роль в СССР и в странах-союзниках....
Тема создана: 15 сентября 2009, 12:06 · Автор: Shurkec
  • 145 Страниц
  • Первая
  • 81
  • 82
  • 83
  • 84
  • 85
  • 86
  • 87
  • Последняя »
 1 
 Shurkec
  • Imperial
Imperial
Форумчанин

Дата: 15 сентября 2009, 12:06

Imp

Ленд-лиз (от англ. lend — давать взаймы и lease — сдавать в аренду, внаём) — государственная программа, по которой Соединённые Штаты Америки поставляли своим союзникам во Второй мировой войне боевые припасы, технику, продовольствие, медицинское оборудование и лекарства, стратегическое сырьё, включая нефтепродукты.
Первоначально, в программу ленд-лиза вовлекались страны Британской Империи и Китай. С ноября 1941 года к программе присоединили СССР, а к концу войны практически все союзники США стали её участниками. В 1942 году США подписали с Великобританией, Австралией, Новой Зеландией и «Свободной» Францией ещё одно соглашение, т. н. «Обратный» ленд-лиз. Согласно ему уже союзники предоставляли армии США товары, обслуживание и транспортные услуги, свои военные базы.

Всего поставки по ленд-лизу составили около 50,1 млрд долларов США (612,88 млрд долларов в ценах 2008 года), из которых 31,4 млрд долларов было поставлено в Великобританию, 11,3 млрд — в СССР (138,31 млрд долларов в ценах 2008 года), 3,2 млрд — во Францию и 1,6 млрд — в Китайскую Республику. Обратный ленд-лиз (поставки союзников в США) составил 7,8 млрд долларов, из которых 6,8 млрд долларов пришлись на Великобританию и страны Содружества.

21 августа 1945 года президент Труман объявил об окончании программы ленд-лиза, однако Великобритания и Китай продолжали получать товары на основе наличных расчётов и кредитов.


Jackel

Jackel 15 Sep 2009 (12:55):

Мы сломали хребет вермахту, а не англо-амеры - это факт.

Интересно, а куда же тогда помощь по Ленд-лизу шла? Наверное просто так слали... Если бы англичане пропустили немцев в Египет, а оттуда в Ирак, то для Баку угрозы бы тоже судя по всему не было... А высадка на Сицилию и затем в Италию - это тоже мышиная возня? Правда для нее почему-то Гитлер снимал в решающий момент танковые дивизии с Курской дуги... То что немцы вынуждены были держать мощную истребительную авиацию на Западе, которая бы им очень пригодилась на Востоке - тоже мелочь?
     Jackel
    • Imperial
    Imperial
    Форумчанин

    Дата: 26 сентября 2021, 16:42

    Авиационный Ленд-Лиз (В.Р. Котельников).

    Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь

    Думаю, в дальнейшем создать пост с подшивкой литературы по теме. Добавляйте, кто что найдет - я вот Лозу пытался найти, но всюду только ознакомительный фрагмент.

    Foxhound (26 сентября 2021, 18:22):

    Jackel

    я вот Лозу пытался найти, но всюду только ознакомительный фрагмент.

    Спойлер (раскрыть)



    Танки ленд-лиза в Красной Армии

    Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь
       Риччи
      • Imperial
      Imperial
      Форумчанин

      Дата: 07 марта 2017, 18:01

      Jackel

      Ну, а конкретизировать?
      Потратьте 7 минут свободного времени, лучше самого афтара его бредни пересказать не сможет никто.
         Jackel
        • Imperial
        Imperial
        Форумчанин

        Дата: 08 марта 2017, 14:53

        Риччи (07 марта 2017, 18:01):

        Jackel

        Ну, а конкретизировать?
        Потратьте 7 минут свободного времени, лучше самого афтара его бредни пересказать не сможет никто.

        Ну потратил. Так в чем бредни-то? Может в том, что для нас было бы намного лучше, если б пиндосы не слали тушло с грузовичками, а открыли второй фронт хотя бы на год раньше? Или в том, англо-американские танки и самолеты составили весьма небольшой процент от использовавшихся РККА?
           Tiberius S. Gracchus
          • Imperial
          Imperial
          Форумчанин

          Дата: 08 марта 2017, 18:11

          Jackel (08 марта 2017, 14:53):

          Ну потратил. Так в чем бредни-то? Может в том, что для нас было бы намного лучше, если б пиндосы не слали тушло с грузовичками, а открыли второй фронт хотя бы на год раньше? Или в том, англо-американские танки и самолеты составили весьма небольшой процент от использовавшихся РККА?

          Jackel
          Оффтоп (контент вне темы)
             Jackel
            • Imperial
            Imperial
            Форумчанин

            Дата: 08 марта 2017, 18:28

            Tiberius S. Gracchus (08 марта 2017, 18:11):

            Jackel (08 марта 2017, 14:53):

            Ну потратил. Так в чем бредни-то? Может в том, что для нас было бы намного лучше, если б пиндосы не слали тушло с грузовичками, а открыли второй фронт хотя бы на год раньше? Или в том, англо-американские танки и самолеты составили весьма небольшой процент от использовавшихся РККА?

            Jackel
            Оффтоп (контент вне темы)


            Оффтоп (контент вне темы)
               Tiberius S. Gracchus
              • Imperial
              Imperial
              Форумчанин

              Дата: 08 марта 2017, 18:37

              Jackel (08 марта 2017, 18:28):

              Tiberius S. Gracchus (08 марта 2017, 18:11):

              Jackel (08 марта 2017, 14:53):

              Ну потратил. Так в чем бредни-то? Может в том, что для нас было бы намного лучше, если б пиндосы не слали тушло с грузовичками, а открыли второй фронт хотя бы на год раньше? Или в том, англо-американские танки и самолеты составили весьма небольшой процент от использовавшихся РККА?

              Jackel
              Оффтоп (контент вне темы)


              Оффтоп (контент вне темы)


              Оффтоп (контент вне темы)
                 Jackel
                • Imperial
                Imperial
                Форумчанин

                Дата: 08 марта 2017, 19:07

                Tiberius S. Gracchus (08 марта 2017, 18:37):

                Jackel (08 марта 2017, 18:28):

                Tiberius S. Gracchus (08 марта 2017, 18:11):

                Jackel (08 марта 2017, 14:53):

                Ну потратил. Так в чем бредни-то? Может в том, что для нас было бы намного лучше, если б пиндосы не слали тушло с грузовичками, а открыли второй фронт хотя бы на год раньше? Или в том, англо-американские танки и самолеты составили весьма небольшой процент от использовавшихся РККА?

                Jackel
                Оффтоп (контент вне темы)


                Оффтоп (контент вне темы)


                Оффтоп (контент вне темы)


                Оффтоп (контент вне темы)
                   Tiberius S. Gracchus
                  • Imperial
                  Imperial
                  Форумчанин

                  Дата: 08 марта 2017, 19:18

                  Jackel (08 марта 2017, 19:07):

                  Tiberius S. Gracchus (08 марта 2017, 18:37):

                  Jackel (08 марта 2017, 18:28):

                  Tiberius S. Gracchus (08 марта 2017, 18:11):

                  Jackel (08 марта 2017, 14:53):

                  Ну потратил. Так в чем бредни-то? Может в том, что для нас было бы намного лучше, если б пиндосы не слали тушло с грузовичками, а открыли второй фронт хотя бы на год раньше? Или в том, англо-американские танки и самолеты составили весьма небольшой процент от использовавшихся РККА?

                  Jackel
                  Оффтоп (контент вне темы)


                  Оффтоп (контент вне темы)


                  Оффтоп (контент вне темы)


                  Оффтоп (контент вне темы)


                  Оффтоп (контент вне темы)


                  - - - Сообщение автоматически склеено - - -

                  Оффтоп (контент вне темы)
                     Гридь
                    • Imperial
                    Imperial
                    ёж

                    Дата: 25 февраля 2018, 19:00

                    Jackel

                    Jackel

                    Ну, а конкретизировать?

                    А что не понятного? У Юлина всё не слава Богу (впрочем, как всегда): и концепция высосана из пальца и элементарное невладение фактами.

                    1. Концепция. Тут ему надо сразу было определиться: не помощь? Не проблема. Тогда а) нехай товарищ Сталин сам разбирается с камрадом Гитлером, а у британцев и янки есть свои острые проблемы - те же джапы, и б) за всё в этой жизни надо платить, желательно звонкой монетой, потому - деньги за поставку сырья, материалов и вооружения на бочку!

                    2. Фактура. Я долго смеялся над двойным превосходством по численности вооружённых сил Британии и САСШ над СССР. У коммунистических историков так всегда - они всегда валятся на двух вещах: а) на незнании фактов и б) на попытке смухлевать на них. История стара как мир: Юлин берёт численность всех вооружённых сил союзников и сравнивает их с численностью действующей армии СССР, получая таким образом двукратное превосходство. На самом же деле перевес на весну 1943-го года был на уровне 12,7 млн. чел. у американцев и британцев против прибл. 11 - 11,5 млн. чел. у Советов. Ага, перевес почти в два раза. :0142:

                    Другой сторона медали - сравнение по числу "едоков". Ну, мало ли, что у американцев и британцев суммарно набиралось 12,7 млн. носов? Во-первых, им нужно было контролировать огромные территории: СССР ведь тоже 5 млн. из общей численности вооружённых сил не просто так "захомячил". Во-вторых, у красных всегда всё просто: у них буржуйские зольдатен столь святы, что могут ходить из Америки и Британии в Европу строго по воде, не замочив носков. :0142:

                    Ещё пример: "неблагодарные" союзники вместо того, чтобы высадиться в Нормандии, открывают фронт в Северной Африке. Ну, уроды же! Повесить, расстрелять, посадить на кол!!! :009: Правда, потом выясняется, что Юлин плавает строго по поверхности (как всегда), не пытаясь погрузиться вглубь изучаемых (а он их, кстати, изучает или сразу высасывает выводы из пальца?) процессов. Правда же жизни такова, что высадка в Северной Африке, а затем в Италии открывают для британцев судоходство в Средиземке, сокращая торговые маршруты и, тем самым, снимая большущую гирю с ног островной экономики.

                    На первый взгляд, из основного это всё.
                       bricklayer
                      • Imperial
                      Imperial
                      Форумчанин

                      Дата: 03 июля 2018, 13:07

                      Тут любопытная статья о поставках грузовиков- Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь
                      Приводятся цитаты Сталина о степени значимости для нас поставок отдельных видов техники и материалов: «Наши неудачи за последнее время на юге объясняются недостатком у нас истребительной авиации, которая имеет решающее значение. Вторая причина того, что мы потерпели поражение, — это недостаток у нас грузовиков. Все наши заводы, которые производили раньше грузовики, перешли на производство танков».
                      «Он, Сталин, сказал Уилки, что мы откажемся от своих заявок на танки, артиллерию, снаряды, пистолеты и что мы могли бы ограничиться поставкой нам истребителей. Мы главным образом испытываем недостаток истребителей. Если бы Америка могла нам поставлять ежемесячно 500 истребителей, но хороших истребителей, которые могли бы выдерживать бои с немецкими истребителями, вроде «Аэрокобры», то мы были бы готовы отказаться от остальных видов вооружения (…) Затем Сталин сказал Уилки, что нам очень нужны грузовые автомашины и, если возможно, мы хотели бы получать из США 10 тыс. грузовых автомашин в месяц. Мы были бы готовы получать даже только шасси. Третья статья — это поставки нам алюминия в количестве 5000 тонн в месяц. Четвёртая статья — это поставки нам 4–5 тыс. тонн взрывчатых веществ. Пятая статья — это поставка нам около 2 млн. тонн пшеницы. Об этом Сталин готов написать президенту».
                         RomanTim
                        • Imperial
                        Imperial
                        Гражданин

                        Дата: 16 сентября 2018, 15:30

                        9:30 самое оно по сабжу
                          • 145 Страниц
                          • Первая
                          • 81
                          • 82
                          • 83
                          • 84
                          • 85
                          • 86
                          • 87
                          • Последняя »
                           Похожие Темы
                          СРюриковичи, Гедиминовичи, Чингизиды или другие?
                          Загадочные князья в русской истории.
                          Автор A Alexios
                          Обновление 20 апреля 2024, 20:26
                          ДПричины гибели Ассирии и другие события 7 в. до н.э.
                          Гибель Ассирии, Урарту и Маннеи, возвышение Мидии, значение киммерийце
                          Автор L Laszlo
                          Обновление 05 апреля 2024, 07:02
                          РБаги, глюки и другие проблемы мода!
                          Все о несоответствиях в Русь ТВ
                          Автор k knolte
                          Обновление 13 марта 2024, 02:41
                          Воспользуйтесь одной из соц-сетей для входа
                          РегистрацияВход на форум 
                          Сообщество ИмпериалИсторические Форумы История Двадцатого Века Вторая Мировая Война Обратная Связь
                          Стиль:Language: 
                          «Империал» · Условия · Ответственность · Визитка · 25 апр 2024, 09:14 · Зеркала: Org, Site, Online · Счётчики