Atkins 1 Ноя 2009 (09:24):
закулисной возней
Это определение из той же серии что и:"если наш, то-разведчик,если их то- шпион",его вполне можно заменить на -"политической работой".Советский Союз стремился установить лояльный себе режим,что вполне естественно.Союзники, в Италии и Франции,тоже стремились не допустить к власти коммунистов,не смотря на то что там были сильны левые настроения и компартии популярны. Т.е все заботятся о своих интересах,идет политическая борьба.
Atkins 1 Ноя 2009 (09:24):
А чем была вызвана "авантюра"?
Да конечно, во многом Люблинским комитетом,но это только показывает побудительные мотивы польского правительства и ни как не оправдывает конкретную реализацию хорошей идеи.Ведь если бы польское правительство заручилось поддержкой Западных союзников,а через них затем и руководства СССР то всё могло сложится иначе,но им не нужна была совместная операция ,нужна была самостоятельная победа,чтобы заявить о себе как о главной политической силе в постнемецкой Польше.Они рискнули(!!!) но проиграли, и возложили ответственность за свой провал на других.
Об уровне мышления тогдашнего польского руководства говорит следующий факт:"30 июля в Москву приехал Миколайчик, который имел беседы со Сталиным 3 и 9 августа; Миклайчик просил Сталина о поддержке восстания, однако отказывался пойти навстречу Москве в вопросе о границах и в вопросе о власти (Сталин предлагал коалиционное правительство из лондонских министров и членов Люблинского комитета)." Т.е поляки приехали за помощью к руководству СССР,уже в ходе переговоров стало известно что восстание провалилось (4 августа отдан приказ о переходе к обороне),им говорят ,мы вам поможем но от вас потребуются политические уступки, "никогда"отвечают гордые польские паны и такие все в белом,и не сгибаемые покидают переговоры.Они что, всерьёз рассчитывали сохранить территории,отошедшие к ним по результатам мира 1921г.? Результат:вовлекли своих сторонников и мирное население в авантюру,когда была возможность снизить ущерб от неё,проявили политический идиотизм.А ведь на их памяти был пример другого поведения-Ленин, согласившийся на мирный договор с Польшей 1921г (проиграл в короткую, но выиграл в долгую).
То что Сталин не договорился с Миклайчиком, для советских солдат благо.Неподготовленное наступление-лишние жертвы.Поляков бы спасли,но своих бы больше потеряли.
А это по поводу двух рот Войска Польского:"16 сентября по приказу советского командования два усиленных батальона Войска Польского (2614 человек) форсировали Вислу в пределах города и попытались закрепиться на западном берегу, но через день были вынуждены вернуться, потеряв почти 90 % состава убитыми и ранеными (1987 убитых, 289 раненых)[23]." Так что лёгкой прогулкой,которую не захотела выполнить Красная Армия, освобождение Варшавы уж ни как бы не было.
