Похожие Темы

[Lord_Nesterov]

Наполеон Бонапарт

ViVa la France!
Люблю эту страну! Но Россию больше!
Хочу поговорить про Наполеона Бонапарта, Императора всех французов
Выскажи свое мнение про этого человека в истории!

Видео (Раскрыть)

[-Pavel-]

Atkins

Atkins 15 Ноя 2010 (17:22):

Думаете, в экспедиционном КОРПУСЕ Голицына было больше, чем "несколько дивизий"?

Насколько я помню (надо, опять же, Чандлера поднять) развертывалось 70 тыс. человек, из них границу перешло 32-36 тыс. в корпусе Голицына. Который, насколько я помню, пил как сапожник.

Atkins 15 Ноя 2010 (17:22):

Версия "императорской блажи с придурью". Могу так ее назвать, если хотите.

Да называть то можно как угодно. В целом, до Чандлера.

Atkins 15 Ноя 2010 (17:22):

А "в целом буржуазии" в истории нету. Слишком разные интересы у марсельских арматоров, например, или торговцев из Сан-Мало, разоренных КБ, и лионских производителей полотна, снабжавших армию и разжиревших на поставках в нее.

Да, но это тема отдельного серьезного разговора. Я к нему в таком виде как анализ разнообразных интересов французской буржуазии не готов.

Atkins 15 Ноя 2010 (17:22):

В гарнизонах и аккумулировались запасы, которые "изымали" у населения - в Смоленске, Могилеве, Минске, Гродно. Магазины в этих городах выросли не в начале кампании, а к концу ее.

Боевые запасы (боеприпасы, инвентарь и т.д. и т.п.) в Смоленске тоже "изымали"?

Atkins 15 Ноя 2010 (17:22):

Вы не прочитали эту цитату?

Спойлер (раскрыть)

Французам достались 3000 пленных, 20 пушек и вся австрийская флотилия на
Цюрихском озере; самого Хотце, погибшего в бою, Сульт похоронил с воинскими
почестями.

Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь
Не тянет на половину армии в 25 тыс. человек.

Atkins 15 Ноя 2010 (17:22):

Дубль-два:

Да хоть дубль-пятнадцать - не вижу конкретной критики. Самонадеянность, кичливость и т.д. заключались в том-то, том-то. Ну и т.д.

[Qebedo]

-Pavel- 15 Ноя 2010 (20:00):

из них границу перешло 32-36 тыс. в корпусе Голицына

Это примерно три пехотных и одна кавалерийская дивизия. Как я уже указывал, в армии Жюно в Португалии было 3 дивизии испанцев, плюс корпус, фактически дивизия, Ла Романы в Дании. Аргентинских парней, навалявших Бересфорду в Буэнос-Айресе, считать будем?

-Pavel- 15 Ноя 2010 (20:00):

Боевые запасы (боеприпасы, инвентарь и т.д. и т.п.) в Смоленске тоже "изымали"?

Боевые запасы - это провиант? Конечно их не отнимали у местного населения. Но мы с Вами исключительно о продовольствии говорим...

-Pavel- 15 Ноя 2010 (20:00):

Не тянет на половину армии в 25 тыс. человек.

Всё-таки прочитайте внимательнее:

Atkins 15 Ноя 2010 (17:22):

потеряв почти половину своих людей убитыми, ранеными и пленными.

3000 - это только пленные. А убитые и раненые? И открою Вам страшную тайну - ни в одной РЕКОГНОСЦИРОВКЕ напвойн не захватывали 3000 пленных и 20 орудий...

-Pavel- 15 Ноя 2010 (20:00):

Да хоть дубль-пятнадцать - не вижу конкретной критики.

В третий раз, что ли, постить? Корсаков растащил силы по фронту, заслал Дурасова хрен знает куда и не притянул его обратно даже во время боя, да еще проворонил наступление французов, будучи застигнут врасплох... Что еще он должен был не сделать?

[-Pavel-]

Atkins

Atkins 15 Ноя 2010 (20:32):

Это примерно три пехотных и одна кавалерийская дивизия. Как я уже указывал, в армии Жюно в Португалии было 3 дивизии испанцев, плюс корпус, фактически дивизия, Ла Романы в Дании.

Совершенно верно. Только это корпус Голицина. А армия то была в два раза больше, просто она стояла по границе, активных действий не предпринимая.

Atkins 15 Ноя 2010 (20:32):

Боевые запасы - это провиант? Конечно их не отнимали у местного населения. Но мы с Вами исключительно о продовольствии говорим...

Т.е. боевые запасы подвозили, а провиант нет?

Atkins 15 Ноя 2010 (20:32):

3000 - это только пленные. А убитые и раненые? И открою Вам страшную тайну - ни в одной РЕКОГНОСЦИРОВКЕ напвойн не захватывали 3000 пленных и 20 орудий...

Стоп-стоп. Мне кажется, что Вы смешиваете то, что я говорю. А я говорю следующее - генерал Готце был убит при рекогносцировке. После его гибели развернулась битва быстро и неожиданно переправившихся частей Сульта с авангардами австрийской армии. В ходе этой битвы по частям было разбито несколько австрийских соединений и русская бригада, отправленная австрийцам на помощь. Остальные части австрийской армии отступили. Т.е. мы имеем убийство Готце при рекогносцировке и небольшое сражение с австрийскими авангардами. Количества раненых и погибших в битве при Линте мне найти не удалось.

К слову, Ваша цитата не предел:

Спойлер (раскрыть)

Смерть Готце и замешательство при внезапной смене командования австрийскими войскамиглавное командование войсками переходила лейтенант-фельдмаршалу Петрашу / Petrasch существенно упростили задачу французской дивизии Сульта, беспрепятственно нанесшей удар, и полностью уничтожившим австрийский вспомогательный корпус на Линте.

Вот тут: Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь австрийский корпус на Линте вообще уничтожили полностью. Дивизией Сульта.

Atkins 15 Ноя 2010 (20:32):

В третий раз, что ли, постить? Корсаков растащил силы по фронту, заслал Дурасова хрен знает куда и не притянул его обратно даже во время боя, да еще проворонил наступление французов, будучи застигнут врасплох... Что еще он должен был не сделать?

Растащил. Выделил 4 группы - группу Голицина у Цюриха, группу Дурасова у Вуренлоса-Брюга, группу Маркова по р. Лиммат и группу Пущина по р.Аар. А что ему оставалось делать, если именно в такой конфигурации против него стоял Массена, а речная система региона навязывала прикрытие линии ответственности армии по рекам у возможных переправ? И именно в таком виде, до подхода принца Конде их и бросил Карл?
Это раз.

Дурасова он заслал ни хрен знает куда, а потом не притянул, а оставил его прикрывать одну из переправ через р.Лиммат, а у Массена там не случайно околачивался генерал Менар с 4-5 тыс. человек своей дивизии. И оттягивание Дурасова к Цюриху по Лимату означало только то, что за 5 тыс. Дурасова на поле боя придет столько же французов дивизии Менара. Вы видите в таком маневре смысл?
Это два.

Не готовы к бою оказались части генерала Маркова. Который, к слову, практически сразу же попал в плен. Однако части Голицына, прикрывающие собственно Цюрих и штаб Корсакова были вполне готовы к бою и отбили первое французское наступление на этом участке сражения. Так что говорить о том, что части под руководством Корсакова были не готовы к бою очевидно не верно - чем более части были удалены от штаба Корсакова, тем меньше они были готовы, и, соответственно, наоборот.
Это три.

Ошибкой Корсакова очевидно является то, что он не понял, какое из направлений наступления Масена - по левому берегу Лиммата или по правому - является главным. Но, как только он это понял, им была организована прекрасная атака Сакена на Ганг. И судьбу этого наступления решило только численное превосходство французов.
Это четыре.

Таки что он еще должен был сделать?

Ну и, обещанное из Чандлера:

Спойлер (раскрыть)

Уже довольно долгое время Наполеона беспокоило неопределеноое положение на Пиренейском п-ве. Вначале его гнев был привлечен отнюдь не продажным и и бездарным правителсьвом Испании...
Более отдаленная Португалия выдвигала перед ним проблемы серьезнее Испанских, на которые нельзя было не обращать внимания. Поэтому в середине 1807 года эта старейшая союзница Англии привлекла к себе недовольство Наполеона. ...принц Жуан неожиданнопроявил несвойственную ему решительность, отказавшись примкнуть к КБ. Не было секретом, что Великобритания откывает для себя новые рынки в португальской коллонии Бразили... Британский флот использовал базу в Лиссабоне для проведения операций в Средизменом море, блокады Тулона и Марселя.

Соответсвенно, на португальское правителсьво стало оказываться давление сразу после Тильзита...

Прошло еще некоторое время, прежде чем Наполеон полностью сосредоточил свое внимание на беспорядочном состоянии дел у своего другого "союзника" - Испании, где он застал полный хаос, и, когда он занялся ею, мотивы были продиктованы и его англофобской политикой, и желанием навести там порядок.
...
Ему ничего не оставалось, как положиться на свою континентальную систему, хотя сам он никогда не был полностью убежден, что одна эта форма экономического давления сможет поставить Англию на колени.
...
Во-первых, его обуревала навязчивая мысль о необходимости укрепить КБ. Официально Испания являлась инструментом этой экономической войны, но было всем известным "секретом", что многие иберийские порты были отнюдь не закрыты для британских торговцев, настолько продажной и беспомощной была вся административная машина. Для военной инервенции французы так же стремились захватить остатки испанского флота и контроль за южноамериканскими торговыми рынками, куда уже частично начали проникать британцы.

(с. Чандлер, "Военные компании Наполеона". стр. 367-372.).

[Савромат]

-Pavel- 16 Ноя 2010 (01:47):

а речная система региона навязывала прикрытие линии ответственности армии по рекам у возможных переправ? И именно в таком виде, до подхода принца Конде их и бросил Карл?

Цюрих очень похож на Треббию с обратным знаком (ну и Корсаков не Моро нигде)

И - все-таки хватит о Карле что он кого-то бросил а? Карл выполнял приказ Гофкригсрата, по плану которого его армию должен был сменить Суворов. Но если Карл ушел в сроки предписанные приказом, то Суворов опоздал на месяц, почему Корсаков и был разгромлен. Понятно, что можно говорить о том что автрийцы не припасли провиант (это правда) и что дали Суворову неверное направление наступления (тоже правда) - но тем не менее по плану было так, и вина за разгром Римского-Корсакова лежит на Суворове, а не на Карле. Суворов опоздал, не выполнил приказ вовремя - он и виноват. Может кстати поэтому он и разносил Корсакова...

[Qebedo]

-Pavel- 16 Ноя 2010 (01:47):

А армия то была в два раза больше, просто она стояла по границе, активных действий не предпринимая.

Испанская армия, в Испании, не ограничивалась четырьмя дивизиями - Вас это удивит?

-Pavel- 16 Ноя 2010 (01:47):

Т.е. боевые запасы подвозили, а провиант нет?

А что удивительного? Что нельзя отнять у пейзан - оружие и боеприпасы - то и подвозили. А какие варианты?

-Pavel- 16 Ноя 2010 (01:47):

Т.е. мы имеем убийство Готце при рекогносцировке и небольшое сражение с австрийскими авангардами.

Да какое, нафиг, "небольшое"? ТРИ ТЫСЯЧИ ПЛЕННЫХ и 20 орудий! У Бородина французы взяли всего тысячу, а при Монтенотте - две (и всего ПЯТЬ пушек)...

-Pavel- 16 Ноя 2010 (01:47):

Ну и, обещанное из Чандлера:

И где тут о том, что именно в Испании КБ нарушалась более всего?

-Pavel- 16 Ноя 2010 (01:47):

И оттягивание Дурасова к Цюриху по Лимату означало только то, что за 5 тыс. Дурасова на поле боя придет столько же французов дивизии Менара. Вы видите в таком маневре смысл?

Вижу, если Дурасов придет РАНЬШЕ и успеет вмешаться в сражение в центре. В конце концов, Бони так выигрывал битву при Риволи, а Суворов - у Треббии.

-Pavel- 16 Ноя 2010 (01:47):

Растащил. Выделил 4 группы - группу Голицина у Цюриха, группу Дурасова у Вуренлоса-Брюга, группу Маркова по р. Лиммат и группу Пущина по р.Аар. А что ему оставалось делать, если именно в такой конфигурации против него стоял Массена, а речная система региона навязывала прикрытие линии ответственности армии по рекам у возможных переправ?

Австрийская "кордонная" стратегия, которую у нас не костерит только ленивый. Если сил мало - их надо держать в кулаке, а не "размазывать манную кашу по белой стене" © Бони так воевал в Италии, и Суворов - там же.

-Pavel- 16 Ноя 2010 (01:47):

Это четыре.

Четыре ошибки - Дурасов, Марков, "размазывание" и "прекрасная атака, которая облажалась". О чем спор? В упор не вижу никаких способностей Корсакова, проявленных им - одни недостатки...

-Pavel- 16 Ноя 2010 (01:47):

Ну и, обещанное из Чандлера:

И где тут об исключительно жутких, вопиющих и требующих немедленного вмешательства нарушениях КБ именно в Испании?

[peddy]

Qebedo

И напоследок. Тулон на самом деле осаждали с двух сторон. С востока город блокировала дивизия Лапуапа из Итальянской армии, которая "подкапывалась" под позиции на горе Фарон. Бони походя пишет об этих позициях:
Цитата
С восточной стороны Тулон прикрыт фортами Фарон и Ла-Мальг, с западной же стороны находился только один форт Мальбоске, представлявший собой лишь простое полевое укрепление. Вторично совет заседал 15 октября. На нем обсуждался присланный из Парижа план осады. Его составил генерал д'Арсон и одобрил инженерный комитет. В плане предполагалось, что армия состоит из 60000 человек и имеет в изобилии всю необходимую материальную часть. В нем выражалось пожелание, чтобы осадная армия сначала овладела горою и фортом Фарон, фортами Руж и Блан, фортом Сент-Катрин, а затем заложила траншеи напротив середины обвода тулонской крепости, пренебрегая как фортом Ла-Мальг, так и фортом Мальбоске. Но форт Фарон был сильно укреплен противником, а окружающая местность была такова, что строить траншеи здесь было нелегко.

Мораль - гору Фарон взять трудно, потому ключом к Тулону и стал форт Мальбоске... Но вот "беда" - сам Бони оговаривается, что:
Цитата
17-го перед рассветом, в то время, как шел штурм Малого Гибралтара, Лапуап захватил гору Фарон после довольно горячей схватки и обложил форт.

Форт Ла-Мальг, который сдался на следующий день, что позволило бомбардировать с Фарона рейд порта. То есть, там, где не было "гениального меня", победы добились в тот же самый день, что и там, где всем рулил он... Но, конечно же, взятие Фарона было "ничтожным" по сравнению с успехами Бони И у Лапуапа не было таких полезных друзей, как Робеспьер-мл. и Саличетти, которые "пролоббировали" присвоение Бони чина бригадного генерала - "вперепрыжку" через чин полковника (шефа полубригады)...
Мораль сей басни - многие "подвиги" Бони искусно созданы им самим - чуть позже, когда подробности стирались из памяти публики.
Ежели кому-то будет любопытно, могу продолжить - про то, как Бони после Тулона делал карьеру теми же способами...

Есть у меня данные переписки англичан, особенно вице-адмирала Худа и генерала Малгрейва, в которой эти не последние люди в армии союзников в Тулоне излагают причины, по которым они оставили город и обстоятельства атак на Мюрграв и гору Фарон, из которых ясно, что атаковали французы на горе не форт Ла-Мальг у подножия горы, и с которого реально можно было перекрыть огнем бухту Тулона (у войск Лапуапа такой задачи и не стояло, а армии, осаждавшей с другой стороны, он фактически не подчинялся), а форты Круа и Фарон на вершине горы, от которых были отбиты, им удалось только закрепиться между фортами, причём с вершины Фарон не по какому рейду Тулона стрелять не получится.
И именно падение Мюрграва и закрепление французов в районе Эгильетт-Балагье по словам самого Худа стало причиной, по которой он настоял на эвакуации...
Но срачей заводить не будем

[Qebedo]

peddy

Цитата

В Тулоне разнеслась весть, что военный совет решил очистить город. Недоумение и тревога достигли крайних пределов. Жители совсем не заметили взятия Малого Гибралтара. Они знали, что ночью против него велась атака, но не придавали этому никакого значения. В то время, когда они ждали избавления, убаюкивая себя надеждой на скорое прибытие подкреплений — им пришлось начать думать об оставлении своих домов, своей отчизны! — Военный совет распорядился взорвать форты Поме и Ла-Мальг. Форт Поме был взорван в ночь с 17-го на 18-е. Очищение фортов Фарон, Мальбоске, редутов Руж и Блан и Сент-Катрин произошло в ту же ночь. 18-го все эти форты были заняты французами.

Это сам Бони пишет. Так что атака Лапуапа таки имела куда более серьезные последствия.
Ну и в чем я не прав, когда пишу:

peddy

17-го перед рассветом, в то время, как шел штурм Малого Гибралтара, Лапуап захватил гору Фарон после довольно горячей схватки и обложил форт.

Форт Ла-Мальг, который сдался на следующий день, что позволило бомбардировать с Фарона рейд порта.

?

peddy

войск Лапуапа такой задачи и не стояло, а армии, осаждавшей с другой стороны, он фактически не подчинялся

В том-то и дело, что по утвержденному в Париже плану осада активно велась с двух сторон, и Лапуап на своей добился практически тех же успехов, что и Бони - просто на день позже. Но никто ему дифирамбы не поет и гением войны не зовет...

[peddy]

Ладно...
Итак, существуют два плана атаки.
Первый, "парижский". Как пишет Наполеон

Цитата

В конце сентября в Олиуле собрался военный совет для решения вопроса, с какой стороны вести главную атаку — с восточной или с западной? С местности, занимаемой дивизией Лапуапа, или оттуда, где стоит дивизия Карте? Было высказано единодушное мнение, что следует атаковать с запада и главный осадный парк сосредоточить [6] в Олиуле. С восточной стороны Тулон прикрыт фортами Фарон и Ла-Мальг, с западной же стороны находился только один форт Мальбоске, представлявший собой лишь простое полевое укрепление. Вторично совет заседал 15 октября. На нем обсуждался присланный из Парижа план осады. Его составил генерал д'Арсон и одобрил инженерный комитет. В плане предполагалось, что армия состоит из 60000 человек и имеет в изобилии всю необходимую материальную часть. В нем выражалось пожелание, чтобы осадная армия сначала овладела горою и фортом Фарон, фортами Руж и Блан, фортом Сент-Катрин, а затем заложила траншеи напротив середины обвода тулонской крепости, пренебрегая как фортом Ла-Мальг, так и фортом Мальбоске. Но форт Фарон был сильно укреплен противником, а окружающая местность была такова, что строить траншеи здесь было нелегко. Впрочем, при таком способе действий операции затянулись бы само собой, дав осажденным время подтянуть подкрепления, которых они только и ожидали, чтобы заставить снять осаду и захватить Прованс.

Второй, условно назовём его планом Наполеона, хотя лично я не могу уверенно назвать именно его автором плана, нет точных данных, кроме Наполеона.

Цитата

Наполеон предложил совершенно иной план. Он выдвинул тезис, что, если блокировать Тулон с моря таким же образом, как с суши, крепость падет сама собой, ибо противнику выгоднее сжечь склады, разрушить арсенал, взорвать док и, забрав 31 французский военный корабль, очистить город, чем запереть в нем 15-тысячный гарнизон, обрекая его, рано или поздно, на капитуляцию, причем, чтобы добиться почетной капитуляции, этот гарнизон будет вынужден сдать невредимыми эскадру, арсенал, склады и все укрепления. Между тем, принудив эскадру очистить большой и малый рейды, блокировать Тулон с моря — легко. Для этого было бы достаточно выставить две батареи: одну батарею из тридцати 36– и 24-фунтовых пушек, четырех 16-фунтовых орудий, стреляющих калеными ядрами, и десяти мортир системы Гомер на оконечности мыса Эгильетт, а другую, такой же силы, — на мысе Балагье.

С Эгильетт-Балагье нельзя полностью перекрыть огнём весь Большой рейд, Наполеон, как неплохой артиллерист, это надо думать знал, но для полного перекрытия рейда необходимо взять Ла-Мальг (а не какой ни Фарон на вершине горы, откуда удобно начать выдвижение к городу и устанавливать батареи, но не обстреливать Порт), но Ла Мальг - ведомстве Лапуапа, оторый полностью в рамках Парижского плана атакует именно форты Фарон и Круа, совершенно игнорируя Ла Мальг.
В роковой день атаки:
Из письма Лейтенант-генерала Девида Дандаса (напомню, после пленения О"Хары возглавил сух. гарнизон), на борту "Виктори", 21 дек.1793 г. об атаке на гору Фарон:

Цитата

"Были атакованы все наши посты на горе Фарон. Враг был отбит на восточной стороне, где наши главные силы приблизительно в 700 человек, под командованием опытного офицера полковник Джермангнана... но выше по горе они смогли просочиться между нашими пикетами, которые занимали пространство около двух миль силами в 250 человек, и в короткое время сдесь собрались значительные силы на стороне противостоящей Тулону. Точные данные на тот момент получены не были, но были все основания полагать, что им не удастся проникнуть на Британский пост"

. Итак, Лапуап в рамках Парижского плана атакует гору Фарон, что он предпринимал и ранее, форт ему взять не удаётся. Атака имеет значение, на горе-то закрепились, возмут форт в осаду, затем откроют парралели против города, глядишь, и возьмут...когда нибудь.
Приводит Дандас и атаку на Мюрграв. . Это жители не заметили падения форта Мюрграв (авторитетные военные специалисты, не спорю), а в командовании гарнизона очень даже заметили.

Цитата

на военном совете было принято решение о невозможности отбить утраченный пост, и проведении быстрой эвакуации города...

Только после этого эвакуируются форты, в том числе и "со стороны" Лапуапа. Форт Ла Мальг не сдался, он был оставлен одним из последних, отсюда шла эвакуация. Дандас об эвакуации:
"

Цитата

...пост на мысе Брен был отведн к форту Ла Мальг, пост Саблетт был так же оставлен и люди сели в лодки. Бали приняты меры по окончательной эвакуации города в течение ночи... люди разных национальностей, составлявшие гарнизон форта, собрались в форте Ла Мальг

.
Худ об эвакуации:

Цитата

я одобрил план Губернатора, выслав все лодки флота к форту Ла Мальг, где собралось огромное число солдат... я счастлив уведомить Вас, что все силы были счастливо эвакуированы".

На Ла Мальг, откуда была возможность бомбардировки порта, французы не устанавливали орудия, пост в силу его важности был избран точкой эвакуации и оставлен последним; а с вершины Фарон вообще порт обстреливать невозможно.. Батареи для обстрела порта устанавливались ТОЛЬКО на Эгильетт-Балагье.
Итак, ночью производятся атака на горе Фарон, в ходе которой французы отбиты от фортов, но смогли закрепиться между ними, причём английский генерал Дандас полагает, что форты смогут держаться (атака, по плану за которой должны следовать взятие форта Фарон и затяжные действия по проведению осадных работ против стен города); и атака на Мюрграв, результаты которой по английским же свидетельствам побудили командование гарнизона к эвакуации. Какая из них важнее?

[Qebedo]

peddy

Второй, условно назовём его планом Наполеона

Кем и когда он был принят? Правильно - Бони в армии Карто-Доппе-Дюгомье (как он сам же утверждает - на самом же деле никто уже никогда истины не узнает, ибо бонифилы как слоны, истину эту затоптали за 200 лет). Лапуап ни о каком "плане Бони" слыхом не слыхивал, и действовал по единственно утвержденному на военном совете плану - парижскому.

peddy

возмут форт в осаду, затем откроют парралели против города, глядишь, и возьмут...когда нибудь.

Мюрграв-Малый Гибралтар тоже сам по себе мало что давал - надо было опосля него брать Эгильет и Балагье. "Когда нибудь" ©
Другой вопрос - почему взятие земляного редута на Западном фронте вынудило эвакуировать все ключевые укрепления на Северо-Восточном - Мальбоске, Катрин, Руж, Блан и пр.? Что за внезапная опасность загрозила со стороны Мюрграва?
Защитники Тулона решили эвакуироваться по одной простой причине - их было втрое меньше, чем французов, и когда в защитных позициях на обоих фронтах были пробиты бреши, шансы на успешную оборону закончились. Тулон не был неприступной сухопутной крепостью (и еще вопрос, что там были за стены...).
Так что когда гордый Бони повествует о том, как его подвиги на одном из фронтов - взятие земляного редута - заставили Тулон капитулировать, он врет ровно наполовину, если не на две трети.

[peddy]

Скажем так, адмиралу Худу Наполеон дал прекрасный повод для эвакуации. Он на военном совете зудел об опасности флоту в случае занятия Эгильет-Балагье, а "угроза флоту" шла со стороны атаки Бонапарта, Ла Мальг то Лапуап не атаковал. Так что "врёт" где-то на одну треть - потенциальное падение форта Фарон так же скорее всего "дало бы повод" - так как военные инженеры гарнизона, как пишет Дандас, полагали сам город неприспособленным к обороне.
Но это произошло бы позже - в "роковой день" 16 декабря Дандас ещё расчитывал удержать форты Фарон, но уже не расчитывал отбить Мюрграв.