Похожие Темы

[Ιουστινιανός]

---

East of Rome: The Danube Limes

---

---

Данный проект, представляющий из себя полную конверсию четвёртой игры серии Total War, переносит кампанию в 591 год н. э., во время подписания мирного договора между Сасанидским государством и Византийской империей в Ктесифоне, ставшим не только эпилогом в войне продолжавшейся девятнадцать лет, но и позволившему ромеям сосредоточить свои силы на северной границе по Дунаю. Соответственно, ожидается абсолютно новый старт и сценарий кампании, концентрирующей внимание на противостоянии между славянскими племенами, аварами и Византийской империей. В целом же на карте, охватывающей часть Балканского п-ова и Малой Азии, для игры доступно четыре фракции со своими сильными и слабыми сторонами, которые и предстоит возглавить игроку, чтобы определить судьбу Второго Рима и либо привести его к процветанию, либо стереть с лица земли.

---

---

Особенности (Раскрыть)

- новая карта
- новый сценарий кампании
- новые фракции
- новые юниты
- новые модели поселений на стратегической карте
- новые уникальные здания (собор Святой Софии, ипподром Константинополя, форум Константина, гавань Феодосия, церковь Святой Софии в Сердике и др.)
- новое видео
- новые баннеры
- новые загрузочные экраны
- новый интерфейс и мн. др.

Список доступных фракций (Раскрыть)

Восточная Римская империя (Византийская империя)
Склавины
Анты
Авары

Карта (Раскрыть)

Скриншоты меню выбора фракций (Раскрыть)

Скриншоты загрузочных экранов (Раскрыть)

Скриншоты стратегической карты от камрада Андриан (Раскрыть)

Скриншоты юнитов от камрада Андриан (Раскрыть)

Видео (Раскрыть)

---

Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь/Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь

---

0.9 Beta Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь,Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь (MediaFire)/Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь/Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь

---

Русификатор от камрада ZSV (Раскрыть)

Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь/Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь

---

Дополнительный контент (Раскрыть)

Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь/Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь (фиксы от авторов)
Устанавливаются по пути mods\EoR\data\text и mods\EoR\data\ui
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь

---

Установка (Раскрыть)

Устанавливается в папку mods Medieval II: Total War: Kingdoms.
Запуск производится с файла Executable.bat (находится по адресу D:\Program Files\Medieval II Total War\mods\EoR).

[DiogenGatos]

komatozz (02 марта 2020, 09:15):

DiogenGatos (02 марта 2020, 07:50):

касательно выделения Хорватии в отдельную фракцию-вопрос открытый.не проще ли мастерам-ваятелям сего мода создать общую фракцию славян,расселившихся широким фронтом от Адриатики до Черноморья и Эгеиды на территории Византии?тут ведь кроме хорват масса племён:хорваты,сербы,посавы,карантане,дулебы, неретвяне,захумы,моравяне,березиты,веолегезы, драгувиты,струмяне,и целая федерация северо:семь родов.в федерацию задунайцев,названных Склавенами входили отдельные племена:ободриты,тимочане,смоляне,езериты,милинги, ринхины,сагуды-этих в империю занесло потоком болгар.есть кем расширить экспансию.

ну повторюсь я не в курсе почему да как делалось, изначальных разрабов никого нет, даже форум разработки был стерт, сейчас программа минимум довести до играбельного состояния то что есть и раз славяне прописаны так то менять что то просто нету рабочих рук... скорее всего в первом релизе будет меньше фракций, без кавказцев (за исключением армян) и арабов, эфиопов..

п.с. на момент мода болгары в причерноморье тусуются - в их составе только кочевники или нормально если есть славянские юниты?

среди болгар,которые отдельными родами кочевали на тот момент в Причерноморье,до великого исхода и своего переселения в Ромейские провинции-те самые анты вполне присутствовали как отдельные воинские контингенты.не как наёмники-болгар ханы ещё не дошли до такой кондиции как найм чужаков,славяне присутствовали как союзники-пограбить за компанию жирных имперцев),навестить родственников-кумов-сватов из славянских родов уже осевших в империи.найм же славян можно привязать к регионам компактного очагового расселения славян.причём-это не голожопая слабовооружённая пехота,какой её принято изображать.а вполне себе неплохие всадники и пехотинцы.

[Cicada]

komatozz

п.с. на момент мода болгары в причерноморье тусуются - в их составе только кочевники или нормально если есть славянские юниты?

Не думаю что у них был кто-то кроме самих болгари других степняков. С Кубани они двинулись не раньше 630-х годов. Это как я понимаю в лучшем случае третий вариант мода(и то не сразу). И анты были одними из первых кто ощутил на себе "радость" близкого знакомства с ними. Да и до этого анты были скорее добычей, а не союзниками. Хроники постоянно пестрят сообщениями что "болгары напали на антов подбитые на это ромейским золотом". Славяне и иже с ними должны появится в их войсках не раньше прихода на Дунай. И то не сразу.

- - - Сообщение автоматически склеено - - -

DiogenGatos

Вы путаете болгар и аваров. Вот у авар в войске очень широко был представлен славянский элемент. Для болгар это довольно поздний случай, не ранее 8 века(я не говорю о наёмниках и тому подобном). Продвижение болгар за Дунай очень долго носило такой характер: славяне захватывали и заселяли территории, а их уже подминали болгары. После первого столкновения при Константине IV, вплоть до Константина V прямые конфликты болгар и ромеев довольно редки. Они были, но гораздо реже чем с теми же славянами.

[komatozz]

Комитаты:

Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь

[valvul]

У меня игра полная улучшеная версия с русификаторором не идет

[DiogenGatos]

Cicada (02 марта 2020, 18:03):

komatozz

п.с. на момент мода болгары в причерноморье тусуются - в их составе только кочевники или нормально если есть славянские юниты?

Не думаю что у них был кто-то кроме самих болгари других степняков. С Кубани они двинулись не раньше 630-х годов. Это как я понимаю в лучшем случае третий вариант мода(и то не сразу). И анты были одними из первых кто ощутил на себе "радость" близкого знакомства с ними. Да и до этого анты были скорее добычей, а не союзниками. Хроники постоянно пестрят сообщениями что "болгары напали на антов подбитые на это ромейским золотом". Славяне и иже с ними должны появится в их войсках не раньше прихода на Дунай. И то не сразу.

- - - Сообщение автоматически склеено - - -

DiogenGatos

Вы путаете болгар и аваров. Вот у авар в войске очень широко был представлен славянский элемент. Для болгар это довольно поздний случай, не ранее 8 века(я не говорю о наёмниках и тому подобном). Продвижение болгар за Дунай очень долго носило такой характер: славяне захватывали и заселяли территории, а их уже подминали болгары. После первого столкновения при Константине IV, вплоть до Константина V прямые конфликты болгар и ромеев довольно редки. Они были, но гораздо реже чем с теми же славянами.

тут всё просто:до Кубрата-объединителя,болгары кочевали отдельными коленами,иногда ссорясь меж собой,и периодически пограбливая местные народности))кутургуры-болгарские ,изначально живя меж Доном и Днепром,вполне себе мирно соседствовали с западным объединением антов,живущих в подКарпатье и будущей Румынии(ипотешти-кандештской археологической культурой),и даже признавали себя вассалами авар,ходя с ними и антами в походы на Империю.в то же время они могли грабить и притеснять поДнепровских антов(пеньковская археологическая культура).остатки готских кочевий были ими же нещадно уконтропуплены и готы-тетракситы стеклись в Крым,перейдя окончательно под покровительство Империи.в 558 году Сабер-хан вместе с антскими контингентами в качестве "друзей" устроили грандиозный "шухер" в пределах Империи и даже явились под стены Константинополя,в надежде обрести великую славу..Анты же в поДунавье являются уже при гегемонии остготов-уже при небезызвестном Эрманарике Амале аж в 300х годах.

[Cicada]

Ну что же, кутригуры считаются предками болгар. Некоторые их называют протоболгарами. Вот только до их объединения с оногурами(утигурами) никаких болгар не было. Были кутригуры. И оногуры. И те и другие бывшие "члены" гуннского союза. История их объединения полна противоречий и не выдерживает ни малейшей критики. Считается что Кубрат, хан-объединитель происходил из кутригуров, однако в их союзе первую скрипку всегда играли оногуры. И византийские хроники описывая поход на Дунай и первые войны с болгарами называет их гуннами-оногурами. Болгарами называем их мы. Вплоть до второй половины 8 века это название встречается лишь эпизодически. Собственно болгарами их начинают называть только со следующего века.
Что касается кутригуров, то после набега 558 года ГУННОВ-кутригуров вместе с антами, их довольно быстро подмяли авары и они под ними жизнерадостно жили пока в начале 630-х годов не восстали. Закончилось это плачевно. В результате кутригуры оказались в Баварии, а потом и в Италии. Другие в Македонии. Третьи ушли на среднюю Волгу(Кстати это значит что юнитов конных степняков, можно дать и франкам и лангобардам).
Но ни один источник не упоминает что они ушли на Кубань к оногурам. Современные(и не только современные) историки выводят рождение болгар из союза кутригуров и оногуров, только на основании того что согласно византийским источникам Кубрат был кутригуром. Не говоря о том что тут может быть ошибка/описка, Кубрат унаследовал/продолжил дело создания Великой Болгарии у своего дяди Органы. Нигде не сказано по какой линии шло родство. У степняков, начиная со скифо-сарматских времён женская линия преобладала. Конечно считается что и оногуры и кутригуры имели тюркское, а не иранское происхождение(хотя как можно говорить о тюркском происхождении о племенах известных с 4 века, когда тюрки появились только в 6 веке). Но они так долго прожил в бывших вотчинах ираноязычных кочевников что всё возможно.
В любом случае византийские источники начиная с 9 века в один голос говорят: "болгары, готорые раньше жили на Куфисе(Кубани), по ту сторону Меотиды и назывались оногурами.

[valvul]

История это конечно очень хорошо,но играют современные игроки им должно быть интересно хочется сопереживать этой державе которую ты ведёшь к победе русичи болгары вызывают чувство сопричастности,кто победит в битве антов с оногуроми или питеками неособо иниересно и о том какие у них были войска мало известно можно толькр предпологать

[DiogenGatos]

Cicada (06 марта 2020, 02:20):

Ну что же, кутригуры считаются предками болгар. Некоторые их называют протоболгарами. Вот только до их объединения с оногурами(утигурами) никаких болгар не было. Были кутригуры. И оногуры. И те и другие бывшие "члены" гуннского союза. История их объединения полна противоречий и не выдерживает ни малейшей критики. Считается что Кубрат, хан-объединитель происходил из кутригуров, однако в их союзе первую скрипку всегда играли оногуры. И византийские хроники описывая поход на Дунай и первые войны с болгарами называет их гуннами-оногурами. Болгарами называем их мы. Вплоть до второй половины 8 века это название встречается лишь эпизодически. Собственно болгарами их начинают называть только со следующего века.
Что касается кутригуров, то после набега 558 года ГУННОВ-кутригуров вместе с антами, их довольно быстро подмяли авары и они под ними жизнерадостно жили пока в начале 630-х годов не восстали. Закончилось это плачевно. В результате кутригуры оказались в Баварии, а потом и в Италии. Другие в Македонии. Третьи ушли на среднюю Волгу(Кстати это значит что юнитов конных степняков, можно дать и франкам и лангобардам).
Но ни один источник не упоминает что они ушли на Кубань к оногурам. Современные(и не только современные) историки выводят рождение болгар из союза кутригуров и оногуров, только на основании того что согласно византийским источникам Кубрат был кутригуром. Не говоря о том что тут может быть ошибка/описка, Кубрат унаследовал/продолжил дело создания Великой Болгарии у своего дяди Органы. Нигде не сказано по какой линии шло родство. У степняков, начиная со скифо-сарматских времён женская линия преобладала. Конечно считается что и оногуры и кутригуры имели тюркское, а не иранское происхождение(хотя как можно говорить о тюркском происхождении о племенах известных с 4 века, когда тюрки появились только в 6 веке). Но они так долго прожил в бывших вотчинах ираноязычных кочевников что всё возможно.
В любом случае византийские источники начиная с 9 века в один голос говорят: "болгары, готорые раньше жили на Куфисе(Кубани), по ту сторону Меотиды и назывались оногурами.

что тут скажешь..имей язычники письменность-всё было б намного проще.а так.опираясь на ромейских летописьцев-можно делать взаимоисключающие выводы.а вот-опираясь на данные археологии-все выглядит несколько проще и понятнее.утригуры..оногуры..кутригуры..как ни называйся-суть болгары в массе своей.дикие..необузданные.страшные для христианских хронистов,коим что анты,что склавены-поганые.которых даже скифами именовали.хотя скифами там уже лет пятьсот не пахло))степняки скифо-сарматскмх времен и степняки всремен послегуннья))это разные степняки.разные мировоззрения.разные этносы.конных степняков,до мадьяр-как-то не замечено среди европейских постварварских королевствах.иначе б-будущие вояжи арабов были несколько поскромнее))гуннский же союз ,настолько эфемерное и недолговременное образование,что ко времени действия мода-о нём не осталось и памяти.

[komatozz]

Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь

Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь

Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь

Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь

Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь

[SamaelBC]

Нашёл скриншоты кампании, ещё за 2017, из этой версии мода:
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь

Argedava (Раскрыть)