Похожие Темы

[S.W.A.T]

Здесь будем обсуждать все малые кампании.

Пеолопонесская война, Пунические войны, Цезарь в Галлии, Рождение Империи, Расколотая Империя, Рассвет Республики.

[S.W.A.T]

Пардон. Зашел в кампанию, не получится этруссков оставить, там еще две, как минимум фракции к ним же принадлежат. Значит обозвал Тарквинией. Тархуной не стал, из Ливия мы в нашем переводе знаем город Тарквиния. Террачину не знаю с чего они взяли. Современный город с одноименным названием находится гораздо севернее Неаполя.
Что делаем с остальными названиями городов? Оставляем как есть, или проводим "декомунизацию"? Ватлуну в Ветулонию, Памплону и все остальное трогаем, или нет? Какие будут мысли у общества?

[corac]

Потрибно переводить однозначно, названия городов и по возможности держав или племен луче переводить или латинскими названиями или грецкими, чтобы путаницы небыло и для атмосверности погружения в игру!

[Arina]

Посмотрите еще заодно названия различных племенных союзов как они переведены, например сардинские племена (иолаи, балары) частенько тоже делают слияние, в результате чего образуется фракция "Нуральгическая конфедерация". Как-то слишком вычурно, может быть "союз сардов" или "сард(ин)ский союз" (наподобие как у этрусков при слиянии) или "конфедерация сардов" (как у галлов) будет лучше?

[S.W.A.T]

Арин, тут не знаю, скорее всего правильно там все. На сардинии до прихода финикийцев и затем римлян существовала так называемая нурагийская культура. Эти племена нурагийцев не являлись индоевропейцами, как остальные,те же латиняне или этрусски с кельтами. Не были они и коренными жителями, не были они иберийцами, не являлись представителями мигрирующих африканских культур, тех же финикийцев. Никто не знает вообщем откуда они там взялись. Но то что они были особым этносом со всеми вытекающими,это факт. Возможно симбиоз всех перечисленных культурных групп. Ну вообщем они и должны так называться. Я вообще эту линейку трогать не планирую, ибо даже не представляю кого туда можно добавить и как они могли еще выглядеть. Все что я о них знал, о нурагийцах, даже больше, разрабы от СА воплотили.

[redicka]

А почему без Карфагена? Исторически ведь существовал в то время, в игре присутствует, играбельным делать не стали из за того что слишком сильная фракция. Давайте теперь из основной кампании дадим возможность воевать только с теми с кем была война в реальности, и только в тех провинциях где по истории была война)) а то не исторично. Игра на то и игра, что бы например взять Карфаген и начать войну с Римом намного раньше чем это было в истории.
Вот Спарта и Персы реально не нужны, по тому что их банально нет на карте.

[Arina]

А известно ли что-нибудь в принципе о племенных союзах у сардинских племен и т.н. "нурагической конфедерации", или это СА, как обычно не заморачиваясь так решили их обозвать? Название их племенного союза выглядит крайне отвратно и псевдоисторично как по мне, мозолит глаза гораздо больше "Тараса".
Ну да, все эти племена строили нураги и говорили предположительно на одном языке, и что? Если уже решили менять названия на латинский/римский манер, то может посмотреть что писали римские историки о завоевании Сардинии? Наверняка же местные народы как-то были ими описаны, сопротивлялись оккупации сардинцы неистово со времен от финикийцев, греков и римлян до вандалов и Византии, что и нашло отражение в особенностях иолаев как фракции. Подозреваю что у римских историков описаны балары, иолаи и корсы как отдельные местные племена, никакой, прости хоспаде, "нурагической конфередации" и в помине нет, и в целом они их наверняка называли уж точно не нурагоконфедератами. Уникальная культура, архитектура и язык это прекрасно, но может быть им просто убрать возможность объединения в эту непонятную конфедерацию, упоминаний о которой нет в истории? Как у греков например, у которых в дипломатии нету опции слияния. Или просто более нейтральное название, чтобы не так бросалось в глаза.

[S.W.A.T]

Сицилийцы и тарентийцы:

Спойлер (раскрыть)

После завтра приеду,еще нарисую гоплитам обеих фракций больше собственных символов на щитах и перейду к Карфагену и варварам.
Таренту добавлю штук 4-5 наемных гоплитов из Пелопонесских войн,чтобы линейку разнообразить.

[corac]

Arina (27 августа 2018, 14:27):

А известно ли что-нибудь в принципе о племенных союзах у сардинских племен и т.н. "нурагической конфедерации", или это СА, как обычно не заморачиваясь так решили их обозвать? Название их племенного союза выглядит крайне отвратно и псевдоисторично как по мне, мозолит глаза гораздо больше "Тараса".
Ну да, все эти племена строили нураги и говорили предположительно на одном языке, и что? Если уже решили менять названия на латинский/римский манер, то может посмотреть что писали римские историки о завоевании Сардинии? Наверняка же местные народы как-то были ими описаны, сопротивлялись оккупации сардинцы неистово со времен от финикийцев, греков и римлян до вандалов и Византии, что и нашло отражение в особенностях иолаев как фракции. Подозреваю что у римских историков описаны балары, иолаи и корсы как отдельные местные племена, никакой, прости хоспаде, "нурагической конфередации" и в помине нет, и в целом они их наверняка называли уж точно не нурагоконфедератами. Уникальная культура, архитектура и язык это прекрасно, но может быть им просто убрать возможность объединения в эту непонятную конфедерацию, упоминаний о которой нет в истории? Как у греков например, у которых в дипломатии нету опции слияния. Или просто более нейтральное название, чтобы не так бросалось в глаза.

Римляни называли Сардов-Иолаев Илийцы (лат. Iliensi),можно взять это названия и назвать их:"Конфедерация Илийцев, пришедших с небес"!?Ну как вам пойдет?Не знаю нащет историчности, но очи мои это названия не мозолит!

[S.W.A.T]

Arina

Если уже решили менять названия на латинский/римский манер, то может посмотреть что писали римские историки о завоевании Сардинии?

Я не против,поищите.А мы переименуем,нам не тяжело.

redicka

А почему без Карфагена?

А кто говорил,что его не будет?Он есть.Играть за него нельзя.

redicka

Давайте теперь из основной кампании дадим возможность воевать только с теми с кем была война в реальности, и только в тех провинциях где по истории была война))

Основная кампания она обо всем и сразу.А малые они направлены на освещение того,или иного конкретного периода,или события.Здесь история становления Римского государства,борьба между италийскими племенами и вторжение войск Бренна.Играть за Карфаген,когда он не принимал прямого участия в борьбе с италийцами.Не то время еще.В кампанию его вставили,видимо для бодания с Сиракузами в основном.

redicka

Игра на то и игра, что бы например взять Карфаген и начать войну с Римом намного раньше чем это было в истории.

Правильно.Есть кампания Пунические войны(Ганнибал у ворот) там есть место активному Карфагену.Он как раз к третьему веку набрал обороты.А эта кампания про другое.

redicka

Вот Спарта и Персы реально не нужны, по тому что их банально нет на карте.

Только лишь потому?А если бы они были,нужно было бы и их сюда пихать?Так можно тогда Рассвет запилить на карте Августа,там полно всех.
Я высказал свое видение на этот счет,лично мне Карфаген здесь неинтересен.К тому же в том моде,где он играбелен не все отображается как положено..то же семейное древо не полное.Возьми,для не пойми чего,заморочься,воткни Карфаген и посыплются посты,почему этого нет,или то не работает..Мне оно не нужно.

[S.W.A.T]

Пулл наемников у Тарента:

Спойлер (раскрыть)