Ксардасиус
Тоже вариант, хотя я вроде как слышал, что для "работы" в строю с гладием и квадратным скутумом требуется на много лучшая выучка, чем для овальника.
Нет,это не так.Хотя бы потому ,что второй меньше.Тем более плотные боевые построения,пространства для маневра нет.От легионера со скутумом требовалось два действа,собственно.."Щит поднять-мечом колоть".все.Там сильно не разгонишься,1.20м-1.30м высота 0,75м ширина,вес опять же.Хват прямой рукой.Закрылся щитом,тыкнул периодически мечом,толкнул щитом...так же поступали товарищи справа,лева.Да и меч,прямо скажем маловат,чтобы им как то орудовать.Для рубки не предназначен..ну вообщем..Крупный ростовой щит,не очень подходит для фехтования.
К тому же я умеренный сторонник Жмодикова.Метательный бой рулил.
Основной вид тактических действий легиона,это бой на дистанции.Закидали на подходе противника,да пошли по хаткам..До рукопашной,как в кино,где все в неистовстве рубятся,стоя по пояс в крови..до этого доходило редко.Поэтому большой щит приоритетней.
Ксардасиус
Хм... с одной стороны правильно конечно, с другой... именные же легионы появились за долго до начала ДЛС и к моменту его начала уже были.
Они и есть.ТОлько получить доступ к ним,нужно развиться.Нельзя выдавать все вкусное сразу,главное правило..зачем тогда играть дальше?Будет не интересно.Геймплей должен быть.
п.с. Я был очень большой сторонник квадратных скутумов.Бодался с нашими консультантами по истории до последнего,когда делали Раскол.Рыл кучу источников,хотел их оставить,споров и обсуждений было много..Пришлось уступить,в угоду историчности..увы,маем,то що маем..
InKognito_Larin
Что имеется в виду когда говорится "варварский доспех"?
Больший меч,меньший щит,разряженный строй,другая манера боя.
Там для Раскола по хорошему,нужно было упор на каву делать,что собственно и происходило в римской армии на этот период.Конница начинала отбирать у пехоты пальму первенства.Одна из причин отказа от сегментаты и большого,квадратного скутума.На коне с такой снарягой не поскачешь.