Crusader90 (08 октября 2019, 22:01):
Диоклетиан - Константин, это в другую степь уже, в DLC главным персонажем по замыслу CA выступает Аврелиан, с теми стартовыми условиями какие были на момент 270 года, зачем нам в эти дебри дальнейшие лезть, у рима и так куча юнитов, ауксилии как по мне идеально вписываются, и практически каждый юнит важен, тут ситуация даже лучше чем в ГК, где есть откровенно "дохлые" союзные юниты.
У нас есть именные легионы в Расколе, когда доходят до них игроки их выбирают из за внешнего вида, стат, и потому что фишка такая, в моде. И весь остальной скоп юнитов в виде лимитанов и комитатов, идет уже в виде добавки, какой смысл всех этих действий? Историзм, вы тут все знаете, что я за него тут двумя руками за, но реально нужно геймплейные особенности и предпочтения игроков учитывать. Все это конечно хорошо и интересно но подгоняя статы юнитов под историзм, как правильно Виталий заметил, мы их не отбалансим, а наоборот сломаем весь баланс, т.к. после их правок вполне окажется что нужно балансить, германцев, восток и прочих , т.к. будут или убер юниты, или наоборот слабые, Рим будет или загибаться, или переть катком, что не есть гуд.
ИМХО лучше все оставить так как есть.
Лучше не трогать и оставить бесполезнымим почти все союзные отряды в Расколе ну ок, тогда зачем вообще их делать, зачем столько трудится над моделями, вы их статы видели? кто будет использвать их когда разница с легионерами в статах порой в два раза? а разница в цене всего то порой в 50 монет содержания, так еще и бегут при первой возможности, вы в компании видели ауксилии у аи?, зачем ему или человеку их нанимать когда есть за те же деньги есть добровольческие когорты или погранцы которые сильнее, и открываются раньше?
Это касается в основном ранние и именные ауксилии, есть отличные отряды те же "гальские тяжелые мечники" чуть слабее легионеров, но вот дороже по содержанию.