Magnus_MaximusMagnus_Maximus 8 Окт 2009 (10:07):
Умных ответов не на мои вопросы, а на ДЕЗИНФОРМАЦИЮ о требюше , распространяемую Уваровым , есть и в иных местах:
Пользователь: Владимир Илюшенко (IP-адрес скрыт) *
Дата: 02, October, 2009 08:35
...потомственный аглицкий лорд и президент рояль сосьете любителей стрельбы из лука, имел достаточно ресурсов и земли для реконструкторской деятельности на ниве древних метательных машин.
Он работал в конце 19-го века, что особенно ценно для нас. Так как пользоваться он мог только теми материалами и почти теми же технологиями что и древние инженеры-баллистики. Компьютеров и арифмометров ещё не было, и максимум чем он мог пользоваться для расчётов, это логарифмические таблицы и логарифмическая линейка.
Самая большая из построенных им баллист при ПРЕДЕЛЬНОМ напряжении всей конструкции исключающей сколько-нибудь длительную эксплуатацию (ну скажем ресурс ствола орудия в 50 - 100 выстрелов характерный для сверхмощной артиллерии первой половины 20-го века) метала камень весом всего 3-4 килограмма на 350-400 метров и весила около полутора тонн. Автор сетует что древние видимо знали некие другие материалы и технологии, в его время утраченные, типа женских волос и всяких там сухожилий, а он вынужден пользоваться для упругих элементов обыкновенной пенькой. Про масштабирование он тоже высказывается, в том плане что сделать машину на этом же принципе для метания камней весом
в талант (около двух пудов) теоретически видимо можно но практически это будет многотонная махина.
Мы ТОЧНО знаем что пенька, женские волосы, бычьи сухожилия и прочие природные волокнистые материалы имеют весьма близкие характеристики
в плане временного предела прочности, модуля упругости и т.п.
И если на пеньке машина способна развить мало-мальски пристойную энергетику только на пределе возможностей материара, и после нескольких выстрелов её придётся любить вдумчиво и затратно несколько часов, а то и дней то никакой иной природный материал не поможет сделать её
мощнее и легче.
И про масштабирование мы ТОЧНО знаем что увеличение массы снаряда метательной машины с упругим аккумулятором в Х раз увеличивает её массу БОЛЬШЕ чем в Х раз. То есть, машина по чертежам Ральфа Пэйн-Галвея для метания камня весом в талант на 350 метров будет весить несколько десятков тонн. При этом, в её конструкции используются огромные бронзовые шестерни и храповой механизм. А также, невероятно массивные и прочные деревянные балки, якобы изготавливавшиеся на месте древними из подручного леса. Враньё, из сырого леса не сделать баллисту и весь крупный лес вокруг любого античного города давно вырублен на десятки километров вокруг для балок перекрытий всяких там мегаронов и т.п.
Отсюда вывод - в античности метательные машины метали камни небольшой массы на умеренную дальность (чуть дальше выстрела из лука, метров на 200) и никогда не использовались для пробивания крепостных стен.
Средневековые требюшеты никогда не достигали (не способны в принципе) удельных энергетических характеристик близких к метательным машинам с упругими элементами. То есть, это шаг не вперёд а назад, обусловленный тем фактом что машину с упругими элементами сделать сложнее и дороже.
Да, они метали несколько более тяжёлые снаряды (весом до сотни килограммов) но на гораздо меньшую дальность. Их задача была не разрушение стен (прицелиться из требюшета в вертикальную стену практически невозможно, снаряд летит по параболе наибольшей дальности и падает на цель сверху) а забрасывание в город через стены всякой хрени навроде кулей с говном, обезображенных трупов пленников и
горящих бочонков со смолой или нефтью.
Сообщение автоматически склеено в 1255007613
"Ну, он тут явно нафантазировал. Стенка была сделана из песчаника (sandstone) и скреплена известковым раствором (lime mortar). Максимальная толщина была 1,5 м, а высота - 3 м (без зубцов)".
"Ха, сейчас пересмотрел фильм. Ядро из первого требюше попало аккурат в амбразуру
, сделанную в стене. А для этого с обратной стороны стены была устроена ниша
. Т.е. тощина проломленной стены едва ли превышала 40-50 см
. А ядро второго только сбило зубец".
Мягко сказано. Уваров придумал совершенно другую толщину стен и их материал. Очень хотелось отличиться и обличить тех, кто"пытаются отрицать существование крупных торсионных и гравитационных машин, оспаривая как исторические свидетельства, так и их техническую реализуемость и тактическую полезность, а часто просто демонстрируя дремучее провинциальное невежество, незнание источников, современных технических и исторических исследований" .
Вышло , как и бывало, косо и криво.
Сообщение автоматически склеено в 1255007928
Скотландская реальность.Лошади не ходили сквозь стену и немыслимо-снайперской кучности не было.
Это ДЕЗИНФОРМАЦИЯ уварова.
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь
Первый выстрел из требюше не долетел до стены 40 ярдов. Второй промазали. Стемнело. На следующий день первым камнем попали в деревянную крышу - вдребезги. Второй ударил в основание стены, выперев ее с другой стороны на 5 дюймов. Третий не долетел 20 футов. Четвертый - прямое попадание и с другой стороны стены разлетелись осколки, а ядро отскочило...............
Рекордов по пробитию хлипкой стенки не поставлено. Эксперимент , с применением компьютерных технологий и вилланско-средневекового труда провалился.