Похожие Темы

[ШиП]

КОРОЛЬ ВНЕ ЗАКОНА

Год: 2018
Страна: Великобритания, США
Жанр: история, биография
Режиссер: Дэвид Маккензи
В главных ролях:

Роберт Брюс - Крис Пайн

Чёрный Дуглас - Аарон Тейлор-Джонсон


Елизавета де Бург - Флоренс Пью


Эдуард II - Билли Хоул


Ангус Ог - Тони Кёрран


Эдуард I - Стивен Диллэйн

---

Описание: История великого шотландского «Короля-вне-закона» — Роберта Брюса. Действие разворачивается в 14-ом веке. Используя хитрость и храбрость он побеждает гораздо большую и лучше оснащенную английскую армию и борется за независимость Шотландии.

Официальная страница фильма

Смотреть фильм

[PV-FoX]

Ого народ 4ки ставит этому вялому фильмецу, щедро однако. Уснул не досмотрев.
3 это максимум и с натяжкой

[Kosss]

оказывается и тема есть..а я в ожидаемых постю)))
Ща посмотрю, оценим.

[Ingvarr]

Типичная для "них" сейчас пиндосятина. Два балла.

[trotigoo]

Этот фильм -продолжение "Храброго сердца".Но насколько разные,мне не зашел.Еле заставил досмотреть до конца.500 шотландцев против 3000 конников и победить

[Kosss]

Закончил просмотр только что, отлично!
Да, не шедевр, но я соскучился по такому кино! На одном дыхании зашёл. Да, сюжет скомкан, в художественном плане картина так себе, игра актеров простовата, погружение в эпоху на троечку, ну хотя бы "сотовые телефоны" из карманов актёров не торчат т.с. и за то спасибо!))
Битва в конце окупает все недостатки картины! Хороший "рыцарский" боевик получился, отличные костюмы и декорации! Куда более качественное творение исторического боевика, чем это было в "Храброе сердце", хотя картина Гибсона сильно выигрывает во всех остальных вещах художественной картины, но ничего близко
не имеющая к реалям времён войн XIII-XIV вв. за независимость Шотландии. "Король вне закона" с большим отрывом ближе! Хотя, конечно, в битве при Бэннокбёрне шотландцы сильно(предположительно) уступали англичанам, но не настолько, как это показано в фильме. Прям триста спартанцев)) Ну и у короля Роберта I по-любому был сильный конный отряд рыцарей, король всё же со свитой, в Средневековой Европе по другому тогда не воевали, кулак войска - конная дружина военачальника.
Но всё это мелкие придирки, учитывая какой хлам постоянно выходит в историческом кинематографе.
Очень крепкий исторический фильм, далеко не шедевр, но точно лучшее, что я видел в последние годы по средневековью.
+4

[nnn900]

Посмотрел данный фильм, причем в 2 захода, т.к. смотрел после работы.
Поставил в итоге 4 балла, но не столько за художественные достоинства фильма, сколько за отсутствие в кадре клише про "в средневековье все всегда одевались и выглядели как бомжи", что уже много.
А вот в художественном плане у фильма большие проблемы - главному герою сопереживать не слишком хочется, если скинуть со счетов "любовную линию" и его благородство на этом фронте.
Начинает войну по незначительному на общем фоне поводу, дает себя обмануть и уничтожить собранное войско, на финальную битву собирает кучку людей, которые каким то чудом её выигрывают, ну и режиссеры в первую очередь после этого показывают воссоединение героя с новой женой, а не с ребенком, что ИМХО тоже не в плюс.

[Риччи]

Kosss

Хотя, конечно, в битве при Бэннокбёрне шотландцы сильно(предположительно) уступали англичанам, но не настолько, как это показано в фильме. Прям триста спартанцев))

В "Короле" показана совсем другая битва - Лаудон-Хилл весной 1307 года, а не Баннокберн 1314, и в ней Брюс разбил по большей части войска шотландских коллаборационистов из враждебных кланов под рукой английского наместника Валанса, а уж никак не 3000 английских конных рыцарей во главе с королем Эдуардом.

[hamilcar]

Еще фильм не смотрел, но если, эта та самая битва, то численность не противоречит.
Поэма Джона Барбора "Брюс" приписывает армии Валенса 3000 человек:

Сэр Эймер с другой стороны

Собрал свое многочисленное рыцарство,

Что силой было в почти три тысячи…

Войско же Брюса, по его словам, насчитывало лишь 600 воинов:

И после собрал свою дружину,

Где было шесть сот бойцов…

Добрых шесть сотен в роте

Крепких и стойких, достойных и отважных…

[Kosss]

Риччи

Quote

В "Короле" показана совсем другая битва - Лаудон-Хилл

А я повёлся.. на Эдуард II в первую очередь.. Сам же в другой теме выкладывал отрывок из фильма битвы, он так и озаглавлен - финальная битва Лаудон-Хилл, вот растяпа)) Зря они это переврали, зря, эх...

[Риччи]

hamilcar

Поэма Джона Барбора "Брюс" приписывает армии Валенса 3000 человек

Вполне возможно, что число было около 3000, но записывать их в рыцари - большой натяг. В Англии всего рыцарей насчитывалось около 3000-4000, и они не могли быть все прикомандированы к шотландскому наместнику, потому что всего через месяц после Лаудон-Хилла Король Эдуард I (старый, но еще живой) собрал и повел гораздо более внушительную армию для вторжения на север, да только окочурился по дороге, а сынок Эдуард II войско распустил. Сам же Роберт после Лаудона обратился с той же "неисчислимой ратью" в 700 бойцов на ослабленные враждебные кланы Коминов, Макдауэллов и Макдугаллов и к весне 1308 их всех сокрушил, а к 1309 занял 3\4 всей Шотландии.