Сообщество Империал: Лучший полководец англо-американских войск - Сообщество Империал

  • Поиск
  • Законы
  • Сообщество
  • Репутация
  • Экономика
  • Больше

Лучший полководец англо-американских войск
Лучший полководец англо-американских войск

Опрос: Лучший полководец англо-американских войск
Внимание! Для просмотра опросов на форуме Империале, вам нужно зарегистрироваться
  • 8 Страниц
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • Последняя »

Александрович ответил:

    9 791

    675

    0

    721

    1 782
  • Статус:Палач

Дата: 08 Октябрь 2009, 13:08

Наших и немцев обсуждали, давайте поговорим про союзных коммандующих.

Решил не брать всяких андерсовнов и Леклерков, потому-что венегред получися.

    Pr.Eugen ответил:

      1 403

      5

      0

      100

      194
    • Статус:Примипил

    Дата: 08 Октябрь 2009, 20:11

    А почему нет пункта - "Другое" или "Никто"?..
    Как по мне - никто.
    Ни один из них не смог победить меньшими силами...без тотальной поддержки авиации.

    За Макартура я вообще молчу...

      Shurkec ответил:

        3 453

        13

        0

        297

        802
      • Статус:Всадник

      Дата: 08 Октябрь 2009, 20:25

      Pr.Eugen

      Pr.Eugen 8 Окт 2009 (21:11):

      Ни один из них не смог победить меньшими силами...без тотальной поддержки авиации.

      Согласен.

        Александрович ответил:

          9 791

          675

          0

          721

          1 782
        • Статус:Палач

        Дата: 08 Октябрь 2009, 20:49

        Pr.Eugen

        Цитата

        А почему нет пункта - "Другое" или "Никто"?..

        Потому-что проще всего поставить против всех и не о чём не думать.

        Цитата

        Ни один из них не смог победить меньшими силами...без тотальной поддержки авиации.

        А немецкие вообще, мягко говоря прос**ли войну, но это не мешает дискутировать о выборе лучшего.

        Цитата

        За Макартура я вообще молчу...

        Должен сказать, что этот клоун достоин отдельной темы

        Сообщение автоматически склеено в 1255024748

        ПСам выбрал Эйзенхауэра, за высадку в Нормандии. Хотя она и провалилась, с военной точни зрения, но организация переброски такого количества войск это уже достижение.
        Выбирал между Эйзенхауэром и Александером.

          Shurkec ответил:

            3 453

            13

            0

            297

            802
          • Статус:Всадник

          Дата: 08 Октябрь 2009, 21:02

          Blitzkrieg

          Blitzkrieg 8 Окт 2009 (21:49):

          А немецкие вообще, мягко говоря прос**ли войну, но это не мешает дискутировать о выборе лучшего.

          А потому что на них навалились целым скопом 3 крупнейшие страны мира - там был просто исключен другой вариант... В одиночку у любого из них шансы были минимальны... К тому же именно немцы многое привнесли в развитие военной науки того времени, по сути именно они были учителями, поэтому мы и говорим о них...

            Pr.Eugen ответил:

              1 403

              5

              0

              100

              194
            • Статус:Примипил

            Дата: 08 Октябрь 2009, 21:12

            Blitzkrieg (8 Окт 2009, 21:49):

            Pr.Eugen

            Цитата

            А почему нет пункта - "Другое" или "Никто"?..

            Потому-что проще всего поставить против всех и не о чём не думать.

            Спасибо за "комплимент"...

            А Вы не подумали, что может быть мнение отличное от Вашего?

              dmitrij80 ответил:

                1 882

                1

                0

                21

                32
              • Статус:Примипил

              Дата: 08 Октябрь 2009, 21:57

              Отдал голос за Паттона. Хотя его высказывания и взгляды в 1945 году это начало новой войны. Слава богу- не случилось!

                Qebedo ответил:

                  18 325

                  77

                  5

                  2 741

                  4 125
                • Статус:Квартирмейстер

                Дата: 08 Октябрь 2009, 22:58

                Blitzkrieg
                А в каких сражениях генерал Эйзенхауэр командовал какими войсками? Его пости работа на этом посту были чисто дипломатическими. Все конкретные решения принимали другие люди. Это из той же оперы, что искать полководческие таланты у Гитлера, Сталина или Черчилля.

                  haruspex ответил:

                    149

                    2

                    0

                    1

                    6
                  • Статус:Легионер

                  Дата: 09 Октябрь 2009, 00:22

                  Blitzkrieg
                  А почему Окинлека нет в списках? Провалить все (или почти) все операции, которыми командуешь и получить по итогам войны фельдмаршала дано не каждому!

                    hjj ответил:

                      2 795

                      30

                      0

                      202

                      920
                    • Статус:Всадник

                    Дата: 09 Октябрь 2009, 11:58

                    Александер пожалуй. У него не было тотальной поддержки авиацией.
                      • 8 Страниц
                      • 1
                      • 2
                      • 3
                      • 4
                      • 5
                      • Последняя »

                      Введите ваши имя форумчанина и пароль:

                      Введите Ваше имя  
                      [Регистрация нового аккаунта]
                      Введите Ваш пароль 
                      [Восстановить пароль]

                      Не стесняйся, общайся -


                      Воспользуйтесь одной из социальных сетей для входа на форум:


                        Стиль:
                          17 Янв 2017, 00:53
                      © 2017 «Империал». Условия предоставления. Ответственность сторон. Рекрутинг на Империале. Лицензия зарегистрирована на: «Империал». Счётчики