Сообщество Империал: Лучший полководец англо-американских войск - Сообщество Империал

  • Поиск
  • Законы
  • Сообщество
  • Репутация
  • Экономика
  • Больше

Лучший полководец англо-американских войск
Лучший полководец англо-американских войск

Опрос: Лучший полководец англо-американских войск
Внимание! Для просмотра опросов на форуме Империале, вам нужно зарегистрироваться
  • 8 Страниц
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • Последняя »

Александрович

    9 879

    675

    0

    720

    1 779
  • Статус:Палач

Дата: 08 Октябрь 2009, 13:08

Наших и немцев обсуждали, давайте поговорим про союзных коммандующих.

Решил не брать всяких андерсовнов и Леклерков, потому-что венегред получися.

    Pr.Eugen

      1 405

      5

      0

      100

      192
    • Статус:Примипил

    Дата: 08 Октябрь 2009, 20:11

    А почему нет пункта - "Другое" или "Никто"?..
    Как по мне - никто.
    Ни один из них не смог победить меньшими силами...без тотальной поддержки авиации.

    За Макартура я вообще молчу...

      Shurkec

        3 453

        13

        0

        296

        801
      • Статус:Всадник

      Дата: 08 Октябрь 2009, 20:25

      Pr.Eugen

      Pr.Eugen 8 Окт 2009 (21:11):

      Ни один из них не смог победить меньшими силами...без тотальной поддержки авиации.

      Согласен.

        Александрович

          9 879

          675

          0

          720

          1 779
        • Статус:Палач

        Дата: 08 Октябрь 2009, 20:49

        Pr.Eugen

        Цитата

        А почему нет пункта - "Другое" или "Никто"?..

        Потому-что проще всего поставить против всех и не о чём не думать.

        Цитата

        Ни один из них не смог победить меньшими силами...без тотальной поддержки авиации.

        А немецкие вообще, мягко говоря прос**ли войну, но это не мешает дискутировать о выборе лучшего.

        Цитата

        За Макартура я вообще молчу...

        Должен сказать, что этот клоун достоин отдельной темы

        Сообщение автоматически склеено в 1255024748

        ПСам выбрал Эйзенхауэра, за высадку в Нормандии. Хотя она и провалилась, с военной точни зрения, но организация переброски такого количества войск это уже достижение.
        Выбирал между Эйзенхауэром и Александером.

          Shurkec

            3 453

            13

            0

            296

            801
          • Статус:Всадник

          Дата: 08 Октябрь 2009, 21:02

          Blitzkrieg

          Blitzkrieg 8 Окт 2009 (21:49):

          А немецкие вообще, мягко говоря прос**ли войну, но это не мешает дискутировать о выборе лучшего.

          А потому что на них навалились целым скопом 3 крупнейшие страны мира - там был просто исключен другой вариант... В одиночку у любого из них шансы были минимальны... К тому же именно немцы многое привнесли в развитие военной науки того времени, по сути именно они были учителями, поэтому мы и говорим о них...

            Pr.Eugen

              1 405

              5

              0

              100

              192
            • Статус:Примипил

            Дата: 08 Октябрь 2009, 21:12

            Blitzkrieg (8 Окт 2009, 21:49):

            Pr.Eugen

            Цитата

            А почему нет пункта - "Другое" или "Никто"?..

            Потому-что проще всего поставить против всех и не о чём не думать.

            Спасибо за "комплимент"...

            А Вы не подумали, что может быть мнение отличное от Вашего?

              dmitrij80

                1 882

                1

                0

                21

                32
              • Статус:Примипил

              Дата: 08 Октябрь 2009, 21:57

              Отдал голос за Паттона. Хотя его высказывания и взгляды в 1945 году это начало новой войны. Слава богу- не случилось!

                Qebedo

                  18 545

                  76

                  5

                  2 740

                  4 120
                • Статус:Квартирмейстер

                Дата: 08 Октябрь 2009, 22:58

                Blitzkrieg
                А в каких сражениях генерал Эйзенхауэр командовал какими войсками? Его пости работа на этом посту были чисто дипломатическими. Все конкретные решения принимали другие люди. Это из той же оперы, что искать полководческие таланты у Гитлера, Сталина или Черчилля.

                  haruspex

                    149

                    2

                    0

                    1

                    6
                  • Статус:Легионер

                  Дата: 09 Октябрь 2009, 00:22

                  Blitzkrieg
                  А почему Окинлека нет в списках? Провалить все (или почти) все операции, которыми командуешь и получить по итогам войны фельдмаршала дано не каждому!

                    hjj

                      2 792

                      29

                      0

                      202

                      910
                    • Статус:Всадник

                    Дата: 09 Октябрь 2009, 11:58

                    Александер пожалуй. У него не было тотальной поддержки авиацией.
                      • 8 Страниц
                      • 1
                      • 2
                      • 3
                      • 4
                      • 5
                      • Последняя »
                      Ответить в темуВведите Ваш логин  
                      [Регистрация нового аккаунта]
                      Введите Ваш пароль 
                      [Восстановить пароль]
                      Создать новую тему
                      или Войти на форум через соцсеть
                        Стиль:
                          06 Дек 2016, 18:55
                      © 2016 «Империал». Условия предоставления. Ответственность сторон. Рекрутинг на Империале. Лицензия зарегистрирована на: «Империал». Счётчики