Dezperado
Dezperado
Князя Михаила к тому времени уже казнили...
Конечно, и Генрих фон Штаден об этом прекрасно знал. Просто Вы невнимательно читали его проект:
Цитата
... Крымский царь имеет в помощь нагаев, у которых нет государя и которые служили обычно великому князю за право повольного грабежа в Польше, Литве, Лифляндии и Швеции. К тому же [крымский царь] имеет в помощь еще свойственника (Schwager) 2 великого князя из Черкасской земли /об./, ибо великий князь бесчестно обошелся с его дочерью, а его сына князя Михаила убил. Имеет он в помощь также и татар, которые обитают в обоих царствах — Казанском и Астраханском — и тех, что живут в окрестных улусах или округах, как-то луговых и нагорных черемис. Когда крымский царь жег Москву и опустошал всю Рязанскую землю, у него было тогда 30.000 нагайской конницы. Тогда же был с крымским царем и свойственник великого князя князь Михаил (!) из Черкасской земли со многими тысячами конных...
Очевидно, что здесь мы имеем с путаницей имён. Не более.
Dezperado
Это уже пипец какой-то! Не хотел крымский хан завоевать Русскую землю, его интересовала дань...
Во-первых, надо понимать, что Штаден за спиной у Девлет Герая не стоял и мыслей его читать не мог. Во-вторых (и это важно!), сам Девлет Герай в послании Ивану IV таким образом объяснял свой поход (цитирую из Соловьёва): "Жгу и пустошу все из-за Казани и Астрахани, а всего света богатство применяю к праху, надеясь на величество божие.
Я пришел на тебя, город твой сжег,
хотел венца твоего и головы; но ты не пришел и против нас не стал, а ещё хвалишься, что-де я московский государь! Были бы в тебе стыд и дородство, так ты б пришел против нас и стоял..." Он прямо говорит Грозному, что хотел венца его - царства Ивана. В-третьих,
цель похода "владетеля двух материков", безусловно,
была иной, но (!) это знаем мы с Вами, живущие в начале XXI века, а у Штадена Интернета не было: узнать, что в голове у крымского царя, он не мог,а потому, как и все остальные его современники, оценивал события п принципу Оккама - давал самое простое их объяснение.
Dezperado
... и не сажал турецкий султан никуда Стафана Батория...
Извините, но Вы точно в теме? Баторий был одним из османских кандидатов на престол польского короля. Да, потом, став королём, Стефан послал султана лесом, но эти его действия не отменяют того факта, что проталкивали его на трон турки.
Dezperado
Это когда крымский хан нападал на Русскую землю.
Мосье был не в курсах, что эти царства Грозный уже давно завоевал...
Мсье, судя по всему, оказался сильно больше Вашего в теме. Во-первых, из его слов видно, что и Казань, и Астрахань принадлежали татарам сильно раньше описываемого похода Девлет Гирея:
Цитата
... Тогда же поднялись и татары из обоих царств Казанского и Астраханского: грабили, жгли, убивали и много тысяч русских увели в полон с собой в свою страну. Оба эти царства, Казанское и Астраханское, до того принадлежали родственнику (Vetter) крымского царя — Шигалею...
Во-вторых, его фразу о приходе астраханских и казанских татар под Москву с крмыцами можно трактовать двояко: 1) так, как делаете Вы, и 2) так, что с Девлет Гиреем пришли казанские и астраханские татара, бывшие родом из Казани и Астрахани, соответсвенно. Я - за второй вариант прочтение текста. Тем более, что мы прекрасно знаем о наличии у Девлет Гирея казанско-астраханской партии, которая толкала его на войну с Московией. А это значит, что в Бахчисарае были и эмигранты из Казани и Астрахани.
Dezperado
Именно отсюда видно, что этот едиот никогда не служил...
Эти слова Штадена говорят как раз об ином: о том, что он прекрасно разбирался в искусстве войны. Генрих фон Штаден знал, что мало завоевать территорию - надо её ещё и удержать. Именно на этом погорели все прошлые и будущие завоеватели Московии-России, и именно на этом он акцентировал внимание кайзера. Это - главное, соль его плана. И это великолепно.
Dezperado
Ну и откуда бы Рудольф 2 взял эти 100 тысяч человек? <...> И вот он предлагает императору откуда-то высерпить 100 тысяч и идти воевать Москву! Он, что не знал численность европейских армий того времени? Получается, не знал.
Вам или мне легко, сидя в тёплом помещении, в уютном кресле, укутавшись в плед и потягивая горячий чай с лимоном, разглагольствовать о ресурсах Рудольфа II. А у Штадена, извините, Интернета не было - он понятия не имел, какие силы мог выставить "в поле" кайзер. Его задача иная: он всё разжевал императоры, разложил по полочкам, а уже тому решать - идти войной на московита или нет.
Dezperado
... Это я подробно разобрал только один вывих мозга мосье Штадена, которого вы взялись защищать...
Я резюмирую: текст Штадена Вы прочитали невнимательно, анализа его толком не проводили, а там, где попытались провести, выполнили его крайне поверхностно, так и не доказав ни одного своего тезиса.
И ещё. Я всегда полагал и продолжаю думать, что, оскорбляя кого-либо, мы ничего не говорим об этом человеке окружающим нас людям, зато многое говорим о самих себе. Это, если Вы вдруг не поняли, я - о Ваших постоянных обзываниях Штадена идиотом.
Dezperado
Неа, это просто Вы не в теме, вот и все. Для начала хотелось бы узнать, знакомы ли Вы с житием митрополита Филиппа 2 (Колычева)?
У меня встречный вопрос к Вам: а какое отношение это житие имеет к реплике Грозного?