Похожие Темы

[Torpedniy_Kater]

Приветствую.
Мы все, Человеки, крайне подвержены чужому влиянию, остро реагируем на чужое мнение о себе и особенно на оценки в свой адрес. Мы часто думаем, что плевать хотели на чужое мнение, но внутри души очень боимся, что ляпнем чё-то глупое и кто-то (особенно кого мы считаем авторитетом) посчитает нас идиотом.....и что особенно мерзко - посчитает заслуженно....и все начнут ржать над нами как над лохом подлавочным.

Поэтому мы часто боимся задавать глупые вопросы, предпочтя лучше молчать, чем стать посмешищем.

.........................................

Эта тема создана как раз для таких глупых вопросов по истории.
Здесь можно задавать самые тупые вопросы уровня детсада под видом "сельского дурачка" (как любил говаривать один из форумчан). Даже если Ваш вопрос 100 раз разобран во всех историографиях и интернетах и ответ на него очевиден всем - задавайте и не парьтесь - на то и тема "Квадратный вопрос".

Девиз этой темы: "Сначала спрашивай, потом думай"

- - - Сообщение автоматически склеено - - -

Первый вопрос.
А почему все-таки колесница появилась раньше чем верховой бой?
Колесница же - сложное инженерное сооружение. Понятно там, что предводитель на колеснице лучше видит поверх голов волинов, да и в колесницу можно напихать оружия и прочего саплая. Но все же, а почему?

И почему греки сначала использовали щиты с вырезами по бокам, а потом перешли на полностью круглые гоплоны. Почему так?

[Старый]

rokkero

Тем более древнегреческие и скандинавские боги очень уж похожи на людей по характеру и поступкам.

Интересно, а версия того, что данные персонажи - это просто лишь очеловечивание всяких там ранних "духов леса" и т.п. "тварей" уже не рассматривается?
К тому же, все эти персонажи, попавшие на страницы древних рукописей, просто могут олицетворять какие-либо обобщённые человеческие типы, не имеющие какого-то единого прототипа (напр.Зевс - просто какой-либо правитель-басилевс, а Один - просто некий вождь племени... При этом, оба - просто образцы идеальных правителей в понимании людей своей эпохи...)

[C. Petronius Magnus]

Старый

данные персонажи - это просто лишь очеловечивание всяких там ранних "духов леса"

(настороженно оглядываясь) А Робина Гуда еще не поминали?!

[Старый]

C. Petronius Magnus

(настороженно оглядываясь) А Робина Гуда еще не поминали?!

(осторожно выглядывая из кустов) А что, он тоже - лесной дух, бог или полубог?

[C. Petronius Magnus]

Старый

А что, он тоже - лесной дух, бог или полубог?

О! Мсье таки не читал его "биографию" от Эрлихмана (в ЖЗЛ)? Таки я Вам скажу - там можно найти все эти версии!
(Автору бы еще знание реалий средневековой Англии, правда, не помешало...)

[C. Petronius Magnus]

Кстати о прообразах и т.д.: в ЖЗЛ выйдет книга про Ромула...

[Torpedniy_Kater]

Почему французский флот в Первую мировую войну практически не остался в памяти и истории и не отметился в морских сражениях с немецким флотом?
Это великая морская держава и не отметилась. Почему?

[løgan]

Torpedniy_Kater, если вкратце, то:
1)После франко-прусской противостояние Германии на суше стало краеугольным камнем французской армии - она выросла с 543 000 в 1880 до 910 000
в 1914, хотя и этого было мало - поэтому и появился русско-французский союз 1894, по которому обе стороны были обязаны выступить одновременно в случае атаки третьей стороны (т.е. немцев).
2) Чтобы поддерживать этот самый союз, ежегодно двумя генштабами разыгрывались штабные учения - т.е. резко забить болт на армию и уйти в прокачку флота было подобно выстрелу в ногу. Тем более что немцы в силу своего более многочисленного населения могли поставить под ружьё куда больше солдат чем французы. У немцев теоретический резерв - около 10 млн + 112 тыс. человек унтер офицеров против 5 млн у французов и 48 тыс. соответственно во Франции. Т.е. опять же, не до флота. Настоящая головная боль - это Бельгия, вернее, её дырявая граница.
3)После Фашоды и образования Антанты у Франции по факту исчез морской конкурент на Средиземноморье - поэтому агрессивно вкладываться в флот необходимости более нет, у французов торговый флот менее уязвим для немцев в силу географии. Тем более что в 1912 по тайному соглашению Британия и Франция договорились о разделении сфер ответственности в случае войны - Средиземноморье защищают французы, Северное море - британцы.
4)Французский флот хорошо проявил себя в Галлиполи и крейсерской войне против австрийцев в Адриатике, тем более что все четыре французский дредноута базировались в Тулоне. На борьбу с Германией он был не заточен, просто в силу своего размера.

Quote

Это великая морская держава

Слабо знаком с реалиями Нового времени, но Франция вроде бы никогда флотом не блистала, разве что при Луи 14 - Барфлёр и дюнкерские флибустьеры + мелкие стычки в Войне за Независимость. Относительным периодом рассвета можно назвать разве что 1830-1850, когда англичане серьезно боялись возможности французского вторжения. А так, если бы в ВМВ для Франции дела сложились лучше и программа развития флота 1935 была бы выполнена, то скорее всего их флот бы занял твёрдое третье по мощи место после американцев и британцев. Специализация Франции - это еда, вино и искусство, а не кораблики)

[rokkero]

Почему Ферганская долина называется так? Что значит это название и откуда пошло? Есть догадка, что это название верховьев Сырдарьи, но нигде не моглю нагуглить ответа.

[Torpedniy_Kater]

В микенскую эпоху греки стоили защитные цитадели из каменных глыб, доходивших до многих метров в ширину и десятков же тонн.
А зачем, если тогда еще не было таранов и прочих стенобитных орудий?? На кой эта избыточность?

Если бы это был храм или защита от землетрясений, тогда еще понятно зачем такие монстры. Но как защита от штурма - зачем?

[Старый]

Torpedniy_Kater

Если бы это был храм или защита от землетрясений, тогда еще понятно зачем такие монстры. Но как защита от штурма - зачем?

А с чего вдруг решено, что это именно защита от штурма?

ИМХО Во время возведения циклопических кладок - это изначально и были храмовые комплексы (прямая аналогия - мальтийские циклопические храмы... только они по самую крышу засыпались землёй...), в которых обитали правители, ко всему прочему несущие ещё и жреческие функции... Когда сюда явились первые ахейцы, а следом подтянулись и дорийцы, такая функция правителя уже оказалась разделена (вспомним знаменитое трёхчастное деление на жрецов, воинов и простолюдинов, известное по сказаниям и мифам индоевропейских народов...). Тогда и стали остатки циклопической кладки использовать в качестве основы для своих укреплений...

Сама же циклопическая кладка, похоже, была действительно рассчитана на устойчивость к землетрясениям...

А штурм, как таковой (т.е. преодоление стен при помощи различных штурмовых средств...) ещё не получил распространения на периферии Цивилизации Бронзового века... Поэтому основные схватки и сражения и проходили или в долинах под стенами, или у ворот... Хотя редкие попытки штурма стен и упоминаются... Вспомним того же Патрокла, который попытался подняться на стену Трои по её кладке... Хотя эта попытка и заслужила упоминания в "Илиаде", по сути она кончилась неудачей...