Torpedniy_Kater
И почему греки сначала использовали щиты с вырезами по бокам, а потом перешли на полностью круглые гоплоны. Почему так?
Щиты с вырезами по бокам - имеются в виду, скорее всего, дипилонские щиты.
Эти щиты имели вертикальное деревянное ребро и основание, скорее всего, сплетенное из лозы и обтянутое бычьей шкурой.
То есть это плетёный щит, восходящий к похожим на них микенским щитам в форме восьмёрки.
Тот факт, что формой он значительно отличается от щита микенской эпохи, только свидетельствует о его аутентичности и говорит о наличии определенного развития. У более ранних щитов была, должно быть, усиленная кромка, которая позволяла им сохранять форму восьмерки, однако в щитах дипилонского типа форму диктовали распорки. Такие щиты стремились к ней вполне естественным образом, поскольку распорки необходимо было закреплять очень прочно, и концы их немного выпирали снаружи, образуя четыре видимые точки на внешней поверхности щита. Постоянное одинаковое давление на центральную точку распорок могло привести к тому, что щит слегка изгибался, образуя две полукруглые выемки по обеим сторонам. Все это может свидетельствовать о том, что в Афинах, которые сумели пережить войны периода темных веков и сохранить неразрывную связь с микенской эпохой, щиты в виде восьмерки могли пережить и микенскую эпоху, и темные века, последовавшие за ней.
Круглый же щит с ручкой внутри по центру, дальний предок гоплона - ведёт своё происхождение видимо из Центральной Европы (похожие находят на территории Италии) и появляется на территории Греции с приходом дорийцев, т.е. уместно называть его щитом "дорийского" типа (это не официальное именование, так я зову его для удобства, потому и кавычки). "Дорийские" щиты в первую очередь получают ход и развитие на территории Спарты, которая была основана дорийцами, и, как считается, дольше всех остальных дорийских поселений сохраняла дорийский дух. Заметили, да? Противостояние "микенских" Афин и "дорийской" Спарты уже становится чем-то бОльшим, чем просто борьбой за влияние.
Но вернёмся к щитам. Главное и фундаментальное отличие, имхо - "дорийский" щит был
кованым. То есть имел как минимум хотя бы металлическую кромку. И лучше подходил для дальнейшего развития, чем плетёный дипилонский.
"Восьмёрку" металлической делать нет смысла. Металлический щит обязательно должен выгибаться в сторону противника. Тогда при ударе по нему энергия удара будет передаваться основе. Если его сделать плоским, то металл от основы ударом будет отрывать. Очевидно, что всю "восьмерку" выпуклой сделать сложно, да и выйдет она переутяжелённой. Зачем же её вообще изобрели? Откройте "Илиаду" и посчитайте места, где герой подхватывает из под ног камень и вышибает им мозги врагу. Даже вождям не впадлу было выполнить такой прием, а уж у легкой пехоты праща была самым обычным оружием. Так вот: кожаная "восьмёрка" превосходно держит удар мелкого камня. Идеальная защита для бойца, у которого кроме щита и копья ничего нет. Точно так же обтягивались кожей и подавляющее большинство круглых щитов.
Но появившийся гоплон (или как ещё называют, аргивский щит) быстро вытеснил и тот, и другой. Почему?
Скорее всего гоплон и появился в процессе эволюции "дорийского" щита, но археологические находки свидетельствуют о том, что, по крайней мере, в самом начале он сильно от него отличался, а их единственной общей чертой является круглая форма. Аргивский щит значительно более выпуклый, и у него усиленная кромка. Однако значительно важнее тот факт, что у нового щита была полностью изменена конструкция крепления. В центре щита находилась скоба, через которую просовывалась рука, так, чтобы щит оказался на предплечье. Собственно ручка представляла собой ремень, закрепленный рядом с краем. Воин держался за него для того, чтобы не дать щиту сползти с предплечья. Самые ранние отчетливые изображения аргивского щита можно встретить на керамике середины 7 в. до н.э., например, на вазе из Чиги. Там можно разглядеть все составные элементы щита нового типа, которые никак не прослеживаются у более ранних. Этот щит прикрывал гоплита от подбородка до колен и, как ничто другое, позволял держать четкий строй фаланги. Из-за того, что крепление щита находилось в середине, почти что половина его выступала за левый бок воина и при условии, что сосед слева находился вплотную, защищала его правый бок. Таким образом, он оказывался прикрытым в том месте, где щиты находили друг на друга. Одна из существенных проблем фаланги заключалась в том, что из-за этого ее могло клонить на правую сторону.
Главная же его особенность была в том, что сильный изгиб деревянной части щита удобно подходил к левому плечу и позволял переместить на него значительную часть веса. Это значит, что гоплит мог пройти значительное расстояние со щитом наизготовку, не перенапрягая при этом левую руку. А ведь весили эти щиты ого-го, от 6 кг.
Так всё-таки, почему он вообще появился? Дело в том, что к тому времени главным метательным оружием стал дротик, от которого кожа практически не защищала. Убойная сила луков тоже выросла. Вот и пришлось изобретать щит и совершенствовать пехотный строй.
Всё это - результат того, что я сейчас темой заинтересовался и сделал эту компиляцию.
Нужно понимать, что большинство фактов о данной эпохе известны из "Илиады".
А "Илиада" - не технологическая инструкция. Это поэма.
И когда Гомер документально точен в деталях, и это не утеряно в переводах - просто чудо.
Я знаю, что бронза не куётся.
Под "бронзой" бронзового века в истории понимается любой сплав меди. В том числе и латунь.
Под "ковкой" у поэта (не технолога) Гомера, либо у его переводчиков, либо у всех их вместе понималось битие металла молотком. В том числе рихтовка и чеканка.
Ну это бонус, для совсем буквоедов.