Похожие Темы

[Qebedo]

Pr.Eugen

Pr.Eugen 9 Ноя 2009 (17:04):

Вообще не британцы выиграли Битву за Британию, а немцы её проиграли

А чего мелочиться-то - не союзники выиграли ВМВ, а немцы ее проиграли... "Женераль Мороуз, марешаль Зимау"; как вариант для конкретного случая - "дженерал Джеринг" и "маршалл Эйчлер"

[Александрович]

Pr.Eugen
На сообщения написанные красным шрифтом отвечать запрещено.

[Shurkec]

Pr.Eugen

Pr.Eugen 9 Ноя 2009 (17:04):

Вообще не британцы выиграли Битву за Британию, а немцы её проиграли, "перенеся" тяжесть наступления с РАФ на британские города.

Ну так они ведь не просто так перенесли... Я бы не стал так категорически утверждать... Англичане довольно грамотно использовали свои более малочисленные силы, поэтому такой результат...

[Александрович]

Shurkec

Цитата

Ну так они ведь не просто так перенесли...

Ну как сказать постулат из утерянных побед 2 за номером 1

Цитата

Нам мешал Гитлер. Гитлер был дурак. Немецкий солдат был рулез. Немецкий командир был как Великий Фридрих, но без порочных наклонностей.

Здесь вполне оправдан. Англичане осуществли налёт какой -то город (не помню названия) и Гитлер потребовал наказать их.

[Pr.Eugen]

Blitzkrieg (9 Ноя 2009, 17:46):

Pr.Eugen
На сообщения написанные красным шрифтом отвечать запрещено.

Что ж...В каждой палате свои правила.

Сообщение автоматически склеено в 1257787106

Shurkec (9 Ноя 2009, 17:53):

Ну так они ведь не просто так перенесли... Я бы не стал так категорически утверждать... Англичане довольно грамотно использовали свои более малочисленные силы, поэтому такой результат...

Реально просто так...Вернее немцы вместо лондонских доков пробомбились по городу, в ответ британцы пробомбили Берлин...
Адольф Алоизович обиделся на всех, прежде всего на Геринга, и приказал сравнять с землёй какой-нибудь британский город. Им оказался Ковентри.
С этого и начались налеты на города.

Сообщение автоматически склеено в 1257787283

Atkins (9 Ноя 2009, 17:44):

А чего мелочиться-то - не союзники выиграли ВМВ, а немцы ее проиграли... "Женераль Мороуз, марешаль Зимау"; как вариант для конкретного случая - "дженерал Джеринг" и "маршалл Эйчлер"

Извините, но ТАКОГО я не говорил...
Я говорю о конкретной ситуации в конкретном месте.

Именно перенос направления ударов на города спас британскую авиацию.

Сообщение автоматически склеено в 1257787411

Blitzkrieg (9 Ноя 2009, 18:03):

Здесь вполне оправдан. Англичане осуществли налёт какой -то город (не помню названия) и Гитлер потребовал наказать их.

На какой-то там Берлин...Всего лишь Берлин.

Предмет надо знать хотя бы в минимальном объёме...

[Qebedo]

Pr.Eugen

Pr.Eugen 9 Ноя 2009 (20:14):

Извините, но ТАКОГО я не говорил... 
Я говорю о конкретной ситуации в конкретном месте.

А формула универсальная... Нет уж, извините - в каждой победе есть победитель и побежденный. Первому победы достаточно, а второй постоянно ищет те яйца причины, которые ему помешали - ему никогда не хватит сил признать, что его просто сделали...

[Pr.Eugen]

Atkins (9 Ноя 2009, 20:51):

А формула универсальная... Нет уж, извините - в каждой победе есть победитель и побежденный. Первому победы достаточно, а второй постоянно ищет те яйца причины, которые ему помешали - ему никогда не хватит сил признать, что его просто сделали...

Вообще-то сами британцы признают, что не переместись налёты немцев на города истребительная авиация РАФ, её аэродромы и инфраструктура были бы "выкошены" но практически невосстановимого состояния.

Но история, не игра и "если бы" не "катит"...

[Александрович]

Устное Предупреждение

Форумчанин: Pr.Eugen За нарушение правил Раздела ? 4 пункта ? 7

[Kvik]

Pr.Eugen 9 Ноя 2009 (14:27):

Но есть два пункта:
1. Радары
2. Место боя - британцы сражались практически над своими аэродромами, а немцы практически на пределе дальности...(бывали случаи, что на обратном пути падали в Канал...)

К этому можно добавить ,что у немцев не было самолётного парка способного выполнить такую задачу, в приемлемые для них сроки.( т.к значительная часть острова, с военной и производственной инфраструктурой была недоступна люфтваффе). 1) Не было бомбардировщика имевшего необходимую дальность,защитное вооружение,бомбовую нагрузку. 2)Не было дальнего истребителя ,это пожалуй важнее,т .к из-за его отсутствия тяжёлая бомбардировочная авиация не могла работать на возможной дальности ,не говоря уж о какой-то повышенной.
Со стороны союзников эту техническую проблему решили американцы ,выпустив бомбардировщики B-17 Flying Fortress, B-24 Liberator, B-29 Superfortress и истребители P-38 Lightning, P-47 Thunderbolt ,P-51 Mustang.

[Qebedo]

Pr.Eugen

Pr.Eugen 9 Ноя 2009 (21:08):

Вообще-то сами британцы признают

не все, не все...
"К началу сентября становилось все более очевидным, что Истребительному Командованию удалось избежать поражения, а самолеты, находящиеся в его распоряжении, немцам так и не удалось уничтожить на земле в значительном количестве. План налетов на военные аэродромы был сорван, и возникла потребность в новой цели. Лондон!"
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь