Kosss (23 декабря 2019, 13:04):
Sonar
Дим, не обижайся, ты просто не вникал в экономику игры, а я достаточно смотрел твоих летсплеи. В ваниле экономика сложнее, в модах её упростили. Посмотри видос Торвальда о экономики(видео очень толковое, в отличие от остальных его по Империи), поймёшь о чём я. Узнаешь много нового
Я наверное сделаю в будущем более профессиональный обзор по экономики в Империи...там есть что добавить. Посмотрим, как время.
В ПУА я много наиграл, сложности там искусственные и то на старте, а в целом баланс убит в сторону упрощения, развития регионов уж точно.
Оригинал Империи полная чушь с точки зрения историчности. То, что происходит в ваниле на страткарте - тихий ужас, честно говоря.
Разработчики это кстати учли, и после Наполеона стали прибавлять и в историчности в каждом из своих проектов.
И Рим-2 уже более-менее, Аттила вообще хороша, Троецарствие совсем упоролись в этом смысле, да и Сага тоже.
Но не Империя )) Где Маратхи была царями всего и вся )) В Европе полный бардак и так далее...
Игру явно доделывали в спешке и... забили просто на это дело.
Но модов тогда не было толком и за Пруссию, Францию, Голландию, Маратхов, Россию отыграл помнится.
Было это очень давно, в 2010, играл на ВХ и вообще никаких проблем не испытывал.
А надо было сильно вникать? Вся экономика ванилы не завязана на том, что первым застолбит торговые точки?!
Что казну трудно пополнить захватами вражеских кораблей?
Нет, я верю, что можно заморочиться над каждым гульденом, но зачем?
Флот решает всё и торговля с точек даёт такую прибыль, что...
Сложности в ПУА не исскуственные, а историчные )) В ваниле вообще никаких сложностей нет.
За Россию в ПУА я шесть раз кампанию наново начинал, в ваниле никогда.
Да и бафы в ПУА для АИ (особенно в моём варианте) гораздо выше, чем в ваниле. И стеков у него сильно больше.
Вот только на большой карте я больше играть не станут. Тупит АИ там )