Alkasavar 22 Апр 2010 (00:15):
отличными войсками
В чем проявлялась отличность?
 |
Лучшая армия Европы 1700-1714гЛучшая армия Европы 1700-1714г
Тема создана: 15 ноября 2009, 14:43 · Автор: |
Лучшая армия Европы 1700-1714г
- Французкая армия | 49 голосов / 43.36%
- Английская армия | 7 голосов / 6.19%
- Австрийская армия | 1 голосов / 0.88%
- Прусская армия | 11 голосов / 9.73%
- Голландская армия | 1 голосов / 0.88%
- Сардинская армия | 0 голосов / 0.00%
- Османская армия | 3 голосов / 2.65%
- Саксонская армия | 0 голосов / 0.00%
- Шведская армия | 41 голосов / 36.28%
- Польская армия | 0 голосов / 0.00%
|
1
|
Квартирмейстер
Sergeant Willie McGregor 22 Апр 2010 (07:50):
В чем проявлялась отличность?
В униформе, естественно... "Отличный - от других" ©
Квартирмейстер
Alkasavar 22 Апр 2010 (11:33):
В опыте, выучке и дисциплине
Два полка на армию, если прибавить еще пару более-менее старых и опытных полков (Бутырский, Лефортовский) - штук пять на всю армию. Маловато. Стрельцов же - опытных и в принципе боеспособных - Петр всячески гнобил и херил.
Форумчанин
Alkasavar 22 Апр 2010 (11:33):
В опыте, выучке и дисциплине.
Я то думал Вы сравниваете с европейскими пехотными полками шведов,британцев..
Форумчанин
Sergeant Willie McGregor
А где противоречие? Гвардия на уровне очень даже, по любым меркам, а остальная армия еще оформлялась и закалялась, не все сразу.
Atkins
Ети боеспособные воители были слижком уж ненадежны для царя. Двигались к судьбе янычар, менявших султанов. Подобные формирования со временем нужно ликвидировать.
А где противоречие? Гвардия на уровне очень даже, по любым меркам, а остальная армия еще оформлялась и закалялась, не все сразу.
Atkins
Цитата
Стрельцов же - опытных и в принципе боеспособных - Петр всячески гнобил и херил
Ети боеспособные воители были слижком уж ненадежны для царя. Двигались к судьбе янычар, менявших султанов. Подобные формирования со временем нужно ликвидировать.
Квартирмейстер
Alkasavar 22 Апр 2010 (11:56):
Ети боеспособные воители были слижком уж ненадежны для царя.
При Иване IV, Борисе Годунове, Михаиле Федоровиче, Алексее Михайловиче и Федоре II - никакой угрозы стрельцы никому не представляли. А если появился один
Форумчанин
Atkins
Считаете военные реформы вредными?
По большой войне - война шла в основном имхо между Польшей и Швецией, продолжение долгого противостояния двух стран. Время было.
Считаете военные реформы вредными?
По большой войне - война шла в основном имхо между Польшей и Швецией, продолжение долгого противостояния двух стран. Время было.
Квартирмейстер
Alkasavar 22 Апр 2010 (12:10):
Считаете военные реформы вредными?
Считаю, что реформировать надо то, что нужно реформировать, а не то, что не нравится.
Alkasavar 22 Апр 2010 (12:10):
Да и под Нарвой стрельцы показали себя "превосходно"
Вообще-то не хуже "новоприбранных" солдат, а то и получше. А вот то, что Петр после Нарвы отменил свое распоряжение о ликвидации стрелецких полков - это факт. Жареный самец курицы пониже позвоночника клюнул...
Форумчанин
Цитата
истребить регулярную армию "до основанья, а затем".
Стрельцы регулярной армией не были.
Цитата
А вот то, что Петр после Нарвы отменил свое распоряжение о ликвидации стрелецких полков - это факт
Естесственно, во время войны нужно все, что есть
Похожие Темы
| З | Юг-Западный Угол Европы (хот-сит по ваниле Rome: Total War)
хот-сит кампания по Rome: Total War, ванила, онлайн бои между игроками Автор a as1991 Обновление Сегодня, 15:19 |
| Ф | Античное вооружение и армия
Обсуждение античного вооружения и армии Автор H Honda Tadahacu Обновление Сегодня, 07:50 |
| В | Худшая армия Второй Мировой войны
по аналогии темы лучшая армия Второй Мировой войны Автор J Jackel Обновление 12 апреля 2024, 14:32 |