oberon (23 Дек 2009, 14:24):
legion7 (22 Дек 2009, 22:05):
Что до русской армии - то регулярной кавалерии у Петра по сути не было вовсе.
Кирасир не было.Конногренадеры и драгуны-это скорее пехота на лошадях.
Уровень конского состава- крайне низкий.Лошадки ниже среднего.
Командный состав. Толковых европейских офицеров с опытом крайне мало.
Много проходимцев и авантюристов. Русских толковых офицеров еще меньше.
Уровень матчасти низок. Разнобой калибров,вооружение с миру по сосенке.
Более менее прилично выглядят только гвардия,ингерманландский полк.
Остальные одеты как попало и вооружены чем придется.
Хотя надо признать ,что по уровню дисциплины русская пехота
со временем обагнала саксонцев.
Пожалуйста обоснование этих тезисов. С цифрами и фактами и без ссылок на Валишевского.
Вы сами книгу то читали?
Если про Екатерину он действительно
не всегда объективен,
то Петр Великий -совсем другая книга.
Не думаю,что он в ней выдумывал или сочинял.
Он сделал попытку беспристрастно проанализировать
Петра во всех аспектах.
А порнографию мне напоминают льстивые опусы,
где царя представляют чуть ли не богом.
Вот где порно так порно..
Будет Вам обоснование.
У Валишевского кстати ничего из мной написанного нет.
Это в общем общеизвестно и меня удивляет ,что вы требуете еще
обоснований.
И.Ульянов, Широкорад пойдут?
Сейчас к сожалению времени нет.
