Сообщество Империал: Лучшая армия Европы 1700-1714г - Сообщество Империал

  • Поиск
  • Законы
  • Сообщество
  • Репутация
  • Экономика
  • Больше

Реклама отключена для зарегистрированных посетителей

[ Регистрация ] · [ Авторизация ]

Лучшая армия Европы 1700-1714г
Лучшая армия Европы 1700-1714г

Опрос: Лучшая армия Европы 1700-1714г
Внимание! Для просмотра опросов на форуме Империале, вам нужно зарегистрироваться
  • 32 Страниц
  • Первая
  • 25
  • 26
  • 27
  • 28
  • 29
  • 30
  • 31
  • 32

rotr

    264

    11

    0

    9

    192
  • Статус:Легионер

Дата: 29 Январь 2015, 11:53

Honda Tadahacu (29 Январь 2015, 11:38):

Камрады, а что вы скажите про немногочисленную британскую армию? :0182:

Я считаю, что в целом армия была хороша, но численность конечно маленькая. Кстати никто не помнит, когда ее численность была наиболее высокой

    Honda Tadahacu

      3 505

      159

      39

      595

      3 943
    • Статус:Всадник

    Дата: 29 Январь 2015, 12:04

    К концу 18 века у Британии около 100 полков пехоты было, в период Наполеоновских войн вроде еще больше.

      Caesar G.I.

        15 125

        131

        4

        1 916

        8 210
      • Статус:praefectus moru

      Дата: 29 Январь 2015, 12:08

      rotr

      Танатос Армия шведов была сильна и очен

      Повторю вопрос еще раз - как можно считать сильнейшей армию разгромленную в обозначенные годы многократно (при чем с эпизодами численного превосходства шведов над громившими)? Вы мне свое мнение выскажите и обоснуйте, а не книжку суйте чужую

        Карл Кори

          7 673

          806

          10

          2 488

          14 781
        • Статус:Триумфатор

        Дата: 29 Январь 2015, 12:12

        Honda Tadahacu

        К концу 18 века у Британии около 100 полков пехоты было, в период Наполеоновских войн вроде еще больше.

        Помойму 104 пехотных полка, включая лёгкие и горские плюс три гвардейских пехотных полка. Это в Нап.войнах в 18 веке поменьше.
        Опрос странный :) Русской армии нет, зато есть османская.

          rotr

            264

            11

            0

            9

            192
          • Статус:Легионер

          Дата: 29 Январь 2015, 12:27

          как раз таки наоборот численность была у руccкой армии выше, об этом еще Chernish говорил. На начальном этапе русская армия несла потери и воевала не ахти как хорошо. Например поражение при Нарве, армия шведов была примерно 30 тыс, а армия русских из 35-40 тысяч. Поражение было полным. Могу привести еще примеры если надо

            agnez

              8 167

              87

              1

              1 654

              18 865
            • Статус:Агент ZOG

            Дата: 29 Январь 2015, 13:15

            rotr

            при Нарве, армия шведов была примерно 30 тыс, а армия русских из 35-40 тысяч.


            Осетра таки стоит урезать. Поищите в теме, вопрос численности сторон при Нарве тут обсуждали много и долго.

              rotr

                264

                11

                0

                9

                192
              • Статус:Легионер

              Дата: 29 Январь 2015, 13:23

              Также поражение русской армии при Головчине, битва при Фрауштадте - победа над саксонцами, битва у Клецка - поражение русской армии,

              - - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -

              agnez (29 Январь 2015, 13:15):

              rotr

              при Нарве, армия шведов была примерно 30 тыс, а армия русских из 35-40 тысяч.


              Осетра таки стоит урезать. Поищите в теме, вопрос численности сторон при Нарве тут обсуждали много и долго.

              Вот про численность шведской армии не помню. Но посмотрю

                agnez

                  8 167

                  87

                  1

                  1 654

                  18 865
                • Статус:Агент ZOG

                Дата: 29 Январь 2015, 13:36

                rotr

                Вот про численность шведской армии не помню. Но посмотрю


                Только не в рунете... Попробуйте найти книгу Красикова "Северная война или блицкриг по русски", там целая глава про численность сторон при Нарве, с таблицами и разбором источников.

                А вообще считается, что наиболее близкие к реалу цифры привел Вольтер в своих "История Карла XII" и "История Петра Великого".
                Великий француз для написания своих работ обращался напрямую к Адольфу Фредерику и Екатерине за помощью с источниками, получив от сих монархов копии из шведских и русских архивов. У Вольтера численность шведов оценивается в 10-12 тыс., русских в 40-45 тыс.
                Кстати и Алексей Толстой, при работе над своим романом "Петр Первый", получивший чуть ли не по распоряжению самого Сталина доступ в архивы и особенно к "Журналу или Поденным запискам Петра Великого", пишет о 10 тыс. шведов и 40 тыс. русских.

                  rotr

                    264

                    11

                    0

                    9

                    192
                  • Статус:Легионер

                  Дата: 29 Январь 2015, 13:44

                  agnez
                  Спасибо, вот при таком соотношении армий, русские проиграли. По моему после этой битвы Карла XII прозвали шведским Александром Македонским

                    Савромат

                      21 878

                      364

                      57

                      3 671

                      24 597
                    • Статус:Император

                    Дата: 29 Январь 2015, 13:44

                    agnez

                    Алексей Толстой, при работе над своим романом "Петр Первый", получивший чуть ли не по распоряжению самого Сталина доступ в архивы и особенно к "Журналу или Поденным запискам Петра Великого", пишет о 10 тыс. шведов и 40 тыс. русских.

                    В сталинском "Атласе офицера" 1947 года (вряд ли кто сможет упрекнуть в непредвзятости и беспристрастности - и в отсутствии патриотизма) - показано 8,5 тыс. шведов при 34 орудиях против 34,5 тыс. русских при 134 орудиях.
                    "Каролинцы" конечно - великолепная военная машина, отборные войска, равных им не было тогда ни у кого (ниже у Людовика XIV). Не зря удара шведов в 1709 г. в пользу одной из сторон войны за Испанское наследство весьма опасались - и сплавили короля в Московию воевать с Петром.
                    Русские в Прибалтике с несколько другими войсками сталкивались - с ополчением ландмилиции и гарнизонами, тем не менее побеждали только при многократном превосходстве. Полтава, собственно, то же самое - армия раза в три-четыре превосходившая Карла с огромной и очень мощной артиллерией (Эглунд не зря так красочно расписал ужасающее действие русских пушек под Полтавой) - спряталась за укреплениями и то в сражении был момент когда все скопище русских дрогнуло и шведы на миг едва не коснулись победы. Петр не зря радовался победе и высоко ставил шведов - как учителей, а русских - как третьегодников, три раза школу проходивших - оценивал. Он был умный и четко понимал за счет чего и как победа доставалась. Ну и я конечно отдал бы должное стратегическому таланту Петра, умело использовавшего все сильные стороны России - и бездорожье, и климат, и конницу калмыцкую и казацкую, и численное превосходство, а могучую русскую артиллерию - и уделавший Карла на стратегическом уровне как Бог черепаху. При всем тактическом мастерстве и таланте "шведского Александра" - в противниках у него отнюдь не "русский Дарий" был... Карл не смог воспользоваться ни напряженными отношениями Петра с турками, ни Мазепой, ни восстаниями на Дону и в Башкирии - ничего ему не помогло. А Петр все это нейтрализовал а свои козыри - выложил и побил шведов.
                      • 32 Страниц
                      • Первая
                      • 25
                      • 26
                      • 27
                      • 28
                      • 29
                      • 30
                      • 31
                      • 32
                      Ответить в темуВведите Ваш логин  
                      [Регистрация нового аккаунта]
                      Введите Ваш пароль 
                      [Восстановить пароль]
                      Создать новую тему
                      или Войти на форум через соцсеть
                        Стиль:
                          04 Дек 2016, 00:48
                      © 2016 «Империал». Условия предоставления. Ответственность сторон. Рекрутинг на Империале. Лицензия зарегистрирована на: «Империал». Счётчики