Сообщество Империал: Лучшая армия Европы 1700-1714г - Сообщество Империал

  • Поиск
  • Законы
  • Сообщество
  • Репутация
  • Экономика
  • Больше

Реклама отключена для зарегистрированных посетителей

[ Регистрация ] · [ Авторизация ]

Лучшая армия Европы 1700-1714г
Лучшая армия Европы 1700-1714г

Опрос: Лучшая армия Европы 1700-1714г
Внимание! Для просмотра опросов на форуме Империале, вам нужно зарегистрироваться
  • 32 Страниц
  • Первая
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • Последняя »

Qebedo

    18 545

    76

    5

    2 740

    4 120
  • Статус:Квартирмейстер

Дата: 15 Декабрь 2009, 13:19

oberon

oberon 15 Дек 2009 (12:15):

вот В.Артамонов который тоже специалист по Северной Войне ссылаясь на русские источники утверждает что этого не было.

Не вижу в полуторастрочном примечании ссылки на источники.

oberon 15 Дек 2009 (12:15):

А другой специалист по Северной Войне П.Кротов убедительно доказал, что хрестоматийный прорыв шведов на участке новгородского полка является мифом.

М_Максимус в той же теме по Северной войне давал ссылку на весьма подробное обсуждение сего вопроса на профильном форуме.
У Вас это привычка - не читать темы, на которые Вам дают ссылки?

    oberon

      1 159

      1

      0

      21

      44
    • Статус:Примипил

    Дата: 15 Декабрь 2009, 14:07

    Atkins (15 Дек 2009, 13:19):

    oberon

    oberon 15 Дек 2009 (12:15):

    вот В.Артамонов который тоже специалист по Северной Войне ссылаясь на русские источники утверждает что этого не было.

    Не вижу в полуторастрочном примечании ссылки на источники.

    oberon 15 Дек 2009 (12:15):

    А другой специалист по Северной Войне П.Кротов убедительно доказал, что хрестоматийный прорыв шведов на участке новгородского полка является мифом.

    М_Максимус в той же теме по Северной войне давал ссылку на весьма подробное обсуждение сего вопроса на профильном форуме.
    У Вас это привычка - не читать темы, на которые Вам дают ссылки?

    Ну так дайте ссылку

      Qebedo

        18 545

        76

        5

        2 740

        4 120
      • Статус:Квартирмейстер

      Дата: 15 Декабрь 2009, 14:16

      oberon
      Я уже в который раз пишу - тема "Северная война"... далеко искать не надо, и в ней всего-то 13 страниц.

        oberon

          1 159

          1

          0

          21

          44
        • Статус:Примипил

        Дата: 15 Декабрь 2009, 14:57

        А отчего не 130?

          Qebedo

            18 545

            76

            5

            2 740

            4 120
          • Статус:Квартирмейстер

          Дата: 15 Декабрь 2009, 15:05

          oberon

          oberon 15 Дек 2009 (14:57):

          А отчего не 130?

          Потому что Вы подтянулись слишком поздно...

          Впрочем, не убивайтесь, я уже посмотрел - недавняя "история" с "бордой.ру" привела к тому, что доступ ко всем их файлам закрыт... Так что не судьба.

            algaib

              701

              3

              0

              14

              66
            • Статус:Центурион

            Дата: 15 Декабрь 2009, 21:35

            Мне сдается что весь спор насчет швеции не имеет значения ибо лучшая армия французская

              hjj

                2 792

                29

                0

                202

                910
              • Статус:Всадник

              Дата: 15 Декабрь 2009, 21:51

              Мне сдаётся, что французкую армию били в указанный период и англичане и голландцы и австрийцы и датчане. В коалиции разумеется. Но при численном равенстве. К тому же никто не спорит, что:
              1. Лучшая пехота - голландцы и англичане, благодаря "огневой очереди";
              2. Лучшая кавалерия - австрийца или шведы, как говорят Брикс и Денисон;
              3. Артиллерия - предложите варианты?????;
              4. Инженеры - французы;
              5. Снабжение - французы, но при отвратительном финансировании их система хоть и была хороша, но не блистала.
              Вывод:
              Таким образом на поле боя французы далеко не лучшие. В тылу могли бы ими быть, но "Деньги, деньги и ещё раз деньги" подкачали.

                legion7

                  113

                  0

                  0

                  4

                  13
                • Статус:Легионер

                Дата: 15 Декабрь 2009, 22:20

                Правильно. А лучшая армия-французская.
                В комплексе.
                А Денен? Победа Виллара над Савойским.
                А победы Вандома?
                Мальплак-это скорее ничья. Французы потеряли куда меньше людей,
                хотя Монс был потерян.
                Остаются Блэнхейм где Таллар продемонстрировал
                свою бездарность.
                Если бы на месте Таллара или Виллеруа был Виллар- все могло быть по-другому.

                  legion7

                    113

                    0

                    0

                    4

                    13
                  • Статус:Легионер

                  Дата: 15 Декабрь 2009, 23:27

                  hjj (15 Дек 2009, 21:51):

                  Мне сдаётся, что французкую армию били в указанный период и англичане и голландцы и австрийцы и датчане. В коалиции разумеется. Но при численном равенстве. К тому же никто не спорит, что:
                  1. Лучшая пехота - голландцы и англичане, благодаря "огневой очереди";
                  2. Лучшая кавалерия - австрийца или шведы, как говорят Брикс и Денисон;
                  3. Артиллерия - предложите варианты?????;
                  4. Инженеры - французы;
                  5. Снабжение - французы, но при отвратительном финансировании их система хоть и была хороша, но не блистала.
                  Вывод:
                  Таким образом на поле боя французы далеко не лучшие. В тылу могли бы ими быть, но "Деньги, деньги и ещё раз деньги" подкачали.

                  1) С пехотой не все так просто.
                  Англичане метко стреляли- но это огневая мощь , есть и другие параметры.
                  В любом случае французы отлично сражались и при Денене, и при Мальплаке.
                  Имели отличный офицерский корпус. (За исключением нескольких протеже м де Ментенон)

                  2)Кавалерия королевского дома не уступала никому.
                  Драгуны тоже на уровне.

                    algaib

                      701

                      3

                      0

                      14

                      66
                    • Статус:Центурион

                    Дата: 16 Декабрь 2009, 01:05

                    эта армия не смотря ни на что очень долго сражалась почти в одиночестве против армий почти всей европы. Не смотря на бездарность как вы говорите командования и отвратительное финансирование.
                    мало того на стороне противника были пожалуй самые лучшие полководцы того времени.
                    Вот и скажите что французская армия была ниочем
                      • 32 Страниц
                      • Первая
                      • 3
                      • 4
                      • 5
                      • 6
                      • 7
                      • 8
                      • 9
                      • 10
                      • 11
                      • Последняя »
                      Ответить в темуВведите Ваш логин  
                      [Регистрация нового аккаунта]
                      Введите Ваш пароль 
                      [Восстановить пароль]
                      Создать новую тему
                      или Войти на форум через соцсеть
                        Стиль:
                          03 Дек 2016, 12:41
                      © 2016 «Империал». Условия предоставления. Ответственность сторон. Рекрутинг на Империале. Лицензия зарегистрирована на: «Империал». Счётчики