legion7 15 Дек 2009 (22:20):
свою бездарность.
Что же остаётся ещё? Продолжения, продолжения..
legion7 15 Дек 2009 (22:20):
Это "вечная" причина! Как известно "плохому танцору и ноги мешают".
legion7 15 Дек 2009 (23:27):
Денен? Маневр,да! А сражение не продемонстрировало "выдающихся" качеств французов. Мальплак? Возможно, но французыотступили при
1.меньших потерях;
2.не удержавшись в обороне.
Согласитесь, что при равной численности не удержать оборонительных позиций ( не плохих позиций) - это не признак качества войск.
legion7 15 Дек 2009 (23:27):
Англичане метко стреляли- но это огневая мощь , есть и другие параметры.
Да! Согласен! Шведы отлично ходили в рукопашную!
legion7 15 Дек 2009 (23:27):
Не она ли предопределила поражение при Рамильи? Отступив под давлением датчан в частности.Хотя согласен, это отличная кавалерия.
algaib
algaib 16 Дек 2009 (01:05):
Шведы также сражались против части Европы. И в отличии от французов , тактически более успешно.