Jackel (06 февраля 2024, 14:13):
Азиатский способ производства.
ХЗ, куда это поместить. По способам производства.
А ведь
неограниченный дикий капитализм имеет куда больше общего с
античным рабовладельческим строем, чем с
Феодализмом.
Прямой преемственности между ними нет.
1)Феодализм это продолжение социального строя Спарты
(и других дорийских общин в "темные века" Эллады, Спарта этот строй просто законсервировала), и смягченный вариант кастового строя в Индии.
Феодализм относительно античного рабовладения был большим
"смягчением": крепостные эксплуатировались куда мягче, крепостные заводили семью и имели детей, за крепостными признавались все основные человеческие права, крепостных судили, крепостного нельзя было просто так убить, крепостные обладали личным имуществом.
Экономически же это был
"шаг назад": мягче эксплуатация - хуже экономические показатели, меньше прибыль господина
(там где античный рабовладелец или капиталист 19века мог себе позволить дофига много чего, Феодал с крестьян собирал буквально себе с личными слугами "на покушать", хорошо если на покупку брони и оружия хватало)
Зато между социальным строем Спарты и Феодализмом - преемственность самая прямая. И с кастовым строем Индии много общего.
Получается не
"прямая развития", а как бы чередование:
Спарта и другие дорийские общины с крепостными ->
ломка, замена античным рабовладением ->
ломка, откат назад, положение крепостных аналогичное илотам
(и намного лучше чем у греко-римских рабов) ->
снова ломка, замена капитализмом. Формально пролетарии
"освобождаются", в реале же эксплуатируются сильнее ->
и опять ломка, когда строили коммунизм
(имеющий намного больше с 3й династией Ура, чем с любым строем из 4х предыдущих. На империю Инка, или строй Древнего Египта тоже похож куда больше, чем на любой из предыдущих)
Ну и не было единого
"азиатского способа производства".
1)3я Династия Ура = коммунизм бронзового века.
2)Империя инка не то чтобы далеко
(тоже на коммунизм похоже)
3)Древний Египет, другие ближневосточные страны: централизованные государства, вся земля в собственности государства, общины, местами распределительная система
4)Индия совсем другая: дваждырожденные землевладельцы, шудры-арендаторы у них, раздробленность на княжества.
5)Китай разный. При одних династиях централизованное государство и земля в гос.собственности, но при династии Сун крупные землевладельцы у которых крестьяне арендовали участки, при Цинь сословие чиновников как-то потихоньку эволюционировало в помещиков.