герцог фридландский (05 апреля 2020, 21:41):
Tryggvi (05 апреля 2020, 21:34):
Отмечу лишь, что индоевропейский l-суффикс, столь поразивший камрада, встречается вовсе не только в славянских языках и армянском, но также в тохарских языках (ещё более забавное совпадение), что-то в индоарийских и даже в италийском умбрском(1).
Насколько серьезно утверждение о том, что индоевропейцы 6-8 тыс. л. назад мигрировали из Индии? Современная наука эту гипотезу рассматривает?
Только индийские националисты. Языковое родство-подтверждено.
Но не более. Языки "разнесла" небольшая кочующая орда , которая навязывала их местному населению. Ну не более 100 000 челвоек в каждом случае.
1) Хетты-которые Неситы, Гнеситы, Канеситы сродни нем кеннен-знать-навязали язык хатти и приняли их кльтуру.
2) пайонийцы-Гаи-котоыре предки армян-то еж сделали с урартами и хурритами. Прчием Как раз от урартского 12 слов типо агахин, хнцор и тп..12 слов! А вот этнически сейчас большинство армян-южане.
3)конечно же индусы, которые смогли полнсотью ассимилирвоать анселение только Сев. Части Индии-Ариаварта, Джамбудвипа-остаток сотался за Дравидами и племенами Мундаа.
4)То же самое с Иранкими народами-так называемый Айриаанаам Хщатрам - эраншахр - на сонове Эламского государства и пришлых кочевников-парсаа и мадаа-персов и мидийцев.
5)самый бугагашный пример-германские народы-которые во-первых имеют странные параллели лингвистические с тем же протоармянским-эрбуц-брустен-грудь, ага, а во-вторых на 80 процентво откаких-то неиндовевропейских народов буде то реты-этрускоиды или какие-то саамские племена. Это при тмо-что именно они анстаивали на исконности какой-то"арийской" крови
6)кельты..тут сложнее. Они были самым развитым и многочисленным народом в Зап. Европе. С них началось железо-в германских языках слово "Изерно" считается кельстким заимствованием. От них аткое понятие как "амбактос"-посланец или посыльный..От них понятие вассо-давшее слова "вассал". Оник ак раз были высокими. светлокожими ис ветлоглазыми людьми и великолепными мастерами..Но даже они-убудучи во многом отцами европы на минимум-по их же легендам треть просиходят от каких-то. возможно. баскоязычных ансельников Зап. европы и только процентов 65 - выходцы откуда-то со Степи.
да. Со Степи. Арийцы были степняками ис котоводами. Это почти доказано лингвистически. Судьба кельтов ис пекуляции на ней-отдельная тема
6)Италики-еще более сложная тема . Во-первых языки италийцев и кельтов были очнеь схожи. речь Цезаря-латынь без перевода была понятна галлам-факт. такие изоглоссы как mille=1000 число и прoчее. Кроме Латыни и атк называемых Игувинских
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь мы занем об Оско-Сабеллах..и все надписи были до эпохи Помпей..вытеснены латынью..вольгаре. Ярко выраженные Южане-по легендам выходцы из Малой Азии. Современные Ломбардцы, Сальвини всякие-потомки Лангобардов-Баварского племени из германии, осевших там после Рима.
7)Балтийские народы-величайшая загадка. литвоский язык настолько сохраняет характер уровня дервнегреческого. латыни и санскрита-что считается реликтом. Статья именно о судьбе Балтов-каки славян-которых я и не только я предлагаю возводить к Фракийцам.
8)Славяне-самая крупная ветвь-и самая тяжелая в объединении-кстати-так как
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесьи
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь вообще-то
Кстати
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесьдержава- дорусская стадия Восточных Славян.
Кстати НАРЬЦИ ЕЖЕ СУТЬ СЛОВЕНЕ. Именно это слово и объединяет Зап. и Вост. Славян.А насчет Славян южных-это позднее отделение уровня 7-8 веков.И народы только к 12 веку.
8)такой народ как
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесьэто скорее всего даки менее романизирвоаныне (признавалось уже Десницкой) чем румынские народы-и сохранившие креольского типа -внимание-полуроманский язык. Албанский-не уштливый-а настоящий язык полуроманский, а не чисто палеобалканский. Я Кстати поэтому считаю даков-предков албанцев и румын и Фракийцев-предков Прибалтов и Славян-разными.
Каждый тезис имеет солидыне основания. Троллинг-сразу блочу для себя. Любые бредни о тмо ктос амый древний или нет-в игнор. Все утверждениям-должен быть неизбежный и неоднократный пруф. это научный метод.Если критикуешь. по крайней мере.
герцог фридландский (06 апреля 2020, 02:37):
Tryggvi (06 апреля 2020, 00:38):
герцог фридландский
Современная наука эту гипотезу рассматривает?
По-моему, только отдельные националистически настроенные индусы. Ну, может, ещё какие уникумы за пределами Индии. А так её статус уже близок к маргинальному.
А анатолийская гипотеза?
Ее строго говоря стоит объединять с "Армянской еще"-тоже мягко говоря отдает национлизмом. Ее создали Гамкрелидзе и Иванов.
"Индоевропейский язык и Индоевропейцы". популярна главным образом в РФ и Армении+Украина.
cheremis (05 апреля 2020, 19:31):
gaulish723 (05 апреля 2020, 19:24):
а. Кстати именно Прибалты наименее северяне по облику.
менее чем армяне и фракийцы ? Ну да на нганасан пожалуй мало тянут .
Литовцы имеют очень большое количество каштановых и черных волос-это факт. Более всех других Прибалтов.
Кстати. У Прибалтов-замечен и
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь. Рудиментарынй и редкий-это насчет едкого замечания почему-то про Нагнасан.
герцог фридландский (05 апреля 2020, 21:41):
Tryggvi (05 апреля 2020, 21:34):
Отмечу лишь, что индоевропейский l-суффикс, столь поразивший камрада, встречается вовсе не только в славянских языках и армянском, но также в тохарских языках (ещё более забавное совпадение), что-то в индоарийских и даже в италийском умбрском(1).
Насколько серьезно утверждение о том, что индоевропейцы 6-8 тыс. л. назад мигрировали из Индии? Современная наука эту гипотезу рассматривает?
Начет тохарского это несовсем то.
В славянском и армянском изоглосса полная и уникальаня.
например армянское- в практ. транскрипции мерал эм, марал эс, марал э - старославянское в такой же практической умерлЪ есмь, умерлЪ еси, умерлЪ есть. Поланя изоглосса.Кстати ничего похожегов прибалтских.
Тут вопрос, что это причастие используется в конструкции одного из прошедших времен. В умброском это неясный формант. его грамматика малопонятна! Насчет 2х тохарских аи б и нового-неадвно открытого..там это тоже несколько иной формант
Насчет -л прчиастия..Вспомни-ка талая вода, стылая вода, снулая лошадь. Причастие -л исторчиески было пассивным и использовалось,верятно в эргативной конструкции. Изоглосса уникально славяно-армянская.
Кстати в остальном языки -будучи индоевропейскими и сатемными-малопохожы благодаря длительному дивергентному развитию. Среди финнов в одном случае и кавказских племен-в другом.
Как-то никто не обратил внимание, чтоя делаю упор именно на фракии и фракийцах. на тех самых-которые были одним из сильнейших и крупнейших народов Восточной Европы. И именно от них вывожу и Балтов-как реликт Фракии-и Славян как эдаких "Французов" смешавшихся со скифами и армян-смешавшихся с народами Зазкавказья.
Да.Кстати,теория вполне себе Любопытная и неновая.
Внимание и о фейках.
Слово "арья" откуда нациковская теория-скорее всего..семитское, занчит "лев"
начало использоваться арамееязычными писцами империи
Для просмотра ссылки ЗарегистрируйтесьАрианам Хшатрам.
aryun арабское
aрйе, ари иврит
арйа арамейское
настоящие названия всех индогерманских народов звучало как "люди". просто "люди" Кстати такие названия часты в Сибири-у коренных народов и мб даже у тех же Нганасан. Северяне от Аьабасков до Гаэлов Шотландии называлис ебя "Настоящие Люди" Краткое завершение.
Постскриптум.
Итак статья именно о гипотезе возводящей 3 современные разные группы Индоевропейских языков к Фракийцам.
А именно: Славян-восточных и западных вместе с южными , прибалтов и армян-западных и восточных.
Строго говоря вот тезис.
Изоглоссы-схожие имена и топонимы
Кстати Кетриблепос.Где кетри-=4 Убедили ученых именно -пока чтов "балтийском" характере Фракийского.
Между прочим данная теория сторонниками происхождения Прибалтов непосредственно от пракультуры-отвергается..как и всякими комментунами за "словяно-арийские веды"-бредятину
И-конечно же-она отвергается сторонниками-превалирующими в СССР и после-просихождения армян о Урартов.
Кстати повторюсь 12 слов кавказского происхождения всего. Это не про-армянская статья и не про-литовская.
Статья о Фракии-как самой малоизученной территории индоевропейской культуры.