Что-то никто не обсуждал Tiger II. Какие ваши мнения по нему.
Сообщество ИмпериалИсторические Форумы
История Двадцатого Века
Вторая Мировая Война
Арсенал Второй Мировой
Проекты
 |
Лучший тяжелый танк Второй МировойЛучшие танки
Тема создана: 11 декабря 2009, 19:02 · Автор: |
Лучший тяжелый танк Второй Мировой
- КВ-1 | 6 голосов / 3.41%
- ИС-2 | 92 голосов / 52.27%
- Pantera | 8 голосов / 4.55%
- Pz VI Tiger | 42 голосов / 23.86%
- Pz VIB Tiger II | 25 голосов / 14.20%
- Churchill | 0 голосов / 0.00%
- M26 General Pershing | 3 голосов / 1.70%
|
1
|
Форумчанин
Blitzkrieg
Только по лобовому, бортовое бронирование было слабее.
Цитата
но по бронированию он превосходил Пантеру, Першинг и КВ.
Только по лобовому, бортовое бронирование было слабее.
Форумчанин
Mercenary (14 Дек 2009, 10:07):
Что-то никто не обсуждал Tiger II. Какие ваши мнения по нему.
"Гробик"...
Хорошая пушка на отвратном шасси...
Форумчанин
Проголосовал за ИС-2. Как танк прорыва (т.е. именно тяжёлый) - это и есть лучший. 
P.S. Временные рамки сильно размыты. Вот если бы было отдельно:
1. Лучший тяжёлый танк на 1-ую половину войны (1939 - 1941),
2. Лучший тяжёлый танк на 2-ую половину войны (1943 - 1945).
А то сравнивать КВ обр. 1939 с Першингом обр. 1944 - мягко говоря моветон.
P.S. Временные рамки сильно размыты. Вот если бы было отдельно:
1. Лучший тяжёлый танк на 1-ую половину войны (1939 - 1941),
2. Лучший тяжёлый танк на 2-ую половину войны (1943 - 1945).
А то сравнивать КВ обр. 1939 с Першингом обр. 1944 - мягко говоря моветон.
Форумчанин
Ну зато броневая защита Королевского тигра практически беспрецедентна. Даже качество брони не могло ухудшить ее. А так танк да, действительно "гроб".
Форумчанин
Mercenary (14 Дек 2009, 16:52):
Ну зато броневая защита Королевского тигра практически беспрецедентна. Даже качество брони не могло ухудшить ее. А так танк да, действительно "гроб".
Броня то вещь в себе: в реальном бою не спасала - русские "гасили" их в упор из засад, американцы и британцы - жгли из базук...
Так что "мегапушка" и "мегаброня" оказались до лампочки...
Форумчанин
А почему в опросе нету танка "Маус"?! 
Я конечно понимаю, что он в боях не участвовал, но прикиньте сколько бы он смог уничтожить Т-34?
Я конечно понимаю, что он в боях не участвовал, но прикиньте сколько бы он смог уничтожить Т-34?
Форумчанин
Garon (14 Дек 2009, 20:09):
А почему в опросе нету танка "Маус"?! Я конечно понимаю, что он в боях не участвовал, но прикиньте сколько бы он смог уничтожить Т-34?
Я конечно понимаю, что он в боях не участвовал, но прикиньте сколько бы он смог уничтожить Т-34?А можете сказать, сколько мостов в Германии выдержали бы его вес???
Палач
Mercenary
А сильно помогало7 к тому же танк оказался крайне не надёжен, перевозился в по железке в полуразобранном виде и обладал сквернейшей проходимость.
Garon
Бортовое тоже было сильней.
Цитата
Ну зато броневая защита Королевского тигра практически беспрецедентна. Даже качество брони не могло ухудшить ее.
А сильно помогало7 к тому же танк оказался крайне не надёжен, перевозился в по железке в полуразобранном виде и обладал сквернейшей проходимость.
Garon
Цитата
Только по лобовому, бортовое бронирование было слабее.
Бортовое тоже было сильней.
Форумчанин
Разве?Возможно у нас различные данные.
У меня бортовая броня "Черчилля" толщиной 38мм.
У "Пантеры" 50мм.
У КВ-1 75мм.
А насчёт "Першинга" не знаю.
У меня бортовая броня "Черчилля" толщиной 38мм.
У "Пантеры" 50мм.
У КВ-1 75мм.
А насчёт "Першинга" не знаю.
Похожие Темы
| К | Лучший фильм всех времён и народов
Лучший фильм всех времён и народов Автор J Jackel Обновление 22 апреля 2024, 17:35 |
| В | Худшая армия Второй Мировой войны
по аналогии темы лучшая армия Второй Мировой войны Автор J Jackel Обновление 12 апреля 2024, 14:32 |
| С | Лучший Флот в серии Total War
Лучший Флот в серии Total War Автор D Dr.Schmeisser Обновление 06 апреля 2024, 21:16 |