Похожие Темы

[Jukoman]

Fleur de Lis: Maximilian

Работы продолжаются!

Мод посвящен 16 веку. Стартовать будет в 1500 г. Финиш в 1535 г. 1 год = 12 ходам.
Мод охватывает всю Европу, часть русских и восточных земель и Северную Африку.

Список фракций (обновлен) :
1. Королевство Франция
2. Объединенное Королевство Испания (+ территория Арагона)
3. Королевство Португалия
4. Швейцарская конфедерация
5. Мамлюкский султанат
6. Османская империя
7. Королевство Венгрия
8. Королевство Польша
9. Орден Госпитальеров
10. Великое княжество Московское
11. Великое княжество Литовское
12. Королевство Швеция
13. Королевство Дания
14. Семнадцать провинций
15. Королевство Англия
16. Папское государство
17. Герцогство Милан
18. Республика Венеция
19. Ландграфство Гессен
20. Хафсидский халифат
21. Тевтонской орден
22. Крымское ханство
23. Ливонская конфедерация
24. Королевство Шотландия
25. Курфюршество Саксония
26. Маркграфство Бранденбург
27. Герцогство Бавария
28. Герцогство Феррара
29. Эрцгерцогство Австрия (Габсбурги)
30. Ирландия

Отличительные особенности мода, которые запланированы:
1. Красивая графическая реализация - все юниты, модели городов и любые 3д элементы - авторского производства.
2. Упор сделан на события, которые проходили в Западной Европе, мусульманские фракции и русские земли выступают скорее как противники европы. Но между тем, они будут вполне играбельны и не уступять в проработке западу, просто часть их территорий не войдет в мод.
3. Русская фракция получила новую культуру, а значит ожидается уникальная архитектура русских городов, включая кремли и т.п.
4. В моде запланирована новая религия - протестантизм.

Остальное - по мере создания...

- - - Сообщение автоматически склеено - - -

Работа началась. Главное, чтобы дошла до логического завершения...

Видео расстановки городов на карте:

[Jukoman]

Согласен.
Юниты будут иметь поэтапные апгрейды.
Легкие:
1. Ничего нет,
2. Некоторые получат шлемы черепнеки.

Средние:
1. Нагрудник и шлемы у некоторых
2. + тассеты у некоторых и перчатки у некоторых, больше шлемов

Тяжелая:
1. Нагрудниик, наспинник, руки у некоторых, тассеты у некоторых (все от простеньких комплектов), шлемы
2. Простенький кмплект заменяется на такой же, но с ребрами всякими и пр - я тут делал).


Элитная пехота, вроде трабантов или свиты полководца, будет сразу иметь кросивые комплекты четверных доспехов (или как там их называть - три четверти) и апгрейдиться не будет скорее всего, хотя там поглядим.

Рыцари (на примере максимлиановского доспеха) пока не придумал как проапгрейдить. Возможно сделаю так, что у первой версии не будет ног (голеней и сабатонов), наплечников больших, а у второй появяться - но это пока лишь предположение.

[Безумный ДЖО]

Xamax

Кстати думаю неплохо было бы наконец сделать нормальное разделение ролей легких средних и тяжёлых родов войск. В ванильной второй меди этого сильно не хватает, там тупо тяжёлая всё решает. При этом кроме нескольких юнитов типа страдиотов, вся лёгкая кава бегает также, как и тяжёлые рыцари по скорости.

ну с конницей легко решается, просто написать вместо что там есть mount.. fast pony -высокая скорость бега, + ещё есть параметр move_speed_mod который в обе стороны регулировать можно, с пехотой же.. имхо лёгкой оставить только стрелков, остальных тяжёлой сделать, ибо не вижу пользы от лёгкой пехоты-рукопашников

[Torpedniy_Kater]

Безумный ДЖО (01 октября 2020, 14:35):

ибо не вижу пользы от лёгкой пехоты-рукопашников

Очень просто: меньшая цена найма и содержания + выносливость + скорость + сильно большее количество человек в отряде по сравнению со средней и тяж пехотой. И легкая пехота заиграет

[hamilcar]

Кнут

Стрельцы были слабой пехотой. И не надо фантазировать и делать из них суперменов.

А янычары слабая пехота? Стрельцы по сути их аналог(Имхо). и в В.Европе,только янычары были лучше как "огневая" пехота.
+Стрельцы подразделялись на московских,конных(ездищая пехота) и пр.
Суперменами не были, но если была поддержка конницы и успевали окопаться, то оч стойкая пехота. Да и при штурмах себя хорошо проявляли. Всяко лучше польских коллег(не наемников).

Кнут

Суть Польши и Литвы:
- отличная конница, ее много разной
- пехота слабая и некачественная, ее мало.
Все это касается и Московии. Вообще у этой троицы общие сильные и слабые стороны.

Суть Московии в сравнении с Польшей и Литвой:
У поляков лучше конница и больше наемников, у Московитов лучше пехота и арта.
+Я бы не сказал.что пехоты у Млсквы было мало(см походы Грозного), у поляков х/з, скорее всего так и было.

[Кнут]

hamilcar (01 октября 2020, 15:12):

Кнут

Стрельцы были слабой пехотой. И не надо фантазировать и делать из них суперменов.

А янычары слабая пехота? Стрельцы по сути их аналог(Имхо). и в В.Европе,только янычары были лучше как "огневая" пехота.
+Стрельцы подразделялись на московских,конных(ездищая пехота) и пр.
Суперменами не были, но если была поддержка конницы и успевали окопаться, то оч стойкая пехота. Да и при штурмах себя хорошо проявляли. Всяко лучше польских коллег(не наемников).

Кнут

Суть Польши и Литвы:
- отличная конница, ее много разной
- пехота слабая и некачественная, ее мало.
Все это касается и Московии. Вообще у этой троицы общие сильные и слабые стороны.

Суть Московии в сравнении с Польшей и Литвой:
У поляков лучше конница и больше наемников, у Московитов лучше пехота и арта.
+Я бы не сказал.что пехоты у Млсквы было мало(см походы Грозного), у поляков х/з, скорее всего так и было.

Стрельцы и рядом не стояли с янычарами. Янычары - гвардия, стрельцы - нет.
По уровню качества стрельцы равнялись гайдукам - родной пехоте РП.

[hamilcar]

Кнут

Стрельцы и рядом не стояли с янычарами.

А я и говорю, что янычары условно номер 1 в В.Европе, а стрельцы №2.

Кнут

Янычары - гвардия, стрельцы - нет.

А как быть с московскими?

Кнут

гайдукам - родной пехоте РП.

А не пищальниками? Можете привести примеры гайдуков на данный период времени и их военных успехов?

[Кнут]

hamilcar (01 октября 2020, 20:02):

Кнут

Стрельцы и рядом не стояли с янычарами.

А я и говорю, что янычары условно номер 1 в В.Европе, а стрельцы №2.

Кнут

Янычары - гвардия, стрельцы - нет.

А как быть с московскими?

Кнут

гайдукам - родной пехоте РП.

А не пищальниками? Можете привести примеры гайдуков на данный период времени и их военных успехов?

1. Московские стрельцы - это выборная часть, сравнима с выбранецкой пехотой, обычные стрельцы - с гайдуками.
2. Гайдуки хорошо себя показали в походах Стефана Батория.
Я упираю в то, что вся пехота до реформ 30 - х годов 17 века в Восточной Европе была ниже качеством османской и западноевропейской.
Стрельцы ничем не превосходили гайдуков или выбранецкую пехоту.
Более того, ко времени появления выбранецкой пехоты и гайдуков, пищальников у московитов уже не было, их сменили стрельцы. Пищальников уместно сравнивать с драбами.
Ванька 4 в большей степени воевал против Литвы, когда у неё были драбы и лишь под конец Ливонской войны появились выбранцы и Гайдуки.

[[гер_деонис]]

Когда мод выйдет? Кто знает?

- - - Сообщение автоматически склеено - - -

Жаль что в меди-2 нету флота как в имперки, если бы на медь-2 выпустили ремастер с флотом и графикой хотя бы уровня Наполеона то игра была бы лучшей)

[Jukoman]

Не в этом году

[hamilcar]

Емнип конечно,но

Кнут

Гайдуки хорошо себя показали в походах Стефана Батория.

Как раз таки себя показала наемная пехота. Бабки кончились и все. Стефа убежал из под Пскова.

[Torpedniy_Kater]

Французский аркебузер 2 половины века: