Сообщество Империал: Лучший пистолет-пулемёт Второй Мировой. - Сообщество Империал

  • Поиск
  • Законы
  • Сообщество
  • Репутация
  • Экономика
  • Больше

Реклама отключена для зарегистрированных посетителей

[ Регистрация ] · [ Авторизация ]

Лучший пистолет-пулемёт Второй Мировой.
Вибираем.

Опрос: Лучший пистолет-пулемёт Второй Мировой.
Внимание! Для просмотра опросов на форуме Империале, вам нужно зарегистрироваться
  • 11 Страниц
  • Первая
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11

Александрович

    9 879

    675

    0

    720

    1 779
  • Статус:Палач

Дата: 17 Декабрь 2011, 20:27

hjj

Сбалансированность. Вес ниже,темп стрельбы ниже,эргономичнее.

У МП 40 вес ниже?
И про эргономичность ещё вопрос.

    Dietrich

      1 171

      8

      0

      475

      1 088
    • Статус:Примипил

    Дата: 17 Декабрь 2011, 20:57

    МР.40 МР.41 ППШ-41 ППС-43
    Масса с неснаряжённым магазином, кг 4,1 4,3 4,5/3,8 3,1
    Длина, мм 630/830 860 842 606/820
    Длина ствола, мм 248 250 250 250

      Александрович

        9 879

        675

        0

        720

        1 779
      • Статус:Палач

      Дата: 17 Декабрь 2011, 21:01

      Dietrich
      И что эти цифры означают?

        Shiza

          1 415

          21

          0

          530

          1 471
        • Статус:Примипил

        Дата: 17 Декабрь 2011, 21:18

        Dietrich (17 Декабрь 2011, 20:57):

        МР.40 МР.41 ППШ-41 ППС-43
        Масса с неснаряжённым магазином, кг 4,1 4,3 4,5/3,8 3,1
        Длина, мм 630/830 860 842 606/820
        Длина ствола, мм 248 250 250 250

        Указанная масса исключительно табличные цифры, они имеют отношение к боевому оружию весьма далекое. Боевой ПП это и запасные магазины и боеприпасы, к примеру на единицу времени боя более скорострельный образец требует их больше. Сравнение длины ствола вообще бесполезны - боеприпасы разные.

        Dietrich (17 Декабрь 2011, 19:50):

        если не ошибаюсь - МП -40 не имел газового компенсатора,кожуха ствола и его невозможно удерживать за магазин при стрельбе-приводит к перекосу патрона.

        Вы хрошо себе эмпэху представляете? А удержание за куцую горловину магазина - единственно возможное.

          Dietrich

            1 171

            8

            0

            475

            1 088
          • Статус:Примипил

          Дата: 17 Декабрь 2011, 21:49

          Вы хрошо себе эмпэху представляете? А удержание за куцую горловину магазина - единственно возможное.

          И я о том же...Мне ее даже подержать в руках доводилось..без плечевого упора ..кстати он судя по отзывам тож геморный был. Конденсат при низких температурах замерзал, что тоже приводило к заклиниванию, ствол часто обжигал руки стрелку ..

          Но и плюсов МП-40 тоже отрицать не буду,вполне на уровне машинка..
          - - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -Конденсат ессно не в плечевом упоре :angry2:

            Shiza

              1 415

              21

              0

              530

              1 471
            • Статус:Примипил

            Дата: 17 Декабрь 2011, 21:54

            Dietrich (17 Декабрь 2011, 21:49):

            Конденсат при низких температурах замерзал, что тоже приводило к заклиниванию

            Это особенность трубчатого демпфера Фольмера, для его хорошей работы необходим небольшой зазор, там то и мерзло.

              schta

                1 431

                24

                0

                97

                1 893
              • Статус:Коварный Разум

              Дата: 21 Февраль 2012, 13:26

              выбрал ППШ. Скорострельность, убойность в плюсе. Тяжелый, долго снаряжать магазин - в минусе. Но для штурмовика - самое то!

                Профессор

                  204

                  0

                  0

                  0

                  27
                • Статус:Легионер

                Дата: 22 Ноябрь 2013, 16:38

                мародёр (19 Январь 2010, 16:26):

                Судя по голосам на 1 месте ППС. Но меня интересует вот такой вопрос, судя по фото и кино хронике а так-же воспоминаниям ветеранов локальных войн ППШ после войны применялся и у негров в Африке и в джунглях Вьетнама им был вооружон и царандой в Авганистане да и у нас в армии пока шло перевооружение на АК-47 был все тот же ППШ а куда же делся лучший ПП Второй Мировой ППС-43 после 1945г. он нигде не засветился?
                Засветился в Кореи,Вьетнаме,Китаи,Анголе,Куба, Индия стоит продолжать или нет.
                НА второе место все таки поставил бы ППШ технологичность выше чем МП-40,а эффективность выше чем у СТЕНа. :006:

                  sir_simon

                    21

                    0

                    0

                    55

                    107
                  • Статус:Ополченец

                  Дата: 28 Декабрь 2013, 12:43

                  Отдаю голос за ППШа,хоть и с оговорками. Мощный и дальнобойный ( в боестолкновение на коротке боец вооружённый ППШа мог некоторое время легко противостоять превосходящему по числу противнику ибо 71-ин патрон в магазине не шутка)для своего класса.Удобен и хорошо подходит для рукопашной драки.Прост в производстве (ППШа делали даже в кустарных партизанских мастерских).Немцы с удовольствием пользовались трофейными ППШа. Но и недостатков хватало: тяжёлый,нужна сноровка и опыт при снаряжении магазина,магазин от одного ППШа за частую не подходил к другом.
                    • 11 Страниц
                    • Первая
                    • 7
                    • 8
                    • 9
                    • 10
                    • 11
                    Ответить в темуВведите Ваш логин  
                    [Регистрация нового аккаунта]
                    Введите Ваш пароль 
                    [Восстановить пароль]
                    Создать новую тему
                    или Войти на форум через соцсеть
                      Стиль:
                        05 Дек 2016, 05:24
                    © 2016 «Империал». Условия предоставления. Ответственность сторон. Рекрутинг на Империале. Лицензия зарегистрирована на: «Империал». Счётчики