Сообщество Империал: Лучший пистолет-пулемёт Второй Мировой. - Сообщество Империал

  • Поиск
  • Законы
  • Сообщество
  • Репутация
  • Экономика
  • Больше

Лучший пистолет-пулемёт Второй Мировой.
Вибираем.

Опрос: Лучший пистолет-пулемёт Второй Мировой.
Внимание! Для просмотра опросов на форуме Империале, вам нужно зарегистрироваться
  • 11 Страниц
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • Последняя »

PV-FoX ответил:

    1 358

    11

    3

    41

    261
  • Статус:Примипил

Дата: 06 Июль 2010, 08:31

Atkins (6 Июл 2010, 09:16):

А по существу, без пустого трёпа?

как оперативность вот так не думал)))))
А че же стэн так приглянулся? Неужели только из-за того, что он английский?

    Qebedo ответил:

      18 545

      76

      5

      2 740

      4 120
    • Статус:Квартирмейстер

    Дата: 06 Июль 2010, 08:35

    PV-FoX
    Вы начнете уже говорить по существу? Для тупых шуток и девиантного поведения есть другие разделы форума.

      PV-FoX ответил:

        1 358

        11

        3

        41

        261
      • Статус:Примипил

      Дата: 06 Июль 2010, 08:53

      Atkins, ну так я же спросил,

      Цитата

      А чем же стэн так приглянулся?

      что в нем такого хорошего, что он лучше чем ППС-43 или МП-40?

        Qebedo ответил:

          18 545

          76

          5

          2 740

          4 120
        • Статус:Квартирмейстер

        Дата: 06 Июль 2010, 08:54

        PV-FoX 6 Июл 2010 (09:53):

        что в нем такого хорошего, что он лучше чем ППС-43 или МП-40?

        Я хоть и коротко, но написал. У Вас есть возражения? Озвучте.

          PV-FoX ответил:

            1 358

            11

            3

            41

            261
          • Статус:Примипил

          Дата: 06 Июль 2010, 09:20

          Голос отдал за ППС-43, так как:
          Удобен, надёжен, прост и дешев в произ-ве, что очень важно было в условиях войны.
          Прицельная дальность 200м, а убойное действие пули до 800м. Тех хар-ки этого ПП уже ближе к шт.винтовки. Также высокая скорострельность и начал.скорость пули! Хотя длинными очередями из него не пуляли, ибо разброс из-за патрона.

          Стэн, приц.дальность 100м, возможно хорош только при тесном контакте с врагом, убогий, не зря его в брит.армии не любили.
          Если сравнивать, то ППС-43 как ПП, лучше имхо, т.к. сочетает в себе свойства и ПП и шт.винтовки + приц.дальность и скорость пули! Чего в стэне нет

            Melkart12 ответил:

              834

              0

              0

              93

              103
            • Статус:Центурион

            Дата: 06 Июль 2010, 17:42

            PV-FoX

            PV-FoX 6 Июл 2010 (10:20):

            Голос отдал за ППС-43, так как:
            Удобен, надёжен, прост и дешев в произ-ве, что очень важно было в условиях войны.


            Дешевизна в производстве - вот пожалуй единственное достоинство. Ну и компактность еще, что было важно для разведчиков, артиллеристов, танкистов и прочих.
            В остальном для пехоты ППШ был лучше.

            PV-FoX 6 Июл 2010 (10:20):

            Прицельная дальность 200м, а убойное действие пули до 800м. Тех хар-ки этого ПП уже ближе к шт.винтовки.


            Крайне оптимистичное утверждение.

              hjj ответил:

                2 792

                29

                0

                202

                910
              • Статус:Всадник

              Дата: 06 Июль 2010, 21:03

              Melkart12 6 Июл 2010 (18:42):

              В остальном для пехоты ППШ был лучше.


              Пара лишних килограммов Ване-пехотинцу без разницы?

                Amateur ответил:

                  1 806

                  138

                  0

                  159

                  309
                • Статус:Примипил

                Дата: 06 Июль 2010, 21:26

                Зато приклад в рукопашке - большое дело.

                  Melkart12 ответил:

                    834

                    0

                    0

                    93

                    103
                  • Статус:Центурион

                  Дата: 06 Июль 2010, 22:00

                  hjj

                  hjj 6 Июл 2010 (22:03):

                  Пара лишних килограммов Ване-пехотинцу без разницы?


                  Как я слышал от одного ветерана: "С ППС было проще служить, а вот с ППШ проще воевать".

                  У ППШ была большая точность стрельбы, больший магазин (в варианте с диском, который кстати был более популярен чем рожковый магазин) и более толстый кожух ствола.
                  Тот же деревянный приклад удобнее при стрельбе навскидку.

                    Tomogavk ответил:

                      32

                      0

                      0

                      0

                      0
                    • Статус:Ополченец

                    Дата: 19 Август 2010, 17:45

                    Томпсон, потому что большая убойная сила несмотря на дороговизну и сложность изготовления.
                      • 11 Страниц
                      • 1
                      • 2
                      • 3
                      • 4
                      • 5
                      • 6
                      • 7
                      • 8
                      • 9
                      • Последняя »
                      Ответить в темуВведите Ваш логин  
                      [Регистрация нового аккаунта]
                      Введите Ваш пароль 
                      [Восстановить пароль]
                      Создать новую тему
                      или Войти на форум через соцсеть
                        Стиль:
                          11 Дек 2016, 01:22
                      © 2016 «Империал». Условия предоставления. Ответственность сторон. Рекрутинг на Империале. Лицензия зарегистрирована на: «Империал». Счётчики