Сообщество Империал: Лучший пистолет-пулемёт Второй Мировой. - Сообщество Империал

  • Поиск
  • Законы
  • Сообщество
  • Репутация
  • Экономика
  • Больше

Лучший пистолет-пулемёт Второй Мировой.
Вибираем.

Опрос: Лучший пистолет-пулемёт Второй Мировой.
Внимание! Для просмотра опросов на форуме Империале, вам нужно зарегистрироваться
  • 11 Страниц
  • Первая
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11

Александрович ответил:

    9 879

    675

    0

    720

    1 779
  • Статус:Палач

Дата: 06 Октябрь 2011, 20:45

Manstein

Александрович,ты уже достал меня,ну и,что что немцы предпочитали ППШ,а советские солдаты предпочитали MP-40,этого ты незнал?

Откуда дровишки?

    Jabberwocky ответил:

      1 594

      35

      0

      180

      311
    • Статус:Примипил

    Дата: 06 Октябрь 2011, 21:03

    as1991


    так оно так, но вы забываете об удобстве почти 4 с половиной килограмма против 3 с половиной плюс боезапас. Да и стоил ППС дешевле ППШ собственно почему его и выбрали в качестве основного оружия, а более простая и более дешевая в производстве машина всегда перебьет более качественный но более дорогой и долгий в производстве аналог.

      Manstein ответил:

        236

        0

        0

        4

        13
      • Статус:Легионер

      Дата: 08 Октябрь 2011, 13:59

      Александрович,из надёжных источников.И вообще секрет фирмы!

        Jabberwocky ответил:

          1 594

          35

          0

          180

          311
        • Статус:Примипил

        Дата: 08 Октябрь 2011, 14:06

        Manstein


        КГБ свои источники не сдает :)

          Александрович ответил:

            9 879

            675

            0

            720

            1 779
          • Статус:Палач

          Дата: 08 Октябрь 2011, 14:28

          Manstein

          И вообще секрет фирмы!

          слышал звон да не знаю где он? :0142:

            Melkart12 ответил:

              834

              0

              0

              93

              103
            • Статус:Центурион

            Дата: 08 Октябрь 2011, 18:41

            Jabberwocky (06 Октябрь 2011, 19:45):

            Да и дальность прицельного огня не блещет.


            ППШ как раз отличался весьма значительной дальностью эффективного огня.
            - - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -

            Jabberwocky (06 Октябрь 2011, 21:03):

            так оно так, но вы забываете об удобстве почти 4 с половиной килограмма против 3 с половиной плюс боезапас.


            Для пехоты этот килограмм - совершенно некритичный параметр.

            Jabberwocky (06 Октябрь 2011, 21:03):

            Да и стоил ППС дешевле ППШ собственно почему его и выбрали в качестве основного оружия, а более простая и более дешевая в производстве машина всегда перебьет более качественный но более дорогой и долгий в производстве аналог.


            За годы войны было произведено около 6 млн. ППШ и полмиллиона ППС. Кто кого "перебил"?

              Jabberwocky ответил:

                1 594

                35

                0

                180

                311
              • Статус:Примипил

              Дата: 08 Октябрь 2011, 18:50

              Melkart12

              Jabberwocky (06.10.2011, 19:45) писал:
              Да и дальность прицельного огня не блещет.


              ППШ как раз отличался весьма значительной дальностью эффективного огня.

              ИМХО стрелять из ППШ на дальность не лучшая идея,просто по причине того что он для этого не предназначался
              - - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -

              Melkart12


              Вы не правы по поводу веса, ведь еще необходимо таскать с собой запасные магазины. Для пехоты каждый килограмм на счету по собственному опыту знаю.
              Да ППС выпустили меньше только вы забываете такую особенность что в СССР очень не любили останавливать конвейер даже ради выпуска более совершенного оружия.

                Melkart12 ответил:

                  834

                  0

                  0

                  93

                  103
                • Статус:Центурион

                Дата: 08 Октябрь 2011, 19:02

                Jabberwocky (08 Октябрь 2011, 18:43):

                ИМХО стрелять из ППШ на дальность не лучшая идея,просто по причине того что он для этого не предназначался


                А Вы из него стреляли?
                Там вообще то переключатель режима огня есть.
                - - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -

                Jabberwocky (08 Октябрь 2011, 18:50):

                Вы не правы по поводу веса, ведь еще необходимо таскать с собой запасные магазины.


                Их по штату было ровно два. Причем как правило запасным носили только один магазин

                Jabberwocky (08 Октябрь 2011, 18:50):

                Для пехоты каждый килограмм на счету по собственному опыту знаю.


                Если высчитывать каждый килограмм на оружии, то вполне можно вооружаться дамскими пистолетами, например.
                Вообще ни разу не встречал упоминания в мемуарной литературе или воспоминаниях о какой то особой тяжести ППШ.

                Jabberwocky (08 Октябрь 2011, 18:50):

                Да ППС выпустили меньше только вы забываете такую особенность что в СССР очень не любили останавливать конвейер даже ради выпуска более совершенного оружия.


                Единственное в чем был "совершеннее" ППС это размеры и вес. Что было критично для разведчиков и экипажей бронемашин.

                  Jabberwocky ответил:

                    1 594

                    35

                    0

                    180

                    311
                  • Статус:Примипил

                  Дата: 08 Октябрь 2011, 19:07

                  Melkart12


                  Да стрелял, и неожиданно про переключатель огня я знаю.
                  Уже весьма солидный вес, накиньте солдатские пожитки и прочее.
                  А вот я встречал у М.Шелкова "Воспоминания командира стрелкового батальона"
                  Это вполне значительная причина для того чтобы его использовать.

                    Viktar ответил:

                      572

                      0

                      0

                      53

                      86
                    • Статус:Опцион

                    Дата: 08 Октябрь 2011, 20:43

                    Melkart12

                    Их по штату было ровно два. Причем как правило запасным носили только один магазин


                    Причем (существенная деталь) каждый автомат ППШ имел только два диска и диски от других автоматов к нему не подходили, разве что случайно. Каждый диск подгонялся к автомату индивидуально! Это была плата за то, что автомат делали в любой мастерской.
                      • 11 Страниц
                      • Первая
                      • 4
                      • 5
                      • 6
                      • 7
                      • 8
                      • 9
                      • 10
                      • 11
                      Ответить в темуВведите Ваш логин  
                      [Регистрация нового аккаунта]
                      Введите Ваш пароль 
                      [Восстановить пароль]
                      Создать новую тему
                      или Войти на форум через соцсеть
                        Стиль:
                          11 Дек 2016, 05:18
                      © 2016 «Империал». Условия предоставления. Ответственность сторон. Рекрутинг на Империале. Лицензия зарегистрирована на: «Империал». Счётчики