Сообщество Империал: Лучший пистолет-пулемёт Второй Мировой. - Сообщество Империал

  • Поиск
  • Законы
  • Сообщество
  • Репутация
  • Экономика
  • Больше

Реклама отключена для зарегистрированных посетителей

[ Регистрация ] · [ Авторизация ]

Лучший пистолет-пулемёт Второй Мировой.
Вибираем.

Опрос: Лучший пистолет-пулемёт Второй Мировой.
Внимание! Для просмотра опросов на форуме Империале, вам нужно зарегистрироваться
  • 11 Страниц
  • Первая
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11

Александрович

    9 879

    675

    0

    720

    1 779
  • Статус:Палач

Дата: 30 Октябрь 2011, 11:06

Подводим некоторый итог.
На первом месте с 30 голосами ППС-43.
На втором месте МП-40 и его 14 голосов.
На третьем месте ППШ-41 с 7 голосами.

А еперь вопрос, что хорошего в МП-40 по сравнению С ППШ и Томсоном?

    hjj

      2 792

      29

      0

      202

      910
    • Статус:Всадник

    Дата: 31 Октябрь 2011, 22:26

    Александрович

    что хорошего в МП-40 по сравнению С ППШ и Томсоном?


    Сбалансированность. Вес ниже,темп стрельбы ниже,эргономичнее. По сравнению с "Томпсоном" технологичнее.

      Владимир Великий

        829

        9

        0

        38

        55
      • Статус:Центурион

      Дата: 13 Ноябрь 2011, 20:10

      а как переголосовать,я ничаяно вместо ППШ на ППД нажал :036:

        Manstein

          236

          0

          0

          4

          13
        • Статус:Легионер

        Дата: 13 Ноябрь 2011, 20:23

        КГБ свои источники не сдает :)

        Jabberwocky,скорее СС!:008:

          Jabberwocky

            1 594

            35

            0

            180

            311
          • Статус:Примипил

          Дата: 15 Ноябрь 2011, 09:25

          Manstein

          КГБ свои источники не сдает

          Jabberwocky,скорее СС!

          no comments

          а главным недостатком Томпсона, можно назвать цену и чересчур сложную конструкцию, которая не поддавалась упрощению без критического падения боевых качеств ПП. Тут американцы даже немцев переплюнули.

            Shiza

              1 415

              21

              0

              530

              1 471
            • Статус:Примипил

            Дата: 17 Декабрь 2011, 18:44

            Голосовал за милягу ППС, все по тем же причинам: технологичность, надежность, сбалансированные боевые параметры. Единстенное пятно на репутации - слямзеная порекомендованая Судаеву конструкция вывешенного затвора. Хотя детище Кираля тоже нравится по боевым параметрам(в отличие от остальных особенностей).

              Viktar

                572

                0

                0

                53

                86
              • Статус:Опцион

              Дата: 17 Декабрь 2011, 18:57

              Shiza

              Единстенное пятно на репутации - слямзеная порекомендованая Судаеву конструкция вывешенного затвора.


              Shiza, а можно как-то поподробнее, что конкретно там "слямзено"? Или где можно почитать?

                Dietrich

                  1 171

                  8

                  0

                  475

                  1 088
                • Статус:Примипил

                Дата: 17 Декабрь 2011, 19:39

                Голосовал за ППШ. Хотя понимаю,что ППС ,более современна,технологичная модель и наверное лучший ПП Второй Мировой.

                  Shiza

                    1 415

                    21

                    0

                    530

                    1 471
                  • Статус:Примипил

                  Дата: 17 Декабрь 2011, 19:40

                  Viktar (17 Декабрь 2011, 18:57):

                  Shiza, а можно как-то поподробнее, что конкретно там "слямзено"? Или где можно почитать?

                  Основательная работа по теме у М. Милчева и М. Попенкера - "Война оружейников". В ней неплохо освещены все классы стрелкового ВОВ, включая опытные модификации и образцы. А по Судаеву - его образец представленный на первый конкурс значительно отличался от "классического". Алексею Ивановичу настоятельно рекомендовали обратить внимание на образец лт. Безручко-Высоцкого. В нем затвор в "вывешеном" состоянии гонял по стержню возвратно-боевой пружины. Но Судаев, хоть и используя "рекомендацию", создал более доведенную и проработанную конструкцию. Кстати оба работали в Артиллерийской академии им. Дзержинского. Подобную инфу встречал и в нете, но имея книгу, ссылку не сохранял.

                    Dietrich

                      1 171

                      8

                      0

                      475

                      1 088
                    • Статус:Примипил

                    Дата: 17 Декабрь 2011, 19:50

                    Александрович написал:
                    что хорошего в МП-40 по сравнению С ППШ и Томсоном?
                    Александрович написал:
                    что хорошего в МП-40 по сравнению С ППШ и Томсоном?


                    Сбалансированность. Вес ниже,темп стрельбы ниже,эргономичнее. По сравнению с "Томпсоном" технологичнее.

                    если не ошибаюсь - МП -40 не имел газового компенсатора,кожуха ствола и его невозможно удерживать за магазин при стрельбе-приводит к перекосу патрона.
                      • 11 Страниц
                      • Первая
                      • 6
                      • 7
                      • 8
                      • 9
                      • 10
                      • 11
                      Ответить в темуВведите Ваш логин  
                      [Регистрация нового аккаунта]
                      Введите Ваш пароль 
                      [Восстановить пароль]
                      Создать новую тему
                      или Войти на форум через соцсеть
                        Стиль:
                          05 Дек 2016, 01:29
                      © 2016 «Империал». Условия предоставления. Ответственность сторон. Рекрутинг на Империале. Лицензия зарегистрирована на: «Империал». Счётчики