Сообщество Империал: Лучший пистолет-пулемёт Второй Мировой. - Сообщество Империал

Стратегии, Игровые Миры, История, Total War
Стратегии, Игровые Миры, История, Total War
  • Поиск
  • Законы
  • Сообщество
  • Репутация
  • Экономика
  • Больше
Уважаемый Imperial Гость, анонсирована первая игра серии Total War Saga - Total War Saga: Thrones of Britannia

Александрович Лучший пистолет-пулемёт Второй Мировой.
Вибираем.
Тема создана: 21 Декабрь 2009, 14:38 · Автор: АлександровичСообщений: 108 · Просмотров: 8 964

Внимание! Для просмотра опросов на форуме Империале, вам нужно зарегистрироваться
  • 11 Страниц
  • Первая
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
Александрович
  • Imperial
Imperial
9 799
Imperial
675
Imperial
723
Imperial
1 837
Imperial
0

Дата: 17 Декабрь 2011, 20:27

Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь hjj

Сбалансированность. Вес ниже,темп стрельбы ниже,эргономичнее.

У МП 40 вес ниже?
И про эргономичность ещё вопрос.
    Dietrich
    • Imperial
    Imperial
    1 171
    Imperial
    8
    Imperial
    475
    Imperial
    1 090
    Imperial
    0

    Дата: 17 Декабрь 2011, 20:57

    МР.40 МР.41 ППШ-41 ППС-43
    Масса с неснаряжённым магазином, кг 4,1 4,3 4,5/3,8 3,1
    Длина, мм 630/830 860 842 606/820
    Длина ствола, мм 248 250 250 250
      Александрович
      • Imperial
      Imperial
      9 799
      Imperial
      675
      Imperial
      723
      Imperial
      1 837
      Imperial
      0

      Дата: 17 Декабрь 2011, 21:01

      Dietrich
      И что эти цифры означают?
        Shiza
        • Imperial
        Imperial
        1 410
        Imperial
        22
        Imperial
        530
        Imperial
        1 490
        Imperial
        0

        Дата: 17 Декабрь 2011, 21:18

        Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь Dietrich (17 Декабрь 2011, 20:57):

        МР.40 МР.41 ППШ-41 ППС-43
        Масса с неснаряжённым магазином, кг 4,1 4,3 4,5/3,8 3,1
        Длина, мм 630/830 860 842 606/820
        Длина ствола, мм 248 250 250 250

        Указанная масса исключительно табличные цифры, они имеют отношение к боевому оружию весьма далекое. Боевой ПП это и запасные магазины и боеприпасы, к примеру на единицу времени боя более скорострельный образец требует их больше. Сравнение длины ствола вообще бесполезны - боеприпасы разные.

        Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь Dietrich (17 Декабрь 2011, 19:50):

        если не ошибаюсь - МП -40 не имел газового компенсатора,кожуха ствола и его невозможно удерживать за магазин при стрельбе-приводит к перекосу патрона.

        Вы хрошо себе эмпэху представляете? А удержание за куцую горловину магазина - единственно возможное.
        Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь
          Dietrich
          • Imperial
          Imperial
          1 171
          Imperial
          8
          Imperial
          475
          Imperial
          1 090
          Imperial
          0

          Дата: 17 Декабрь 2011, 21:49

          Вы хрошо себе эмпэху представляете? А удержание за куцую горловину магазина - единственно возможное.

          И я о том же...Мне ее даже подержать в руках доводилось..без плечевого упора ..кстати он судя по отзывам тож геморный был. Конденсат при низких температурах замерзал, что тоже приводило к заклиниванию, ствол часто обжигал руки стрелку ..

          Но и плюсов МП-40 тоже отрицать не буду,вполне на уровне машинка..
          - - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -Конденсат ессно не в плечевом упоре :angry2:
            Shiza
            • Imperial
            Imperial
            1 410
            Imperial
            22
            Imperial
            530
            Imperial
            1 490
            Imperial
            0

            Дата: 17 Декабрь 2011, 21:54

            Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь Dietrich (17 Декабрь 2011, 21:49):

            Конденсат при низких температурах замерзал, что тоже приводило к заклиниванию

            Это особенность трубчатого демпфера Фольмера, для его хорошей работы необходим небольшой зазор, там то и мерзло.
              schta
              • Imperial
              Imperial
              1 430
              Imperial
              24
              Imperial
              97
              Imperial
              1 921
              Imperial
              0

              Дата: 21 Февраль 2012, 13:26

              выбрал ППШ. Скорострельность, убойность в плюсе. Тяжелый, долго снаряжать магазин - в минусе. Но для штурмовика - самое то!
                Профессор
                • Imperial
                Imperial
                204
                Imperial
                0
                Imperial
                1
                Imperial
                29
                Imperial
                0

                Дата: 22 Ноябрь 2013, 16:38

                Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь мародёр (19 Январь 2010, 16:26):

                Судя по голосам на 1 месте ППС. Но меня интересует вот такой вопрос, судя по фото и кино хронике а так-же воспоминаниям ветеранов локальных войн ППШ после войны применялся и у негров в Африке и в джунглях Вьетнама им был вооружон и царандой в Авганистане да и у нас в армии пока шло перевооружение на АК-47 был все тот же ППШ а куда же делся лучший ПП Второй Мировой ППС-43 после 1945г. он нигде не засветился?
                Засветился в Кореи,Вьетнаме,Китаи,Анголе,Куба, Индия стоит продолжать или нет.
                НА второе место все таки поставил бы ППШ технологичность выше чем МП-40,а эффективность выше чем у СТЕНа. :006:
                  sir_simon
                  • Imperial
                  Imperial
                  21
                  Imperial
                  0
                  Imperial
                  55
                  Imperial
                  107
                  Imperial
                  0

                  Дата: 28 Декабрь 2013, 12:43

                  Отдаю голос за ППШа,хоть и с оговорками. Мощный и дальнобойный ( в боестолкновение на коротке боец вооружённый ППШа мог некоторое время легко противостоять превосходящему по числу противнику ибо 71-ин патрон в магазине не шутка)для своего класса.Удобен и хорошо подходит для рукопашной драки.Прост в производстве (ППШа делали даже в кустарных партизанских мастерских).Немцы с удовольствием пользовались трофейными ППШа. Но и недостатков хватало: тяжёлый,нужна сноровка и опыт при снаряжении магазина,магазин от одного ППШа за частую не подходил к другом.
                    • 11 Страниц
                    • Первая
                    • 7
                    • 8
                    • 9
                    • 10
                    • 11
                    Введите ваши имя форумчанина и пароль:
                    Введите Ваше имя  
                    [Регистрация нового аккаунта]
                    Введите Ваш пароль 
                    [Восстановить пароль]

                    Воспользуйтесь одной из соц-сетей для входа на форум:


                    Внимание: Реклама отключена для зарегистрированных посетителей

                    Стиль
                       23 Ноя 2017, 12:35
                    © 2017 «Империал». Условия предоставления. Ответственность сторон. Декларация о Сотрудничестве. Лицензия зарегистрирована на: «Империал». Счётчики