Похожие Темы

[PV-FoX]

Atkins (6 Июл 2010, 09:16):

А по существу, без пустого трёпа?

как оперативность вот так не думал)))))
А че же стэн так приглянулся? Неужели только из-за того, что он английский?

[Qebedo]

PV-FoX
Вы начнете уже говорить по существу? Для тупых шуток и девиантного поведения есть другие разделы форума.

[PV-FoX]

Atkins, ну так я же спросил,

Цитата

А чем же стэн так приглянулся?

что в нем такого хорошего, что он лучше чем ППС-43 или МП-40?

[Qebedo]

PV-FoX 6 Июл 2010 (09:53):

что в нем такого хорошего, что он лучше чем ППС-43 или МП-40?

Я хоть и коротко, но написал. У Вас есть возражения? Озвучте.

[PV-FoX]

Голос отдал за ППС-43, так как:
Удобен, надёжен, прост и дешев в произ-ве, что очень важно было в условиях войны.
Прицельная дальность 200м, а убойное действие пули до 800м. Тех хар-ки этого ПП уже ближе к шт.винтовки. Также высокая скорострельность и начал.скорость пули! Хотя длинными очередями из него не пуляли, ибо разброс из-за патрона.

Стэн, приц.дальность 100м, возможно хорош только при тесном контакте с врагом, убогий, не зря его в брит.армии не любили.
Если сравнивать, то ППС-43 как ПП, лучше имхо, т.к. сочетает в себе свойства и ПП и шт.винтовки + приц.дальность и скорость пули! Чего в стэне нет

[Melkart12]

PV-FoX

PV-FoX 6 Июл 2010 (10:20):

Голос отдал за ППС-43, так как:
Удобен, надёжен, прост и дешев в произ-ве, что очень важно было в условиях войны.

Дешевизна в производстве - вот пожалуй единственное достоинство. Ну и компактность еще, что было важно для разведчиков, артиллеристов, танкистов и прочих.
В остальном для пехоты ППШ был лучше.

PV-FoX 6 Июл 2010 (10:20):

Прицельная дальность 200м, а убойное действие пули до 800м. Тех хар-ки этого ПП уже ближе к шт.винтовки.

Крайне оптимистичное утверждение.

[hjj]

Melkart12 6 Июл 2010 (18:42):

В остальном для пехоты ППШ был лучше.

Пара лишних килограммов Ване-пехотинцу без разницы?

[Amateur]

Зато приклад в рукопашке - большое дело.

[Melkart12]

hjj

hjj 6 Июл 2010 (22:03):

Пара лишних килограммов Ване-пехотинцу без разницы?

Как я слышал от одного ветерана: "С ППС было проще служить, а вот с ППШ проще воевать".

У ППШ была большая точность стрельбы, больший магазин (в варианте с диском, который кстати был более популярен чем рожковый магазин) и более толстый кожух ствола.
Тот же деревянный приклад удобнее при стрельбе навскидку.

[Tomogavk]

Томпсон, потому что большая убойная сила несмотря на дороговизну и сложность изготовления.