Сообщество Империал: Михаил Николаевич Тухачевский - Сообщество Империал

-Pavel-

Михаил Николаевич Тухачевский

Маршал Советского Союза
Тема создана: 26 декабря 2009, 18:04 · Автор: -Pavel-
  • 54 Страниц
  • Первая
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • Последняя »
 1 
 -Pavel-
  • Imperial
Imperial
Сноб

Дата: 26 декабря 2009, 18:04

Создавая эту тему в разделе "ВМВ", я хочу поднять достаточно спорный вопрос о роли Тухачевского в истории СССР, его влиянии на подготовку РККА к ВМВ и оценке его историографией.

Для начала - небольшая порция информации:

Imp

Спойлер (раскрыть)


Как мне кажется, ни одно из этих мнений по поводу Тухачевского адекватным не является. Хотелось бы услышать мнения форумчан, возможно устроить дискуссию (в рамках приличного и не уподобляясь маршалу Еременко) по этому вопросу. Imp
     Kvik
    • Imperial
    Imperial
    Форумчанин

    Дата: 08 января 2011, 01:03

    helion
    Судя по вашему ответу вам Гугл объяснил что в СССР при Сталине были десятки миллионов "врагов народа" ? Тогда погуглите еще довоенную численность населения в СССР , может это натолкнёт вас на какие-то размышления. Да, и конечно не забудте потери в ВОВ. Где ж на вас на всех не дружащих с арифметикой населения то в СССР послевоенном найти.
    -Pavel-

    -Pavel- 7 Янв 2011 (21:38):

    Прогерманский заговор германофоба, который всю жизнь готовился к отражению агрессии из Германии и половину трудов исписал про то, как будем с Германией воевать?

    Я имел в виду не высосанную из пальца официальную версию, а что-то реальное что вполне могло быть. Напр. разговоры в своём кругу что Коба не туда ведёт страну,что не достаточно делает для обороноспособности СССР, что он ставит себя выше партии и т.д.
       Qebedo
      • Imperial
      Imperial
      Квартирмейстер

      Дата: 08 января 2011, 01:14

      Kvik 8 Янв 2011 (01:03):

      а что-то реальное что вполне могло быть.

      Тогда копайтесь в версии Шелленберга.

      Kvik 8 Янв 2011 (01:03):

      Напр. разговоры в своём кругу что Коба не туда ведёт страну,что не достаточно делает для обороноспособности СССР, что он ставит себя выше партии и т.д.

      При Ленине это называлось говорить с товарищами. А при Сталине - уже заговор? Ну, тогда пол-страны можно было пересажать.
         -Pavel-
        • Imperial
        Imperial
        Сноб

        Дата: 08 января 2011, 01:37

        Kvik

        Kvik 8 Янв 2011 (01:03):

        Я имел в виду не высосанную из пальца официальную версию, а что-то реальное что вполне могло быть.

        Могло. А могло - и не быть. Вот я и попросил камардов пояснить - откуда информация то о реальном заговоре. Как пока видно - ниоткуда. Imp И сразу оговорюсь - я не противник того, что заговор Тухачевского мог существовать. Я вполне это допускаю. Речь пока исключительно о том, что имея на руках лишь догадки (при этом рода "фифти-фифти" - то ли был, то ли не был), версия реальности заговора не может быть рабочей для доказательства каких-либо гипотез и теорий.

        Kvik 8 Янв 2011 (01:03):

        Напр. разговоры в своём кругу что Коба не туда ведёт страну,что не достаточно делает для обороноспособности СССР, что он ставит себя выше партии и т.д.

        А такие разговоры вел не только Тухачевский. Смотрим, например, дело Павлова и т.д. и т.п. Но разговоры такие, по ходу, вела вся страна, во всяком случае в лице ведущих товарищей, а сели только те, кто оказался неудобен или опасен.
           Kvik
          • Imperial
          Imperial
          Форумчанин

          Дата: 08 января 2011, 11:05

          Atkins

          Atkins 8 Янв 2011 (01:14):

          Тогда копайтесь в версии Шелленберга.

          Деза.
          -Pavel-

          -Pavel- 8 Янв 2011 (01:37):

          Речь пока исключительно о том, что имея на руках лишь догадки (при этом рода "фифти-фифти" - то ли был, то ли не был), версия реальности заговора не может быть рабочей для доказательства каких-либо гипотез и теорий.

          Ну да , с доказательствами не густо.
             Qebedo
            • Imperial
            Imperial
            Квартирмейстер

            Дата: 08 января 2011, 11:34

            Kvik 8 Янв 2011 (11:05):

            Деза

            Док-ва?
               Kvik
              • Imperial
              Imperial
              Форумчанин

              Дата: 08 января 2011, 13:39

              Atkins
              А что у немцев в их стряпне было что-то конкретное, что можно проверить?
              Хотя если речь обо мне, то у меня конечно нет конкретных доказательств. Впрочем как нет доказательств и того что Борман не русский шпион, Берия не английский шпион, Блюхер не агент японской разведки, да что там, нет даже доказательств что Элвис Пресли не инопланетянин. Могу только сказать что всё это очень, очень маловероятно.
                 Thanatis
                • Imperial
                Imperial
                Antiqu cartis

                Дата: 08 января 2011, 14:32

                -Pavel-
                Павел, такое чувство, что последнее время мы разучились понимать друг друга - если бы я обладал не опровержимыми доказательствами участия Тухачевского в заговоре против Сталина, то как минимум уже доктором наук был бы - ну конечно их ни у кого нет, есть только косвенные факты, на основании которых можно сделать очень робкие предположения, которые мы с моим другом и делаем (причем сам понимаешь, ни я, ни ты к реальным документам по данной тематике допущены не будем)! Ты же сразу предположения воспринимаешь за безапелляционные утверждения!
                   halrav
                  • Imperial
                  Imperial
                  Форумчанин

                  Дата: 08 января 2011, 16:22

                  -Pavel- 7 Янв 2011 (13:27):

                  Насколько я помню, как бы очень потом оказалось, что такие пушки - это рулез и их стали внедрять повсеместно. Так что Барановский как бы опередил свое время на много-много лет. Ну и сам по себе был весьма нехорошим человеком, да.

                  какое именно орудие Барановского принято на вооружение , где и когда ? даже не будучи военным и то могу понять , что артиллерия просто по принципу применения должна разделяться - на гаубичную . настильную , горную и так далее , создать универсальное орудие это все равно что сделать универсальный гвоздь - и для бревен и для оконного штапика одновременно ...
                  А насчет уважаемого мной товарища Королева - так нехрен было трамвай сжигать своей ракетой ... , а то поехал он понимаешь на запуск , тряхнуло там ее да и бабахнуло со всей дури , статья самая что ни на есть прозаическая - порча социмущества ( поджог ) , ему кстати действительно повезло - в шаражке срок тянул . а могли ведь и на великие стройки отправить

                  Сообщение автоматически склеено в 1294493347

                  насчет маршала Кулика - а что при нем у СССР была плохая артиллерия ? не было МЛ-20 , минометов Шавырина , ЗИС-5 ... хотя наверное таки да - ретроградный был товарищ - автоматы на вооружении артллеристов так и не появились , с карабинами воевали ...это видимо у продвинутых немцев все пушкари сплошь с МП-40 и "Штурмгеверами" ходили
                     Qebedo
                    • Imperial
                    Imperial
                    Квартирмейстер

                    Дата: 08 января 2011, 17:49

                    Kvik

                    Kvik 8 Янв 2011 (13:39):

                    А что у немцев в их стряпне было что-то конкретное, что можно проверить?

                    Утверждения Шелленберга. Это конкретно. Это не "лубянские сказки" о японских и немецких шпионах. А фантазии на тему "Хрущев все уничтожил" - это фантазии.
                       -Pavel-
                      • Imperial
                      Imperial
                      Сноб

                      Дата: 08 января 2011, 21:24

                      Затолока Вадим

                      Затолока Вадим 8 Янв 2011 (14:32):

                      Павел, такое чувство, что последнее время мы разучились понимать друг друга - если бы я обладал не опровержимыми доказательствами участия Тухачевского в заговоре против Сталина, то как минимум уже доктором наук был бы - ну конечно их ни у кого нет, есть только косвенные факты, на основании которых можно сделать очень робкие предположения, которые мы с моим другом и делаем (причем сам понимаешь, ни я, ни ты к реальным документам по данной тематике допущены не будем)! Ты же сразу предположения воспринимаешь за безапелляционные утверждения!

                      Ну уж и не знаю, что сказать. Imp
                      Твои слова, или не твои?

                      Затолока Вадим 4 Янв 2011 (16:58):

                      Ну почему же, ряд исследователей считает, что антисталинский заговор в рядах военных был и Тухачевский в нем принимал участие (по крайней мере знал о нем и покрывал некоторых)!

                      Нам тут весьма четко говорят, что есть некие исследователи, которые абсолютно точно считают, не робко, не косвенно, не с другом, а абсолютно точно был. И Тухачевский в нем участие принимал. Никаких оговорок о реальных документах, к которым кто-то кого-то не допустит, никаких оговорок о робких предположениях, о друзьях нет, не так ли?
                      Я интересуюсь - кто же эти ученые, потому как в ситуации с Тухачевским себя считаю более-менее в теме и основных авторов, которые таки работали с различными документами по Тухачевскому знаком (не лично, а с работами само-собой). И людей, которые к этой категории относятся и при этом утверждают, хотя бы робко, что заговор был и это доказывают, не знаю. Оказывается, что эти исследователи - это вы с другом, и никакими неопровержимыми доказательствами вы не обладаете, и сделали только робкие предположения, и есть какие-то косвенные факты (я так и не осознал - какие? Из приведенного отрывка я не нашел ни одного). Что мне остается сказать? Попрсить прощения за то, что я телепатически, прочитав твое первое сообщение от 4 Янв 2011, в 17:17 не предположил содержания твоего второго сообщения от 8 Янв 2011, в 14:34. Потому что смысл второго противоположен первому. А я всего лишь, грешным делом, буковки читаю. Imp

                      Само-собой, все сказанное имеет цель пояснить мое заблуждение, ни в коем случае не обидеть - ни тебя, ни друга - потому что для читателя, не знакомого с темой Тухачевского и репрессий 1937 года отрывок весьма интересный. Само-собой, со многим я не согласен, но это совершенно другой разговор - сам отрывок в целом весьма годный. Imp Imp
                        • 54 Страниц
                        • Первая
                        • 2
                        • 3
                        • 4
                        • 5
                        • 6
                        • 7
                        • 8
                        • Последняя »
                         Похожие Темы
                        МСборник "Монстры МИХАИЛА - Light" (LE)
                        Сборник "Монстры Михаила-Light" в 4 частях собранный с Нуля
                        Автор C Celman Ctraik
                        Обновление 28 июня 2023, 14:44
                        МНовый Сборник Монстров Михаила
                        Новый Сборник Монстров Михаила в 5 частях собранный с Нуля
                        Автор Т Тёмный Мститель
                        Обновление 16 июня 2023, 18:09
                        ЛКуропаткин Алексей Николаевич
                        Неумелый генерал императорской армии.
                        Автор И Из деревни при...
                        Обновление 27 августа 2021, 22:00
                        Воспользуйтесь одной из соц-сетей для входа
                        РегистрацияВход на форум 
                        «Империал» · Условия · Ответственность · Визитка · 29 мар 2024, 11:27 · Зеркала: Org, Site, Online · Эльдорадо казино · Gold казино · Счётчики