Сообщество Империал: Ленин и коммунизм - Сообщество Империал

  • Поиск
  • Законы
  • Сообщество
  • Репутация
  • Экономика
  • Больше

Ленин и коммунизм
Архив

  • 50 Страниц
  • Первая
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20
  • 21
  • Последняя »

Revo-1917 ответил:

    19

    2

    0

    0

    0
  • Статус:Ополченец

Дата: 02 Апрель 2007, 15:29

vonDem (2.04.2007 - 16:24):

для Revo-1917
я раньше тоже так думал но...

Цитата

...Россия бы так и осталась отсталым, аграрным, экономически зависимым государством...

...БЫ, хе-хе, а если БЫ не осталась? представте... после победы в Великой войне, царь хм... ввел институт выборности первых лиц (сам в шоке!) и на выборах скажем - эээ... 1927 года(в сложнейшей предвыборной гонке @+ или что-нибудь в этом роде) победу над Львом Давидовичем Бронштейном, одержал Иосиф Виссарионович Джугашвили и т.д. и т.п.
PS. а Владимир Ильич Ульянов был БЫ назначен послом... хм... в Германию

@+ Друг мой, это утопия. @+

    Haktar ответил:

      9 765

      1 304

      13

      1 134

      21 536
    • Статус:Основатель
    • Трибун:Модмейкеры

    Дата: 02 Апрель 2007, 15:31

    Revo-1917

    Цитата

    Друг мой, это утопия.

    Зато как прикольно

      ГРЕНЦЕР ответил:

        164

        1

        0

        0

        5
      • Статус:Легионер

      Дата: 02 Апрель 2007, 15:46

      для ВСЕХ

      Цитата

      Друг мой, это утопия.

      полностью согласен
      но считать, что Николай II правил БЫ до 1941, тоже утопично... наверняка за после военный период сменилось БЫ не менее 2-х правителей(а то и более) и если БЫ Россия всетаки была БЫ в числе победителей Первой мировой, навряд ли Ленин вообще БЫ пришел к власти, да и международная обстановка сложилась БЫ иначе...
      PS. этим я хочу подчеркнуть, что Ленин был революционером и отношение у меня к нему революционное

        Haktar ответил:

          9 765

          1 304

          13

          1 134

          21 536
        • Статус:Основатель
        • Трибун:Модмейкеры

        Дата: 02 Апрель 2007, 15:50

        vonDem
        А если бы вместо Николая 2 был бы другой царь - решительный и жёсткий?

          ГРЕНЦЕР ответил:

            164

            1

            0

            0

            5
          • Статус:Легионер

          Дата: 02 Апрель 2007, 16:02

          для Haktar
          мне былоб по душе еслиб к власти пришел вменяемый царь, который не стал бы вообще влазить в ПМВ, ну или хотя бы вступил бы в нее последним... а вообще это конечно самый большой не достаток монархии - наследственность престола

          troll
          ну почему же уничтожено? может, просто реорганизовано в какую-нибудь конституционную монархию? а Ленину точно в 30-х годах места не было, он умер раньше

            Haktar ответил:

              9 765

              1 304

              13

              1 134

              21 536
            • Статус:Основатель
            • Трибун:Модмейкеры

            Дата: 02 Апрель 2007, 16:12

            vonDem

            Цитата

            а вообще это конечно самый большой не достаток монархии - наследственность престола

            Ну об этом я давно писал - http://imtw.ru/index.php?showtopic=68
            vonDem

            Цитата

            который не стал бы вообще влазить в ПМВ, ну или хотя бы вступил бы в нее последним

            Врятли бы Россия осталось нейтральной...

              Атеист ответил:

                601

                5

                0

                11

                23
              • Статус:Опцион

              Дата: 02 Апрель 2007, 16:44

              vonDem
              А про что разговор? Чтобы и овцы были сыты, и волки целы? Так как произошло, так и произошло. Не больше не меньше. А так получается, что если бы к подбородку Иван Иваныча приставит губы Никанора Петровича

              Северный

              Цитата

              Может обсудим саму идеологию, а не будем разводить экскурсы в историю?

              Это вроде как исторический подраздел форума.

                Ольгерд ответил:

                  779

                  2

                  0

                  5

                  136
                • Статус:Центурион

                Дата: 02 Апрель 2007, 18:06

                vonDem

                Цитата

                мне былоб по душе еслиб к власти пришел вменяемый царь, который не стал бы вообще влазить в ПМВ, ну или хотя бы вступил бы в нее последним... а вообще это конечно самый большой не достаток монархии - наследственность престола

                Знаешь камрад, если бы вместо Ники с 1894 был кто-то другой... быть может... хотя вся цепь событий... ну очень тяжко бы пришлось, тут должен был прийти к власти сильный царь и личность. А вступить последним в ПМ идея хорошая, но к сожалению это было невозможно

                  Tiberivs ответил:

                    115

                    0

                    0

                    2

                    6
                  • Статус:Легионер

                  Дата: 03 Апрель 2007, 00:37

                  Дмитрий
                  __________________________________
                  Я:Наоборот в советское время Россия смотря с сегодняшнего дня достигла апогея имперской экспансии.
                  ___________________________________

                  Цитата

                  Забавно...

                  А по существу сказать можно?

                  ______________________________________
                  Я:"Советская Империя" была гораздо больше и могущественнее царской, последняя была великой державой, а первая супердержавой.
                  ______________________________________

                  Цитата

                  Это как это? Кто отдал Польшу/Финляндию/Армению? Не советы ли?

                  Кто отдал Аляску, Корею, Курилы и половину Сахалина, не царизм ли?

                  Прошу не судить черно-бело. С потерями были преобретения.

                  Да и время разное было, большевики отдавшие ряд провинций перефирии царской Империи делали это в условиях тяжелой борьбы с белыми, где нужно было выбить из под них опору.

                  Впоследствии сталинские большевики начали все возвращать, Финляндию, и западную Армению, да не смогли.
                  ______________________________________
                  Я:Восточная Германия, Венгрия,Польша, Румыния, Чехословакия, Болгария, Албания, Монголия, Вьетнам, Северная Кореря, Афганистан, Сирия, Эфиопия, Конго, Куба, Мозамбик.
                  Все это фактические владения Советской Империи.
                  _________________________________________

                  Цитата

                  Угу - разве мы там фактически правили? И другой вопрос - нам половина этого ьыла нужна - кормить людоедские режимы своими деньгами?

                  Да мы там правили, вернее не мы, а советское правительство, так же как и в царские времена правили не "мы", а царское правительство.

                  Режимы людоедские? Не надо забывать, что эти режимы насаждала Советская Россия после войны.

                  _______________________________________
                  Я: Справедливости ради надо сказать, что и царская Империя тоже не использовали завоеванные для выкачивания ресурсов.
                  _______________________________________

                  Цитата

                  Хоть один пример можно? Вложения империи в Туркестан например за первые 15 лет после покорения составили 10 млн. рублей, а доходы - 0. А что творилось с безвозмедным спонсированием за счет метрополии в СССР просто можно помолчать...
                  А в обмен только в лучшем случае сахарный тростник и сушеные бананы...

                  Сам же и привел пример.

                  А по по поводу СССР приведи пожалйста цифры. Интересно.
                  _________________________________________________
                  Я: ИМХО этим же страдала и царская Империя-Кавказ, Сибирь и Дальний Восток, Средняя Азия, Прибалтика и Польша-все это развивалось за счет Великороссии. Да плюс Православное месианство.
                  __________________________________________________

                  Цитата

                  В Империи власть была русская, в Совдепии антирусская с самого начала - всяким "национально - территориальным устройствам", "независимым государствам", передаче русских земель разным родинам разных Боратов ну и наконец реанимированной из нафталина коммунистами идее "украинства" мы обязаны только Советам.

                  Да вся эта кампания по "коренизации аппарата" и создания республик с правом выхода из империи была легкомыслена и не перспективна, а создание националистических элит, в частности приведенное тобой "украинства" просто преступно.

                  Ну а то, что в царской Империи власть была русская.... Мне что приводить долгий спискок не русских дворян, и представителей царской фамилии где русской крови было немного?

                  Но даже если и считать, что власть была русская. Что ж хороша эта власть доведшая Империю до гибели. Особенно хорош последний "святой" царь.

                  __________________________________________
                  Я: Да нет скорее. Порочность марксизма-ленинизма не в этом, а втом, что он на него опирались нацмены и демшиза в развале Империи.
                  _____________________________________________

                  Цитата

                  Марксисм как и любая западная идеология в итоге опирается на первенство материального и на стремлении к достижению максимальных благ при меньших затратах - то есть в итоге хороший строй там где можно пожрать, попить и телек посмотреть... Как казарма и регулярный отстрел кончился - все сразу каюк СССР. От стиляг до шестидесятников потом к сынкам начальства во Внешторгах и "прожекторам перестройки". И самое веселое так это то, что абсолютному большинству даже во властной вертикали было на это наплевать...


                  Материальные блага при меньших затратах. Разве это плохо? Или охота до седьмого пота вкалывать?

                  Сама идея, или как один из вектором политики государства это отлично, другое дело, что если кроме этой одной идеи ничего не будет, как в Союзе, то население будет в исканиях.


                  Однако, тут латентное противостоянии в этом отношение советской и царской империй. И логически из твоего поставленного ответа, следует, что в царской России примат "духовного" был абсолютен?

                    Брат Госпитальер ответил:

                      2 610

                      25

                      0

                      35

                      167
                    • Статус:Всадник

                    Дата: 03 Апрель 2007, 08:08

                    Судя по развитию России в нач.20 века - если бы не убили Столыпина, то наша страна пошла бы по пути Италии или Англии или Испании - при царствующей династии реальным правителем жёссткий премьер - как в Италии был Муссолини.

                    Монрахия бы сохранилась - ибо в общем она устраивала абсолютное большинство социума - как ни покажется странным - только с конституцией и сильной властью правительства.

                    Цитата

                    Наоборот в советское время Россия смотря с сегодняшнего дня достигла апогея имперской экспансии
                    Камарад, не соглашусь - апогей имперской русской экспансии пришёлся на конец 19 века, когда мы владлели и Финляндией, и Польшей, и Дальним Востоком, включая северный Китай, и всем Туркестаном. Постепенный отход с позиций - это 1-я русско-японская война.
                      • 50 Страниц
                      • Первая
                      • 13
                      • 14
                      • 15
                      • 16
                      • 17
                      • 18
                      • 19
                      • 20
                      • 21
                      • Последняя »
                      Ответить в темуВведите Ваш логин  
                      [Регистрация нового аккаунта]
                      Введите Ваш пароль 
                      [Восстановить пароль]
                      Создать новую тему
                      или Войти на форум через соцсеть
                        Стиль:
                          09 Дек 2016, 22:24
                      © 2016 «Империал». Условия предоставления. Ответственность сторон. Рекрутинг на Империале. Лицензия зарегистрирована на: «Империал». Счётчики