Сообщество Империал: Ленин и коммунизм - Сообщество Империал

Стратегии, Игровые Миры, История, Total War
Стратегии, Игровые Миры, История, Total War
  • Поиск
  • Законы
  • Сообщество
  • Репутация
  • Экономика
  • Больше
Уважаемый Imperial Гость, анонсирована первая игра серии Total War Saga - Total War Saga: Thrones of Britannia

Haktar Ленин и коммунизм
Архив
Тема создана: 03 Февраль 2006, 07:09 · Автор: HaktarСообщений: 499 · Просмотров: 10 987

Атеист
  • Imperial
Imperial
600
Imperial
5
Imperial
11
Imperial
24
Imperial
0

Дата: 21 Май 2007, 18:11

germes

Цитата

Так вот именно, что если страна ведёт правильную налоговую, денежную реформу, а потом распределяет эти налоговые доходы гражданам своей страны и тем самым уравнивая жизнь людей - это и есть социализм.


Есть политика, которая определяет подобное положение дел. В каком случае оно будет как в Швеции, а в каком как в Англии или еще более показательно - в России. Оцените отличия и почему в одном случае так, в другом- иначе.
Тогда все прояснится про социализм.

Цитата

Имел ввиду вместо равноправия - уравниловку.

Наверное надо говорить про более справедливое распределение доходов. И социальные гарантии.

зы. А в рекламе правду не пишут. В крайнем случае полуправду, что еще более действенно, чем открытая ложь.
    germes
    • Imperial
    Imperial
    141
    Imperial
    12
    Imperial
    0
    Imperial
    4
    Imperial
    0

    Дата: 21 Май 2007, 18:37

    Цитата

    Есть политика, которая определяет подобное положение дел. В каком случае оно будет как в Швеции, а в каком как в Англии или еще более показательно - в России. Оцените отличия и почему в одном случае так, в другом- иначе.
    Тогда все прояснится про социализм.


    Т.е. вы хотите, чтобы я сравнил Англию с Швецией, а потом изложил все схожие и несхожие характеристики?

    Цитата

    А в рекламе правду не пишут. В крайнем случае полуправду, что еще более действенно, чем открытая ложь


    Прежде чем дать ссылку, я наверно читал, что там написано. Никакого вранья я там не заметил. Если вы заметили, то пожалуйста обозначьте этот момент. А говорить правда и неправда, это уже спорный вопрос.
      Атеист
      • Imperial
      Imperial
      600
      Imperial
      5
      Imperial
      11
      Imperial
      24
      Imperial
      0

      Дата: 21 Май 2007, 18:46

      germes

      Цитата

      Т.е. вы хотите, чтобы я сравнил Англию с Швецией, а потом изложил все схожие и несхожие характеристики?

      Боже упаси. Это и многим, кто этим специально занимается не по силам. Вопрос в политическом устройстве. Чем оно отличается в Швеции, Англии, России?

      зы. Глянул ссылку подробнее. Там только про достопримечательности. Только название ни к селу ни к городу. Страна победившего социализма. Просто рекламный слоган.
        germes
        • Imperial
        Imperial
        141
        Imperial
        12
        Imperial
        0
        Imperial
        4
        Imperial
        0

        Дата: 22 Май 2007, 00:28

        Цитата

        Вопрос в политическом устройстве. Чем оно отличается в Швеции, Англии, России?


        Ну, если сравнивать эти три государства, то они совершенно разные в политических и экономических направлениях.
        Если брать политическое устроиство Швеции то там у власти социал-демократы, которые делают ставку на наёмный физический и умственный труд. Социал-демократы всегда относились к левым, когда, например в России и Англии правители относятся к правому направлению. Политический строй Швеции в отличии от Англии и России не стремится к лидерству на мировой арене. В Швеции практически нет олигархов, что опять говорит о том, что это всё реформы социал-демократов.
        Ой, не буду я вам дальше рассказывать т.к. это займёт много времени и потому что я ещё нашёл ссылку, где доказывается, что в Швеции социализм, причёт всё описывается про экономические и политические критерии. (сразу говорю - эта не реклама!):

        Вот ссылка: Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь

        Жду вашего ответа... Imperial
          Атеист
          • Imperial
          Imperial
          600
          Imperial
          5
          Imperial
          11
          Imperial
          24
          Imperial
          0

          Дата: 22 Май 2007, 19:19

          germes
          Политическое устройство, что в России, что в Швеции, что в Англии и др. практически одинаково.
          Есть парламент, есть президент (может быть премьер министром, но кто главный от парламента или президент не суть как важно) .
          Существуют различные партии, которые ведут между собой политическую борьбу и дело решается голосованием, результат которого определяет правящую партию.
          В общем называют энто дело демократией.
          В таком ракурсе в чем отличие Швеции от России? Или от Англии?

          Извиняюсь, но ссылку посмотрю позже.

          зы. Кстати есть такая страна Сингапур. По величине среднего дохода недалеко отстала от Швеции. И порядок и .... в общем много можно положительного рассказать.
            Nil Nihil
            • Imperial
            Imperial
            49
            Imperial
            0
            Imperial
            0
            Imperial
            0
            Imperial
            0

            Дата: 26 Май 2007, 12:55

            Вообще-то, если брать понятие строя по Марксу и посмотреть непредвзято, то таки да, Швеция - социалистическая страна. И не только Швеция. Правда к равноправию по Марксу это отношения не имеет. У него все строго -- кто производит прибавочный продукт, кто его присваивает, ну, и, как это все происходит.
              Беспристрастный
              • Imperial
              Imperial
              221
              Imperial
              8
              Imperial
              0
              Imperial
              13
              Imperial
              0

              Дата: 27 Июль 2007, 12:33

              Блин,люди,как вы можете удивляться,что Россия сейчас в полном г.не, если вы самого великого политика 20 века считаете ничтожечтвом???!!!Если кровавого параноика Сталина,сгноивший в лагерях сотни тысяч ни в чём не повинных людей,вы считаете "созидателем", а Ленина -прекрасного экономиста и политика, практически вывевшего страну из тупика в развитии-разрушителем??!!!!!

              Хочу рассеять одно распространенное задлуждение-репрессировал не Ленин , а Сталин. При Ленине ЧеКой было репрессировано 560 человек в связи с покушением на Ленина-в основном эсеры.
              Кстати, о притеснениях-приведу в пример моих предков.Один прадед(по отцу)
              воевал за Красную Гвардию,дед в ВОВ-за СССР,мой отец стал инженером-экономистом.По матери-прадед-белогвардейский офицер,дед воевал за фашистскую Румынию,моя мам стала ведущим научным сотрудникам в области биошимии и молекулярной генетики.Что-то я особой дискриминации не вижу.
                dmitrij80
                • Imperial
                Imperial
                1 882
                Imperial
                1
                Imperial
                21
                Imperial
                35
                Imperial
                0

                Дата: 27 Июль 2007, 13:06

                Безпристастный

                Цитата

                При Ленине ЧеКой было репрессировано 560 человек в связи с покушением на Ленина-в основном эсеры.

                Это откуда такие данные? Источник?
                Вы почитайте и посмотрите сколько было расстреляно латышскими стрелками, эстонцами, китайцами, я уже не касаюсь деятельности Б.Куна и М.Землячки в Крыму.
                  Waooo
                  • Imperial
                  Imperial
                  720
                  Imperial
                  6
                  Imperial
                  4
                  Imperial
                  18
                  Imperial
                  0

                  Дата: 28 Июль 2007, 08:21

                  Безпристастный

                  Цитата

                  Блин,люди,как вы можете удивляться,что Россия сейчас в полном г.не, если вы самого великого политика 20 века считаете ничтожечтвом???!!!Если кровавого параноика Сталина,сгноивший в лагерях сотни тысяч ни в чём не повинных людей,вы считаете "созидателем", а Ленина -прекрасного экономиста и политика, практически вывевшего страну из тупика в развитии-разрушителем??!!!!!

                  Действительно, чего удивляться, если некоторые считают человека выведшего СССР в мировые лидеры считают кровавым параноиком.~!
                  Про Ленина как прекрасного экономиста сказано сильно.
                  Он сильная личность, которая смогла взять власть в стране ибо никто другой не желал этого сделать. А Сталин достойно продолжил дело- развил промышленность, создал Красную империю и победил а Великой войне.
                  зы не тянешь ты на беспристрастного.
                  Imperial
                    Беспристрастный
                    • Imperial
                    Imperial
                    221
                    Imperial
                    8
                    Imperial
                    0
                    Imperial
                    13
                    Imperial
                    0

                    Дата: 30 Июль 2007, 18:27

                    Waooo , dmitrij80.Тута небольшая ссылочка,ознакомьтесь.
                    Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь

                    Waooo
                    Параноик-не мои слова,а смотрящего его врача.Кровавый-разнорядки на расстрелы по районам помнишь?а тройки?вот так-то!!
                    Индустриализация - нужно было,но зачем же в лагеря ни в чём не повинных людей сажать?А коллективизация?А голодомор на Украине?Не спорьте,камрад!=)К тому же я не питаю никаких тёплых чувств к империям, мне бы хватало просто Всемирной Федерации Советов=)И насчёт Великой Победы-имхо,если бы не расстрелы Блюхера,Тухачевского,Щорсаи других-жертв было бы много меньше,Гитлер был не дурак,он бы не полез на отмобилизированную РККА СССР,возглавляемую способными генералами из старой ленинской гвардии,прошедшими огонь,воду и медные трубы=)

                    Waooo (28.07.2007 - 09:21):

                    зы не тянешь ты на беспристрастного.

                    НЕ всё то золото...и тд.Аватарка твоя,надеюсь,тоже не фотка в полный рост?=)
                    Насчёт боржоми-респект,камрад,но насчёт Сталина ты не совсем прав.Имхо-
                    После столетий Империи Россия не была готова к плюрализму и НЭПу Ленина,
                    поэтому к власти пришёл тиран - Сталин.Я против него ничего не имею-он был харизматик и прирождённый вождь,но то,что в Партии он был не лидером,а боевиком-сразу видно.И всё-таки он не получил полноценного образования, в отличии от Ленина,Троцкого , Бухарина и многих других.

                    Мультипостинг!
                      Введите ваши имя форумчанина и пароль:
                      Введите Ваше имя  
                      [Регистрация нового аккаунта]
                      Введите Ваш пароль 
                      [Восстановить пароль]

                      Воспользуйтесь одной из соц-сетей для входа на форум:


                      Внимание: Реклама отключена для зарегистрированных посетителей

                      Стиль
                         23 Ноя 2017, 12:38
                      © 2017 «Империал». Условия предоставления. Ответственность сторон. Декларация о Сотрудничестве. Лицензия зарегистрирована на: «Империал». Счётчики