Сообщество Империал: Лучший полководец - Сообщество Империал

  • Поиск
  • Законы
  • Сообщество
  • Репутация
  • Экономика
  • Больше

Реклама отключена для зарегистрированных посетителей

[ Регистрация ] · [ Авторизация ]

Лучший полководец
Архив

  • 40 Страниц
  • Первая
  • 29
  • 30
  • 31
  • 32
  • 33
  • 34
  • 35
  • 36
  • 37
  • Последняя »

Reis666

    9 461

    385

    0

    1 815

    5 993
  • Статус:"БесПаники"

Дата: 30 Октябрь 2006, 23:31

Пума

Цитата

Фридрих Великий

Согласен,только мы писали про средневековых полководцев.Фридрих 2 Прусский малость по старше.

    Пума

      808

      11

      0

      2

      9
    • Статус:Центурион

    Дата: 30 Октябрь 2006, 23:35

    А Позднее Средневековье не рассматривали. Что скажете об
    Эдуарде Чёрном Принце
    Дюгеклене
    Владиславе II Польском
    Михаиле Скопине-Шуйском
    Яне Сапеге

      Reis666

        9 461

        385

        0

        1 815

        5 993
      • Статус:"БесПаники"

      Дата: 31 Октябрь 2006, 00:15

      Пума

      Цитата

      Эдуарде Чёрном Принце
      Дюгеклене
      Владиславе II Польском
      Михаиле Скопине-Шуйском
      Яне Сапеге

      Насчет Принца рулит,а все остальные я мало знаю про них. Да они вроде и не особо.На 21 странице я вывел 13 полководцев самых значимых ИМХО.Полководцев до 1500 года,те что позже уже идут в Новое время.

        Sergeant

          988

          15

          2

          15

          80
        • Статус:Центурион

        Дата: 31 Октябрь 2006, 10:41

        reis666

        Цитата

        На 21 странице я вывел 13 полководцев самых значимых ИМХО.

        Подборка довольно спорная... Почему-то Саладин, противостоявший европейской атаке на исламские территории, есть, а того же халифа Омара, который эти территории присоединял, нету. Величие Святослава и В.Мономаха как полководцев для меня сомнительно. Т.е. они, конечно, хорошие и успешные полководцы, но не такого масштаба, как Чингисхан, Саладин или даже Велизарий.

        Знаете, в чем проблема? Нету четкой критериальности оценки. По каким параметрам вы сравниваете Чингисхана, Сапегу и Мономаха?
        Составьте сначала "анкету" с параметрами, а потом по этой анкете выставляйте оценки для каждого. Итоговый рейтинг будет иметь хотя бы видимость объективности.
        И договоритесь, до какой временной границы будете сравнивать. А то придется Александра Невского равнять с Манштейном, и я бы, признаться, Манштейна повыше поставил как военного профессионала. #)
        Но это, конечно, субъективно всё.

          BorgeN

            912

            7

            0

            6

            44
          • Статус:Центурион

          Дата: 31 Октябрь 2006, 19:08

          Sergeant

          Цитата

          Знаете, в чем проблема? Нету четкой критериальности оценки

          Так математических формул мы и не выдумаем. Нельзя же сравнивать по размерам захваченных территорий или по количеству уничтоженного противника-тут Гитлер, пожалуй, будет вне конкуренции.
          Sergeant

          Цитата

          Но это, конечно, субъективно всё.

          Некоторая доля субьективизма всё-равно останется. #) Всё-таки, базовые критерии оценки-полководческий талант, личное мужество, тактика и стратегия, красота выигранных сражений-ну, не знаю-камрады, дополните меня!

            Disan

              332

              7

              0

              0

              2
            • Статус:Опцион

            Дата: 31 Октябрь 2006, 20:30

            Sergeant
            Ну если ты хочешь чтобы все кто тут пишит выложили характеристики как я понимаю полководцев. То могу выложить характеристики Велизария.
            1. Он как я читал помоему считался славянинов!
            2. Он единственный полководец который поднял военную мощь в сражениях поздней Восточной Римской Империи.
            3. Он продвинулся то звания главно-командующего Восточной Римской Империи!
            4. Благодоря его некоторым реформам, он смог построить ряд сильных укреплений на границах Восточной Римской Империи на Восточных её рубежах, и этим самым он смог сделать так что набеги стали очень маловероятными.
            5. Почему-то именно при нём Сасанидский царь(имя непомню) из-за поражения в Армении заключил союз с Римской Империей. Очень мудро он сделал.
            6. Велизарий смог обмануть Вандалов в сражении у Карфагена, и этим самым сделал так что Вандалы как нация перестали существовать в летописях.
            7. Велизарий смог захватить Сицилию, и вернуть её Римскрй Империи.
            8. Велизарий захватил Сардинию и Корсику у Королевства Готов.
            9. Велизарий своей тактикой обманул сильные войска Готов, и захватил сначало Юг Италии а позже сам Рим, и немного продвинулся на Север Италии.
            10. Последнее и решающее сражение в его жизни, это защита города Константинополь от свирепых орд Славян и Готов.

              Sergeant

                988

                15

                2

                15

                80
              • Статус:Центурион

              Дата: 31 Октябрь 2006, 22:26

              BorgeN

              Цитата

              Всё-таки, базовые критерии оценки-полководческий талант, личное мужество, тактика и стратегия, красота выигранных сражений

              Вот от этого и надо плясать. Нужны универсальные критерии, раз уж тут предлагают определить лучшего полководца "вообще".

              Цитата

              камрады, дополните меня!

              Еще, может быть, отношение к солдатам. Способность обеспечить логистику, снабжение войск или умение действовать в условиях отсутствия такого снабжения. Последним качеством блистательно отличался генерал М.Г.Дроздовский в Гражданскую войну, чья дивизия победоносно воевала против красных при отсутствии резервов и тыла со складами.

              Еще можно назвать умение организовать грамотное отступление, чем традиционно были сильны немцы во Второй мировой, русские в 1812-м (начиная с отхода Барклая-де-Толли и Багратиона от западной границы) и отличился П.Н.Врангель при эвакуации разбитой белой армии из Крыма.

                Disan

                  332

                  7

                  0

                  0

                  2
                • Статус:Опцион

                Дата: 31 Октябрь 2006, 22:29

                Самое лучшее для полководца, это благорозумие, и уметь подчиняться!
                Но также лучшее для полководца это стратегия, тактика, и умения сражаться, что было неумногих полководцев. К примеру у Александра Македонского было умение сражаться, он сражался в первых рядах солдат, и небоялся помоему погибнуть, и поэтому его очень любили солдаты, хотя он реаьно мог погибнуть, и освободительная армия Македонцев распалась, и Персы захватили и Грецию и Македонию.

                  Reis666

                    9 461

                    385

                    0

                    1 815

                    5 993
                  • Статус:"БесПаники"

                  Дата: 31 Октябрь 2006, 22:49

                  Все что придумали,это:
                  1.Тактика
                  2.Стратегия
                  3.Личное мужество
                  4.

                  Цитата

                  красота выигранных сражений-ну


                  Я внесу свои пять копеек,критика принимается
                  Достижение задуманного (составить кампанию и добиться этого разные вещи)
                  Удачливость (это тоже значительно,было так что "Леди Удача" решала сражения и судьбы народов)
                  Дипломатию (умение Ганибала договариваться всегда шло в + ,а другие как? )
                  Умение командовать (в средние века поднять солдат в бой....хм... не всегда удовалось)

                  Больше мыслей нет.
                  ЗЫ. Пока нет #)

                    Disan

                      332

                      7

                      0

                      0

                      2
                    • Статус:Опцион

                    Дата: 31 Октябрь 2006, 22:52

                    Но помоему хотя и люди и особенно Римляне верили в Леди Удачу, то есть Фортуна, но это помоему к слишком суеверным полководцам, а так полководцам надо надеятся на собственный талант полководца, тактики и стратегии, а удача это к лишнему.
                      • 40 Страниц
                      • Первая
                      • 29
                      • 30
                      • 31
                      • 32
                      • 33
                      • 34
                      • 35
                      • 36
                      • 37
                      • Последняя »
                      Ответить в темуВведите Ваш логин  
                      [Регистрация нового аккаунта]
                      Введите Ваш пароль 
                      [Восстановить пароль]
                      Создать новую тему
                      или Войти на форум через соцсеть
                        Стиль:
                          03 Дек 2016, 18:40
                      © 2016 «Империал». Условия предоставления. Ответственность сторон. Рекрутинг на Империале. Лицензия зарегистрирована на: «Империал». Счётчики