gvelion (07 января 2018, 22:19):
Вообще я Карла не слишком высоко ставлю , но не считаю плохим полководцем . Какие преувеличенные успехи вы имеете в ввиду ?
Дифирамбы ему стали петь после победы под Нарвой. Причём, как бы смешно это не звучит, в таком итоге битвы больше заслуга России, а не Швеции. Однако фактически этой победой (и пожалуй только ей) он в основном и прославился в глазах современников и потомков.
Дальше победы над поляками и саксонцами... И те и эти на тот период, такие себе вояки.
Ну, а повторная кампания в России это полнейший провал Карла и как тактика и как стратега и как политика. Описывать всю кампанию я не буду. Но итог её был закономерен. Тут таки шведы впервые столкнулись с сильным противником (который на тот момент только начинал крепнуть и который при этом ещё долго будет выходить на пик своего могущества).
Ну а в конце его ждала бесславная гибель в Норвегии.
По итогу Карл не то что не является одним из лучших полководцев, его в пору записывать в худшие. Ибо шведы во многом благодаря ему профукали своё могущество.