Олег
Цитата
Допустим, так и есть - но это же не может само по себе служить доказательством, что всё это было, не так ли?
Конечно, моё предположение не может служить доказательством, но оно выдвигается как обяснение (правдоподобное, на мой взгляд) ваших вопросов. Но если вопросы разъясняются, и "альтернативщики" имеют много меньше документальных доказательств своей точки зрения, то не вижу причин, отказываться от той точки зрения, которая подкреплена большим количеством материала.
Цитата
Значит мы останавливаемся на версии, что монголов было много?
Много-мало - не физично. Формулировка: монголов (в широком смысле слова) было значительно
больше, чем орденских рыцарей или ополчений отдельных княжеств.
Цитата
Может, что-то путаю, но кажется имено в Европе были рыцари, которых не было у кочевников, и этого числа хватало, чтобы совершать походы в том числе в св. землю - или это сарацины осаждали Рим и Париж?
Здесь требуется уточнение: имеется ввиду рыцарь - "держатель лена" или "тяжеловооруженный кавалерист". Скорее всего, второе. Но ведь выше кто-то упоминал тяжелую конницу татар. Раз. Второе - они не объединялись в армии, значительно превосходящие чилсо в тысячу таких воинов.
Цитата
Так о чём и речь!
Лжедмитрий имел сначала 1600 поляков, к которым присоединились 2000 казаков. Во время похода казаки продолжали присоединяться и на момент встречи с царским войском (40-50 тыс), а самозванец имел не более 15000, причём поляков-рыцарей - 1600. Потом часть поляков уходит и несмотря на новые отряды казаков, Лжедмитрий терпит поражение. Выводы делайте сами.
Придиризм: не сказал бы, что самозванец "разгромил" армию Годунова. Нанес поражение.
Теперь о поляках-рыцарях. Здесь как раз, думается мне, ближе по значению не "тяжеловооруженный кавалерист", а "мелкий шляхтич". Но это, конечно, надо смотреть. Выводы вот так сразу по вами приведенным данным сделать нельзя, ибо надо учитывать и другие условия боя.
Цитата
Кстати, опять же - если их много, где взяли столько оружия? Европейцам ради вооружения приходится, извините, металлургию создавать, руду добывать и всё такое...
Уверен, что оттуда же, откуда брали вооружение всякие бедуины, турки-сельджуки и прочие кочевые народы, завоевывавшие в прошлом большие территории. Думаю: торговля, кустарное производство, захват у противника (не забудем, что татары перед тем покорили Среднюю Азию с развитыми городами, но - опережая возражения - со слабо-централизованной властью).