Р?С?РёР?С? 26 Aug 2009 (13:09):
А я еще раз повторяю - считать, что наличие легата папы в войске крестоносцев доказывает какие-то материальные притязания, неправомочно.
Р?С?РёР?С? 26 Aug 2009 (13:09):
Вот-вот, "не можете сказать". А платежи, которые усилились при Гернихе II, имели простую причину - убийство Томаса Бекета. При сыне Генриха, Иоанне Безземельном, назначенный против его воли архиепископ Кентерберрийский притянул на свою сторону папу Иннокентия, наложившего интердикт. Во Иоанн и выслуживался...
Так что никаких "притязаний" - сплошное "преступление и наказание". У кого было "рыло в пуху", тот и задабривал папу.
Р?С?РёР?С? 26 Aug 2009 (13:09):
Вы сами ответили на свой вопрос:
Р?С?РёР?С? 26 Aug 2009 (13:09):
Вы не доказали еще ни одного своего тезиса. так что я Вам ничего не должен.
Р?С?РёР?С? 26 Aug 2009 (13:09):
незачот - см. выше.
Р?С?РёР?С? 26 Aug 2009 (13:09):
Я могу писать "Ваши аргументы рассыпались. ибо не имеют под собой никакой фактической базы и твердого обоснования"... Но мне лень писать так много. Да и зачем?
Р?С?РёР?С? 26 Aug 2009 (13:09):
Вы смогли доказать, что они замышляли это, когда брали на себя крест?