О "качестве" (хочу во избежание недоразумений сразу отметить, что я говорю о легионерах времен войн с Филиппом, Антиохом и Персеем) римских легионеров времен войн с Македонией и Селевкидами пишет не самый бестолковый историк А.Голдсуорти "Во имя Рима" глава 3 .
В битвах при Кеноскефалах , Магнесии, Пидне - сражениях ,которые изначально складывалось для римлян неудачно дисциплина легионеров и инициативность трибунов и прочих офицеров была одним из тех факторов, которые позволили римлянам остановить отступление ( а иногда и просто паническое бегство) и одержать в этих битвах победы.( будь на их месте легионеры времен ТПВ ,думаю все закончилось бы куда хуже для римлян тут полностью согласен с тов. FanFil).Хотя победы в войнах были одержаны,безусловно,Римом как гос-вом.
Maj. Buzzard, посты Ваши, я читаю, просто я с ними не всегда согласен.( не воспринимайте как личную обиду)) В битве при Магнесии обе армии пытались использовать один и тот же прием: прорыв конницы и легковооруженных на правом фланге с последующим ударом во фланг и тыл центра противника. Это ( удары тяж. конницы во фланг) вообще один любимых приемов эллинистических полководцев. И Эвмен и Антиох его вполне удачно осуществили. Только Антиох уткнулся во вцепившихся в лагерь легионеров, а Эвмен ударил во фланг и центр Селевкидов.( кстати а Эвмен командовал исключительно пергамской конницей на своем фланге ????) . Так, что не умаляя заслуг пергамского царя , но все же не он один эту битву выиграл.
И вообще выскажу немного еретическую мысль - войны с эллинистическими государствами проходили для Рима легче, чем войны с гос-вами , которые эллинистическими не являлись. ( ну кроме войны с Пирром конечно) . Это сугубо мое ИМХО, и я никому его не навязываю.
В битвах при Кеноскефалах , Магнесии, Пидне - сражениях ,которые изначально складывалось для римлян неудачно дисциплина легионеров и инициативность трибунов и прочих офицеров была одним из тех факторов, которые позволили римлянам остановить отступление ( а иногда и просто паническое бегство) и одержать в этих битвах победы.( будь на их месте легионеры времен ТПВ ,думаю все закончилось бы куда хуже для римлян тут полностью согласен с тов. FanFil).Хотя победы в войнах были одержаны,безусловно,Римом как гос-вом.
Maj. Buzzard, посты Ваши, я читаю, просто я с ними не всегда согласен.( не воспринимайте как личную обиду)) В битве при Магнесии обе армии пытались использовать один и тот же прием: прорыв конницы и легковооруженных на правом фланге с последующим ударом во фланг и тыл центра противника. Это ( удары тяж. конницы во фланг) вообще один любимых приемов эллинистических полководцев. И Эвмен и Антиох его вполне удачно осуществили. Только Антиох уткнулся во вцепившихся в лагерь легионеров, а Эвмен ударил во фланг и центр Селевкидов.( кстати а Эвмен командовал исключительно пергамской конницей на своем фланге ????) . Так, что не умаляя заслуг пергамского царя , но все же не он один эту битву выиграл.
И вообще выскажу немного еретическую мысль - войны с эллинистическими государствами проходили для Рима легче, чем войны с гос-вами , которые эллинистическими не являлись. ( ну кроме войны с Пирром конечно) . Это сугубо мое ИМХО, и я никому его не навязываю.
"Лагерем командовал военный трибун Марк Эмилий, сын Марка Лепида, в недалеком будущем великий понтифик. Увидев, что римляне бегут, он со всем отрядом охраны кинулся им навстречу, требуя, чтобы они сначала остановились, а затем возвращались в бой. Эмилий бранил их за трусость и позорное бегство, затем пригрозил им гибелью, если они в ослеплении не подчинятся приказу, и наконец дал своим знак убивать тех, кто бежит впереди, а следующих за ними, грозя оружием и нанося раны, поворачивать на врага" (Liv. XXXVII. 43.1-4).
