Сообщество Империал: Падение Римской империи - Сообщество Империал

  • Поиск
  • Законы
  • Сообщество
  • Репутация
  • Экономика
  • Больше

Падение Римской империи
Том второй

  • 39 Страниц
  • Первая
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20
  • 21
  • 22
  • 23
  • Последняя »

Caesar G.I. ответил:

    15 176

    132

    4

    1 917

    8 234
  • Статус:praefectus moru

Дата: 07 Август 2010, 19:20

Римлянин

Римлянин 7 Авг 2010 (21:06):

нет если-бы в свое правление ЭТОТ император сделал все военно успешно то может и нет

Римская империя постепенно начинала втягиваться в новые общественно-экономические отношения - феодализм, общий упадок морально-нравственных идеалов, противоречивость сочетания христианства и язычества, и др., и т.п.! Поэтому никакие военные успехи ничего глобально изменить уже не могли!

    me262schwalbe ответил:

      1 541

      7

      2

      265

      997
    • Статус:Примипил

    Дата: 07 Август 2010, 19:35

    gun 7 Авг 2010 (08:50):

    Византия это уже не Римская империя, это они сами себя провозгласили 2-м Римом,

    А Византийцы не с Марса прилетели и не из германских лесов выбрались. Приемственность Византии от Рима Цезаря и Траяна - четко прослеживается практически во всех сферах жизни. Формой правления, например, был доминат (слегка модифицированный и ужесточенный). И за преемников Древнего Рима их считала вся Европа. И не надо проводить параллели с Московией или СРИ.
    Что же касается 476г., то свергнутый Ромул, равно как и куча его предшественников, с Петрония Максима начиная, - куда менее законные императоры, чем их восточные коллеги. Последним признанным на Востоке императором ЗРИ был ЕМНИП Валентиниан III (ну еще вроде бы Непот был, но это уже совсем опереточная фигура).

    Римлянин 7 Авг 2010 (19:22):

    По моему все мог спасти ВОЕННЫЙ император ЗРИ

    Ну был такой - Майориан. Ну одержал ряд побед. Ну попугал вандальскую сволочь. А потом непонравился Рицимеру - и все вернулось на круги своя.

      Римлянин ответил:

        55

        1

        0

        1

        12
      • Статус:Рекрут

      Дата: 07 Август 2010, 20:30

      Византийцы -не существуют они называли себя ромеями а империю ромейской

        Caesar G.I. ответил:

          15 176

          132

          4

          1 917

          8 234
        • Статус:praefectus moru

        Дата: 07 Август 2010, 20:34

        Римлянин

        Римлянин 7 Авг 2010 (22:30):

        Византийцы -не существуют они называли себя ромеями а империю ромейской

        И что это меняет, как будто ни кто это не знает!

          me262schwalbe ответил:

            1 541

            7

            2

            265

            997
          • Статус:Примипил

          Дата: 07 Август 2010, 20:40

          Затолока Вадим 7 Авг 2010 (21:34):

          Византийцы -не существуют они называли себя ромеями а империю ромейской

          Конечно, термин условный. Мы ведь и жителей Финляндии называем финнами... Но, в принципе, ромеи использовали термин "византийцы" при обозначении жителей столицы (ну любили товарищи архаизировать).

            Римлянин ответил:

              55

              1

              0

              1

              12
            • Статус:Рекрут

            Дата: 07 Август 2010, 20:44

            Хотя в принципе после 1000 года они уже трусливые греки

              gun ответил:

                1 010

                4

                0

                26

                181
              • Статус:Примипил

              Дата: 07 Август 2010, 21:10

              Сообщение автоматически склеено в 1281204910

              Затолока Вадим (7 Авг 2010, 19:44):

              [Уважаемый, мы сейчас о каком периоде говорим, а? Разумеется в к. III в. до н.э. - II в. до н.э. Римская республика переживала период своего наивысшего расцвета, а вот уже в конце II в. до н.э. начался постепенный кризис, который своего пика достиг в сер. I в. до н.э.!

              Хорош кризис, Рим во II-I веках BC уничтожил Карфаген и вышел в передовые державы того времени. А если кризис и проявился то только благодаря повторяюсь излишним территориальным завоеваниям.

                Caesar G.I. ответил:

                  15 176

                  132

                  4

                  1 917

                  8 234
                • Статус:praefectus moru

                Дата: 07 Август 2010, 21:15

                gun
                Внешние успехи не имеют никакого отношения к внутренним проблемам (СССР в 80-х гг. тоже на международной арене был очень силен, но это не мешало развиваться кризисным процессам внутри него!), кстати, Карфаген был уничтожен в сер. II в. до н.э.

                  gun ответил:

                    1 010

                    4

                    0

                    26

                    181
                  • Статус:Примипил

                  Дата: 07 Август 2010, 21:51

                  Затолока Вадим (7 Авг 2010, 22:15):

                  gun
                  Внешние успехи не имеют никакого отношения к внутренним проблемам (СССР в 80-х гг. тоже на международной арене был очень силен, но это не мешало развиваться кризисным процессам внутри него!), кстати, Карфаген был уничтожен в сер. II в. до н.э.

                  Причём тут какой-то СССр, вы так и не сказали в чём же всё-таки заключался внутренний кризис римской республики? Я попробую сам ответить, может вы имеете ввиду восстание италиков, цитирую опять П.Конноли " В 92 г. до н.э. италийцы, которые давно уже боролись за то, чтобы им были предоставлены равные права с римлянами, взялись за оружие, и началась война за гражданские права. Марию было уже сильно за шестьдесят, но тем не менее он предложил республике свои услуги и сыграл немалую роль в подавлении мятежа. Несмотря на то что италийцы потерпели поражение, после войны права римских граждан были предоставлены всем италийцам, живущим к югу от По." Если это был кризис, то он сыграл на руку республики, т.к. увеличил кол-во граждан. А затем начались ненужные республике походы на Восток Луккула, Помпея и Красса. По словам П.Конноли "Конфликт Мария с аристократом Суллой, привёл к первой гражданской войне в Риме. Начало было положено. Рим сделался добычей своих полководцев." С этого момента наступило начало конца.

                    Caesar G.I. ответил:

                      15 176

                      132

                      4

                      1 917

                      8 234
                    • Статус:praefectus moru

                    Дата: 07 Август 2010, 22:01

                    gun
                    Прежде всего кризис управления: огромная держава управлялась так как когда то управлялась сравнительно небольшая региональная держава! Не могла быть эффективной система управления основанная на переизбрании практически всех важных должностей каждый год. Причем это коснулось всей вертикали власти. Сенату же менять что либо было не выгодно, отсюда все эти попытки и Мария, и Сулы, но прежде всего Цезаря! Это кратко, если хотите, то мой ответ можно расширить, но наверное в другой ветке
                      • 39 Страниц
                      • Первая
                      • 15
                      • 16
                      • 17
                      • 18
                      • 19
                      • 20
                      • 21
                      • 22
                      • 23
                      • Последняя »
                      Ответить в темуВведите Ваш логин  
                      [Регистрация нового аккаунта]
                      Введите Ваш пароль 
                      [Восстановить пароль]
                      Создать новую тему
                      или Войти на форум через соцсеть
                        Стиль:
                          11 Дек 2016, 09:01
                      © 2016 «Империал». Условия предоставления. Ответственность сторон. Рекрутинг на Империале. Лицензия зарегистрирована на: «Империал». Счётчики