Сообщество Империал: Падение Римской империи - Сообщество Империал

  • Поиск
  • Законы
  • Сообщество
  • Репутация
  • Экономика
  • Больше

Падение Римской империи
Том второй
Тема создана: 25 Декабрь 2008, 20:11 · Автор: AндрейСообщений: 389 · Просмотров: 24 216

Thanatis

    17 075

    145

    2 001

    9 260

    4

Дата: 02 Август 2010, 18:26

Atkins
Это не гумилевщина, а использование термина, в принципе вошедшего в научный оборот! И еще, прекратите свой менторский тон, Вы здесь такой же как и все, не лучше и не хуже!

    Qebedo

      18 592

      77

      2 741

      4 176

      5

    Дата: 02 Август 2010, 19:16

    Затолока Вадим 2 Авг 2010 (19:26):

    Это не гумилевщина, а использование термина, в принципе вошедшего в научный оборот!

    Найдите-ка мне НАУЧНЫЕ сочинения, в которых "введена в оборот" теория пассионарности... Списком, списком.
    Но не в этой ветке. Не флудим. И эмоций поменьше - они ни к чему...

      pitbull

        10 537

        34

        1 213

        7 107

        1

      Дата: 02 Август 2010, 19:54

      Не имею кандидатских и прочих научных степеней, ибо мне и так хорошо, и не знаком с термином 'пассионарность', но если императорам приходилось для личной охраны привлекать иноземцев, коли на своих уже полагаться нельзя, и если армия из средства обороны от врага внешнего превращается в инструмент сохранения власти внутри страны и сбора налогов-это значит в государстве серьезные проблемы. И не в последнюю очередь они связаны с недоверием к власти. Вспомните, какое отношение в провинциях было в частности к монетам поздней Империи, натуральный обмен встречался всё чаще. Какая в %опу 'Гумилевщина', если среди своих граждан невозможно армию собрать? Это значит население вашей страны выродилось, либо вы такой хреновый правитель и у вас такая хреновая империя, что её никто защищать особо не рвется. Извините за излишнюю эмоциональность.

        D.M.

          2 172

          5

          1 264

          691

          0

        Дата: 03 Август 2010, 00:58

        pitbull 2 Авг 2010 (20:54):

        и не знаком с термином 'пассионарность',


        И слава Богу, дурь редкостная.

        pitbull 2 Авг 2010 (20:54):

        если среди своих граждан невозможно армию собрать? Это значит население вашей страны выродилось, либо вы такой хреновый правитель и у вас такая хреновая империя, что её никто защищать особо не рвется.


        Прям Россия-матушка образца 2010. Караул, куда мы катимся!!!!

        pitbull 2 Авг 2010 (20:54):

        но если императорам приходилось для личной охраны привлекать иноземцев, коли на своих уже полагаться нельзя, и если армия из средства обороны от врага внешнего превращается в инструмент сохранения власти внутри страны и сбора налогов-это значит в государстве серьезные проблемы. И не в последнюю очередь они связаны с недоверием к власти. Вспомните, какое отношение в провинциях было в частности к монетам поздней Империи, натуральный обмен встречался всё чаще


        Но при этом Империя еще пару веков агонизировала, если считать с эпохи "солдатских императоров". Всё равно понадобился мощный внешний фактор.

          Ольгерд

            779

            2

            6

            137

            0

          Дата: 03 Август 2010, 03:11

          Ну всё списывать на пассионарность.... незнаю... незнаю...
          ИМХО там куча факторов и я бы на первое место поставил экономический ( первый в ряду, но не главный), а там и остальных куча и кризис духовный/религиозный, и общественный, варваризация армии и снижение боевых качеств легионеров, и т.д.... а про свинец тут уже упоминалось? желоба в аквидуках из свинца вот вам ещё один фактор , правда мааасенький. Всё это наложилось на внешние факторы переселение народов и т.д. всё это совпало вместе вот, в итоге и получим название темы .

            Савромат

              22 638

              364

              3 764

              26 597

              58

            Дата: 03 Август 2010, 09:43

            D.M. 3 Авг 2010 (01:58):

            И слава Богу, дурь редкостная


            Если некоторые не понимают идей великого историка и бросаются в его адрес такими словами то это говорить лишь об уровне бросающихся но никак не о Гумилеве и его теориях.
            Историкам ни уха ни рыла в естественных науках вообще надо заткнуться и молчать в тряпочку. Никогда они не могли ничего противопоставить Гумилеву ни в устной полемике ни в письменной.. А мертвого льва даже заец может пинать..

              Qebedo

                18 592

                77

                2 741

                4 176

                5

              Дата: 03 Август 2010, 09:49

              Chernish
              Заводите о Гумилеве отдельную ветку (или поищите - где-то уже есть), и там высказывайте всё, что у Вас наболело. Пока же его идеи не стали общепризнанными - вообще не удивляйтесь так бурно тому, что Ваш пиетет кто-то не разделяет.

                Савромат

                  22 638

                  364

                  3 764

                  26 597

                  58

                Дата: 03 Август 2010, 11:03

                Atkins
                А можно я без ваших зеленых советов обойдусь?

                  Qebedo

                    18 592

                    77

                    2 741

                    4 176

                    5

                  Дата: 03 Август 2010, 11:06

                  Chernish
                  Нельзя. Все мы, особенно префекты и прочие модераторы, должны соблюдать правила форума. Все вопросы "про это" - в личке.

                    gun

                      1 023

                      4

                      26

                      189

                      0

                    Дата: 03 Август 2010, 12:07

                    Chernish (3 Авг 2010, 10:43):

                    D.M. 3 Авг 2010 (01:58):

                    И слава Богу, дурь редкостная


                    Если некоторые не понимают идей великого историка и бросаются в его адрес такими словами то это говорить лишь об уровне бросающихся но никак не о Гумилеве и его теориях.
                    Историкам ни уха ни рыла в естественных науках вообще надо заткнуться и молчать в тряпочку. Никогда они не могли ничего противопоставить Гумилеву ни в устной полемике ни в письменной.. А мертвого льва даже заец может пинать..

                    Да, вот я тоже заметил что на этом форуме некоторые не признают гипотезы им подавай документы, но в истории , особенно древней очень мало осталось документальных доказательств и многие открытия делаются именно с помощью гипотез, пусть даже самых невероятных.

                      Введите ваши имя форумчанина и пароль:

                      Введите Ваше имя  
                      [Регистрация нового аккаунта]
                      Введите Ваш пароль 
                      [Восстановить пароль]

                      Воспользуйтесь одной из социальных сетей для входа на форум:


                      Внимание: Реклама отключена для зарегистрированных посетителей

                        Стиль
                           18 Окт 2017, 12:40
                      © 2017 «Империал». Условия предоставления. Ответственность сторон. Декларация о Сотрудничестве. Лицензия зарегистрирована на: «Империал». Счётчики