AmateurAmateur 3 Окт 2009 (00:38):
Македонский сам слонов не применял, но появление их в греческих армиях было следствием его походов. До Македонского греки слонов в войнах не применяли.
Тогда к чему, оценивая шансы АМ в Италии, Вы приплели слонов?
Amateur 3 Окт 2009 (00:38):
лично для меня аргументов более чем достаточно, потому для себя я и составил мнение, которое называется имхо. Только и всего.
и это прекрасно. Но этот подфорум называется "Исторический", а не "ИМХОйный". Посему тут действуют те же правила, что и в исторической науке - видвинутый тезис надо
доказывать. Объявление чего-либо ИМХО - это не доказательство.
Amateur 3 Окт 2009 (00:38):
Да и как они мне смогут доказать, что Пирр был гениальным стратегом, если он ни одну победу не смог оставить потомкам?
Дайте определение - что такое "победа, оставленная потомкам"? И сколько таких побед одержано АМ?
Amateur 3 Окт 2009 (00:38):
Как они мне смогут доказать, что Пирр лучший полководец, чем Александр, если Александра не было при Аускулуме, а Пирра при Гавгамелах?
Как Вы можете доказать. что Пирр был худший полководец, чем АМ, если Александра не было при Аускулуме, а Пирра при Гавгамелах?
Amateur 3 Окт 2009 (00:38):
Заметьте, я никого ни в чем не убеждаю, лишь отстаиваю свою точку зрения. И вполне пока успешно.
А давайте Вы не будете прибегать к известной фигуре речи "я всегда и везде д'артаньян". Доказать свои "претензии" к Пирру Вам тоже не очень-то удалось...