Сообщество Империал: Подводная война. - Сообщество Империал

  • Поиск
  • Законы
  • Сообщество
  • Репутация
  • Экономика
  • Больше

Подводная война.
Действие подлодок и борьба с ними.

  • 5 Страниц
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Александрович ответил:

    9 879

    675

    0

    720

    1 779
  • Статус:Палач

Дата: 06 Январь 2010, 18:31

Поговорим о подводной войне. Она шла в Атлантике, на Тихом океане, за полярным кругом, в Балтийском и Средиземном морях. Какая из сторон проявила себя наиболее эффективно в использовании подлодок и/или в борьбе с ними? Почему получилось так, а не иначе? Какое влияние подводная война оказывала на силы сторон и боевые действия на суше.

    Dry ответил:

      1 958

      9

      0

      65

      164
    • Статус:Примипил

    Дата: 06 Январь 2010, 18:44

    Blitzkrieg (6 Янв 2010, 18:31):

    Поговорим о подводной войне. Она шла в Атлантике, на Тихом океане, за полярным кругом, в Балтийском и Средиземном морях. Какая из сторон проявила себя наиболее эффективно в использовании подлодок и/или в борьбе с ними? Почему получилось так, а не иначе?

    Известно какая - США. Ибо только Штаты добились в итоге целей подводной крейсерской войны - практически пресекли торговое судоходство противника. Почему им это удалось? Да потому что они завоевали господство на море основными силами флота, чем и обеспечили действия лодок.

      Qebedo ответил:

        18 545

        76

        5

        2 740

        4 120
      • Статус:Квартирмейстер

      Дата: 06 Январь 2010, 18:50

      Dry

      Dry 6 Янв 2010 (18:44):

      Известно какая - США.

      А "давайте развернуть". США смогли победить в подводной войне, потому что противники, с ними воевавшие, подставили себя по полной программе. Германия снова поверила в химеро-миф о том, что без сильного флота можно выиграть войну на море с помощью "честного жульства" - подводной войны. А японские самураеадмиралы просто лопнули бы от самураекомплексов, если бы им пришла в голову мысль защищать конвои боевыми (!!!) кораблями ил нападать боевыми (!!!) подлодками на американские транспортники...
      И пример США показал, что чудес не бывает - у кого "тупо много коябликов" и хорошо с головой, тот и адмирал Того...

        Pr.Eugen ответил:

          1 405

          5

          0

          100

          192
        • Статус:Примипил

        Дата: 06 Январь 2010, 19:53

        Фигурально...Выиграл тот у кого было больше ресурсов - "тупо коябликов", как боевых, так и и торговых...
        Т.е. - союзники.

        Не более, но и не менее...

          Александрович ответил:

            9 879

            675

            0

            720

            1 779
          • Статус:Палач

          Дата: 06 Январь 2010, 20:15

          Dry
          Atkins
          Pr.Eugen

          Может развернёте свои мысли?

            Pr.Eugen ответил:

              1 405

              5

              0

              100

              192
            • Статус:Примипил

            Дата: 06 Январь 2010, 20:22

            Blitzkrieg (6 Янв 2010, 19:15):

            Может развернёте свои мысли?

            А что разворачивать...и так понятно.

            Как можно выиграть у противника если он строит торговые суда раза в полтора быстрее, чем ты их топишь.
            И примерно такое же соотношение по ЭМ к ПЛ...

              Dry ответил:

                1 958

                9

                0

                65

                164
              • Статус:Примипил

              Дата: 06 Январь 2010, 20:42

              А чего тут развертывать? Это еще Мэхэн сто лет назад развернул - у кого мощный флот, у того и тапки, то есть и плоды крейсерской войны в том числе. А у кого флота (и авиации) нет - тот обречен выползать по ночам из бетонных бункеров под РДП...

                Александрович ответил:

                  9 879

                  675

                  0

                  720

                  1 779
                • Статус:Палач

                Дата: 06 Январь 2010, 22:24

                Dry
                Не все Мехена читали.

                  Pr.Eugen ответил:

                    1 405

                    5

                    0

                    100

                    192
                  • Статус:Примипил

                  Дата: 06 Январь 2010, 22:31

                  Blitzkrieg (6 Янв 2010, 21:24):

                  Не все Мехена читали.

                  В двух словах...
                  Кто владеет МОРЕМ - тот владеет МИРОМ

                  За что Мэхена сильно любили британцы...

                    Александрович ответил:

                      9 879

                      675

                      0

                      720

                      1 779
                    • Статус:Палач

                    Дата: 06 Январь 2010, 22:51

                    Pr.Eugen
                    Не хулиганим
                      • 5 Страниц
                      • 1
                      • 2
                      • 3
                      • 4
                      • 5
                      Ответить в темуВведите Ваш логин  
                      [Регистрация нового аккаунта]
                      Введите Ваш пароль 
                      [Восстановить пароль]
                      Создать новую тему
                      или Войти на форум через соцсеть
                        Стиль:
                          09 Дек 2016, 10:46
                      © 2016 «Империал». Условия предоставления. Ответственность сторон. Рекрутинг на Империале. Лицензия зарегистрирована на: «Империал». Счётчики