Сообщество Империал: Подводная война. - Сообщество Империал

  • Поиск
  • Законы
  • Сообщество
  • Репутация
  • Экономика
  • Больше

Подводная война.
Действие подлодок и борьба с ними.

  • 5 Страниц
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Qebedo ответил:

    18 545

    76

    5

    2 740

    4 120
  • Статус:Квартирмейстер

Дата: 06 Январь 2010, 23:01

Blitzkrieg
Если коротко, то Мэхэн на примере противостояния Англии и Франции на море убедительно показал, что "крейсерская война" - миф. Нельзя малыми налетами и пиратством победить гос-во с большим флотом.
Если длинно - читайте Мэхэна:
http://militera.lib....han2/index.html

    Александрович ответил:

      9 879

      675

      0

      720

      1 779
    • Статус:Палач

    Дата: 06 Январь 2010, 23:08

    Atkins
    Я его работы читал. Просто хочется развить дискуссию. Может народ заинтересует.

      Pr.Eugen ответил:

        1 405

        5

        0

        100

        192
      • Статус:Примипил

      Дата: 06 Январь 2010, 23:27

      Blitzkrieg (6 Янв 2010, 22:08):

      Atkins
      Я его работы читал. Просто хочется развить дискуссию. Может народ заинтересует.

      Да собственно развивать нечего...
      Крейсерскую войну пытались вести только немцы и итальянцы (эти в масштабах Средиземки)...
      Но у немцев было очень мало сил, чтобы получить какие-то ощутимые дивиденды.
      Именно по этому основной ударной силой стали ПЛ...Но с таким тылом как США Британцы просто проиграть не могли...

        hjj ответил:

          2 792

          29

          0

          202

          910
        • Статус:Всадник

        Дата: 07 Январь 2010, 10:29

        Если говорить о подводной войне, то надо отметить значение техники. Кто смог создать более совершенную технику, тот и победил. Как технику ПЛО так и ПЛ.
        Предвижу возражения о техническом совершенстве субмарин 21-й серии.Отвечу сразу, что их долго проектировали и они появились слишком поздно.

        И особо надо отметить британцев. Их подводники проявили себя большими универсалами, понесли мало потерь и добились высоких результатов в ПЛО. Если не ошибаюсь именно они потопили больше всех ПЛ противника (около 24) из подводников всех воюющих стран.

          Pr.Eugen ответил:

            1 405

            5

            0

            100

            192
          • Статус:Примипил

          Дата: 07 Январь 2010, 11:01

          hjj (7 Янв 2010, 09:29):

          Если говорить о подводной войне, то надо отметить значение техники. Кто смог создать более совершенную технику, тот и победил. Как технику ПЛО так и ПЛ.


          И чем ПЛ союзников совершеннее немецких?

            Dry ответил:

              1 958

              9

              0

              65

              164
            • Статус:Примипил

            Дата: 07 Январь 2010, 11:17

            Pr.Eugen (7 Янв 2010, 11:01):

            И чем ПЛ союзников совершеннее немецких?

            Речь шла, я так понимаю, о ПЛО. Но и на лодках у союзников была своя вундервафля. Я имею в виду радар.

              Pr.Eugen ответил:

                1 405

                5

                0

                100

                192
              • Статус:Примипил

              Дата: 07 Январь 2010, 11:21

              Dry (7 Янв 2010, 10:17):

              Речь шла, я так понимаю, о ПЛО. Но и на лодках у союзников была своя вундервафля. Я имею в виду радар.

              О ПЛ тоже...

              Радар был и у немцев.
              Хуже по качеству, но был.

                hjj ответил:

                  2 792

                  29

                  0

                  202

                  910
                • Статус:Всадник

                Дата: 07 Январь 2010, 11:27

                Pr.Eugen
                Более совершенный "сонар".
                А вспомним, каие разговоры ходили в Британии до 42 г. о совершенстве немецких ПЛ. А как выяснило адмиралтейство после изучения трофеев
                "Мы много слышали о совершенстве германских лодок вплоть до 1941 года, когда одна из них сдалась в плен.После этого все толки о превосходстве немецкой техники разом прекратились..."
                (вице-президент британскоготинститута кораблесторения С.Гудал)

                  Pr.Eugen ответил:

                    1 405

                    5

                    0

                    100

                    192
                  • Статус:Примипил

                  Дата: 07 Январь 2010, 12:10

                  hjj (7 Янв 2010, 10:27):

                  Более совершенный "сонар".
                  А вспомним, каие разговоры ходили в Британии до 42 г. о совершенстве немецких ПЛ. А как выяснило адмиралтейство после изучения трофеев
                  "Мы много слышали о совершенстве германских лодок вплоть до 1941 года, когда одна из них сдалась в плен.После этого все толки о превосходстве немецкой техники разом прекратились..."
                  (вице-президент британскоготинститута кораблесторения С.Гудал)

                  1. "Нибелунги" были не хуже "асдиков"...
                  2. Пассивная система GHG была первым, что "сдрючили" американцы с "Принца Ойгена".

                  Ага...У немцев не было душа...Но я не припомню ни одной союзной ПЛ способной "нырять" на 270 м.

                    Ostzeec ответил:

                      586

                      2

                      0

                      53

                      14
                    • Статус:Опцион

                    Дата: 07 Январь 2010, 13:11

                    Pr.Eugen 7 Янв 2010 (12:10):

                    "Нибелунги" были не хуже "асдиков"...


                    Разве? И что тогда немцы до 1943 предпочитали использовать свои ГАС в пассивном режиме?

                    Pr.Eugen 7 Янв 2010 (12:10):

                    Пассивная система GHG была первым, что "сдрючили" американцы с "Принца Ойгена".


                    Зато по РЛС обнаружения и управления отставали.

                    Pr.Eugen 7 Янв 2010 (12:10):

                    Но я не припомню ни одной союзной ПЛ способной "нырять" на 270 м.


                    А зачем? Как только англичане получили трофей, большая глубина уже не спасала, т.к. взрыватели у ГБ тоже переделали.

                    Сообщение автоматически склеено в 1262859483

                    Blitzkrieg 6 Янв 2010 (18:31):

                    Какая из сторон проявила себя наиболее эффективно в использовании подлодок и/или в борьбе с ними? Почему получилось так, а не иначе? Какое влияние подводная война оказывала на силы сторон и боевые действия на суше.


                    1. ПЛ. США. Т.к. смогли не только прервать судоходство противника, но и поймать и успешно атаковать ударное соединение.
                    2. ПЛО. США/Англия. Количественное и качественное преимущество.
                    3. Влияние.
                    Самое заметное - Япония - лишилась возможности вывозить сырьё из захваченных территорий.
                    Англия и США смогли защитить свои коммуникации и не только обеспечить себя сырьём, но и провели стратегические войсковые перевозки + стратегические десантные операции.
                      • 5 Страниц
                      • 1
                      • 2
                      • 3
                      • 4
                      • 5
                      Ответить в темуВведите Ваш логин  
                      [Регистрация нового аккаунта]
                      Введите Ваш пароль 
                      [Восстановить пароль]
                      Создать новую тему
                      или Войти на форум через соцсеть
                        Стиль:
                          10 Дек 2016, 23:27
                      © 2016 «Империал». Условия предоставления. Ответственность сторон. Рекрутинг на Империале. Лицензия зарегистрирована на: «Империал». Счётчики