Я, так сказать, систематизирую (возможно, повторю уже существующие замечания) свои вопросы:
1. Австро-Венгрия. Могла дать бОльшую самостоятельность Чехии, Венгрии, южным славянским территориям (хотя абсолютно не ясно, с чего бы т.к. победоносные войны обычно приводят к упрочнению политической ситуации, а не к их ухудшению), но речи о формально равноправных державах (карту можно понимать лишь так) идти не должно.
2. Германия. Не совсем ясно, по какой причине она вообще допустила формирование Польши и Прибалтийских держав? Я не буду ничего говорить про Финляндию и Украину, о которых сказал
Atkins, но то что успешный опыт ассимилирования поляков у Пруссии-Германии имелся, а Прибалтика вообще во многом германизирована хорошо известно. Так что формирование этих явно ненужных буферных держав создает очень много вопросов.
3. Германия - 2. На карте мира я не разглядел новых германских колоний, хотя очевидно, что бОльшая часть колоний проигравших Британии и Франции должны были либо получить независимость, либо уйти именно к Германии.
4. Опять же вызывает сомнение Валлония (если я верно понял герб). С какой целью?
5. По Франции никаких вопросов, кроме судьбы колоний нет, насколько я вижу герб - она у нас социалистическая?
6. С Британией, как ни странно, вопросов опять же нет, кроме колоний - не совсем ясно - доминионы сохранились или это независимые державы? С Ирландией все понятно.
7. Непонятна раскоряка с Италией, как верно заметили, так ее разорвать вряд ли могло. Более того, вообще непонятно, если у нас получился успешный план Шлиффена (а это вполне могло получиться при минимуме изменений, собственно, нужен только 1 АИ элемент, снятие Мольтке-младшего до войны), то зачем Италия после него вступала в ПМВ? Они там мазохисты? В рядах мазохистов я так же вижу Румынию и Грецию. Либо у нас была III Балканская война, в ходе которой Болгария, пользуясь поддержкой АВ и Германии забила-таки ногами Румынию и Грецию. Но Италия явно противоречит нашей версии об успешности плана Шлиффена.
8. Если уж Италия у нас участвовала в войне, то непонятно, что с ее колониями в Африке.
9. Что за независимая держава с французской лилией на месте Алжира? У нас туда эвакуировались французские монархисты?
Собственно на эту колонию вполне очевидно могла претендовать как Германия (не зря же в ходе Танжерского кризиса и "броска Пантеры" Геомания лезла в соседнее Марокко?), так и АВ.
10. Если мы говорим об Османской империи (ОИ), то совершенно не ясна ситуация с Египтом. Почему в качестве награды она не получила хотя бы его? То же абсолютно верно для закавказских территорий России. И, опять же, главный вопрос - если Франция проиграла в 1914 году, то ОИ вступила в войну только против России и Британии, как оно и было в реальности?
11. Россия. Из флага не очень ясно что у нас - сохранилась монархия или пришли к власти демократические силы и какие у них таки отношения с монархией (а то вон Муравьев ажно в 1822 году мечтал, что в демократической России анпиратор будет высшим чиновником с зарплатой)? Не ясно такое крушение территорий России - либо мы сильно огребли в войне на несколько фронтов против Германии - Австро-Венгрии - Османской империи, но тогда линия границ была бы совсем другой, либо мы огребли слегка, быстро слив войну, но тогда непонятно такое крушение Российской государственности по всем направлениям.
12. Я не понял - Япония во всем этом вообще не участвовала ни с одной из сторон? Не верю! (с.)
В целом - все.
Если надо подробнее раскрыть мою мысль с планом Шлиффена - я готов.