Похожие Темы

[Jackel]

Дед Колян (19 июня 2017, 19:58):

Публиковать тоже можно по-разному. Это немного не про то, но в целом, мне кажется, близко:

Цитата

издательство «Современник», печатая «Три столицы», считает необходимым опустить некоторые наиболее грубые и оскорбительные выражения в адрес Владимира Ильича.

Капитанская дочка для школы и в оригинале тоже несколько разная, хех.

[Torpedniy_Kater]

Dezperado (19 июня 2017, 14:51):

Torpedniy_Kater

Dezperado,
Оффтопа ради, а какие моменты вас заинтересовали в "Трудно быть богом" Германа?

Человек снимал фильм более 13 лет, а вы хотите, чтобы я вам о нем рассказал в двух строчках? Вообще говоря, это было прощание с шестидесятничеством, с верой в то, что можно построить социализм с человеческим лицом, с верой в то, что на земле можно построить Рай. Именно так надо понимать сцену, когда главный диалог ТТБ ведется под дождем Будахом, который не может отлить из-за отбитых почек. Это отношение Германа. Это только сотая часть смысла, заключенного в картину. А вообще, вот здесь можно почитать:
https://daily.afisha...ego-ne-ponyali/

Там еще был второй вопрос от меня - являются ли для вас Терминаторы 1 и 2 шедеврами мирового кинематографа и, если да/нет, то почему??

Вы знаете, то, что вы написали (и то, что по ссылке) у британской элиты называется "curiosity" - нечто чудаческое, на недолгий срок привлекающее внимание, но быстро забываемое...как интернет мемы или карлик с тремя глазами.

Ивана Чаббак писала:
"Актер, занятый преимущественно собственными переживаниями, обращает свою энергию внутрь и не способен вдохновить или зарядить ею ни самого себя, ни публику. В то же время человек, делающий все, чтобы превозмочь свою боль и достичь цели, заставляет зрителей смотреть, затаив дыхание, поскольку его поведение является живым и непредсказуемым. Любое творческое решение подразумевает риск и, как следствие, путь в неизвестность. Для актера недостаточно быть честным. Работа актера в том и состоит, чтобы периодически совершать определенный выбор, который приводит к удивительным результатам. Вы можете раскрасить холст масляными красками, но, если в результате не получится восхитительная картина, никто не захочет на него смотреть." (с)

Это конечно из другой оперы, но очень кладется применительно к фильму. Имхо ТББ - это просто скучный фильм, имхо он просто скучный
Имхо короткий монолог полковника Курца гораздо ярче, глубже и художественней, чем все переживания Германа в ТББ
Поэтому и спросил, какие моменты и художественные приемы вас задели в ТББ, ибо знаете вы много, может что дельное и есть в ваших мыслях

[Varulven]

Jackel

Вот к примеру неполный список иностранных фильмов в советском прокате с 1955-го:

Стоит отметить, что большая часть сего списка - это фильмы социалистических соседей - Польша, Венгрия, Чехословакия, Болгария, Югославия.
Из "совсем зарубежного" в СССР почему-то сильно любили Французский кинематограф. Помню по советскому деству фильмы с Бельмондо, Делоном, Жаном Маре, Луи де Фюнесом - их было достаточно много. Пускали и индийские фильмы. Всего остального было крайне мало. Не то, что б не было совсем... Но крайне мало.
Кстати по списку хорошо видно как меняется ситуация с кино, к концу 80 началу 90

[Torpedniy_Kater]

Ну вот кстати да. Утверждение, что в СССР все было замечательно с иностранным искусством - это полемический задор))
Как хорошо дело обстояло с оскароносными фильмами или с лауреатами Пулитцера?
А с сексуальной культурой? Знали ли в СССР про сексуальное дао, про оргазм без эякуляции и т.д.

Цензура была, чего ее принижать-то ради спора с Десперадо

Спойлер (раскрыть)

[Jackel]

Varulven (19 июня 2017, 20:09):

Из "совсем зарубежного" в СССР почему-то сильно любили Французский кинематограф. Помню по советскому деству фильмы с Бельмондо, Делоном, Жаном Маре, Луи де Фюнесом - их было достаточно много. Пускали и индийские фильмы. Всего остального было крайне мало.

Еще итальяшек, с которыми плотно сотрудничали в 60-е. С ними и французами были наилучшие отношения из ЗЕ, поэтому наверное.

Оффтоп (контент вне темы)

Мой отец, служивший в 73-75-м, за всю службу видел аж целых 2 фильма - и оба иностранных. Один - "Мазендеранский тигр", другой - какой-то египетский боевик про форсирование Суэцкого канала

- - - Сообщение автоматически склеено - - -

Torpedniy_Kater (19 июня 2017, 20:20):

Ну вот кстати да. Утверждение, что в СССР все было замечательно с иностранным искусством - это полемический задор))

Нормально с ним было, как минимум. И гигантскими тиражами к примеру выпускались книги с отличной полиграфией на тему разных художников - в т.ч. западных. Как правило - двуязычных. У самого таких навалом, годов 70-80-х издания. И в школьной программе многовато было иностранных писателей - в первую очередь этих самых французов (хотя в учебниках издания конца 80-х иностранная литература 19-го века емнип вообще начиналась с Лонгфелло).

Современщину, попсу да кубистов всяких правда действительно не особо уважали - так а что, еще и их тоже надо?

[Gierax]

Dezperado

Цитата

А вот в том-то все и дело, что Стругацкие были продолжателями русского утопизма в фантастике

Цитата

А тут речь идет о любви? Я писал о произведениях Стругацких как о подростковой литературе и предложил ее сравнить с литературой взрослой, серьезной. Сравните детальный анализ тоталитаризма, написанный к тому же отличным языком, "1984" и "Обитаемый остров" Стругацких. Пока нельзя было читать Оруэлла "Обитаемый остров" шел на ура.

Я об этом и говорил. Ну замените коммунизм развитым капиталистическим обществом, которое вмешивается в развитие примитивных миров. И ничего не измениться. Во всех произведениях которые мне у них нравятся из миров полудня вся эта утопическая дребедень всего лишь завязка и далёкий фон. В неидеальном мирах с вполне реальными проблемами. Пусть и без чернухи и излишней серьёзности. И даже в этом плане утопию и антиутопию сравнивать как-то не хочется. Антиутопия по своему смыслу больше направлена на ковыряние струпьев общества и выявление проблем, чем другие поджанры. Не вижу я вообще целей у Стругацких создавать книги-откровения, а просто хорошую фантастику для широкого круга лиц, которую приятно почитать и сейчас.

[Torpedniy_Kater]

Jackel (19 июня 2017, 20:30):

Современщину, попсу да кубистов всяких правда действительно не особо уважали - так а что, еще и их тоже надо?

Да, просто в обязательном порядке. Чтобы оставаться на месте нужно очень быстро бежать

[Jackel]

Torpedniy_Kater (19 июня 2017, 20:20):

Цензура была, чего ее принижать-то ради спора с Десперадо

Спойлер (раскрыть)

Было бы очень странно, если такой идеологически чуждый фильм похвалили бы и сразу же показали.

- - - Сообщение автоматически склеено - - -

Torpedniy_Kater (19 июня 2017, 20:35):

Jackel (19 июня 2017, 20:30):

Современщину, попсу да кубистов всяких правда действительно не особо уважали - так а что, еще и их тоже надо?

Да, просто в обязательном порядке. Чтобы оставаться на месте нужно очень быстро бежать

Многовато чести. Всё, что прямо или косвенно пропагандирует разные вражеские идеи среди широких масс и является актуальным, затрагивая при этом какие-либо основы советского строя - должно быть отсеяно. Это логично и правильно - у пиндосов с показом советской пропаганды тоже было так себе.

[Torpedniy_Kater]

Jackel (19 июня 2017, 20:43):

Torpedniy_Kater (19 июня 2017, 20:20):

Цензура была, чего ее принижать-то ради спора с Десперадо

Спойлер (раскрыть)

Было бы очень странно, если такой идеологически чуждый фильм похвалили бы и сразу же показали.

- - - Сообщение автоматически склеено - - -

Torpedniy_Kater (19 июня 2017, 20:35):

Jackel (19 июня 2017, 20:30):

Современщину, попсу да кубистов всяких правда действительно не особо уважали - так а что, еще и их тоже надо?

Да, просто в обязательном порядке. Чтобы оставаться на месте нужно очень быстро бежать

Многовато чести. Всё, что прямо или косвенно пропагандирует разные вражеские идеи среди широких масс и является актуальным, затрагивая при этом какие-либо основы советского строя - должно быть отсеяно. Это логично и правильно - у пиндосов с показом советской пропаганды тоже было так себе.

Тут такое дело. Идеологию реализуют люди. Вот не понравилось конкретному человеку или коллективу что-то - запрет. Как закон Димы Яковлева недавно или сенатор Милоний
Т.е. если что-то запретили - это еще не значит, что дело в идеологии. Вот карате, оно каким боком к вражеской идеологии?? Или сексуальное воспитание - ну чисто вкусовщина

Крестный отец - вражеский фильм? Да вражеский. Правильно не показывали? Правильно. Потеряли ли вы лично от того, что его не смотрели тогда? Конечно потеряли - это великий фильм. Ну и нафига такое счастье?
Вот поэтому и лезли через берлинскую стену туда..а обратно не очень

И это, я не защищаю/осуждаю СССР, а всего лишь говорю о том, что цензура была и отрицать это глупо. + попса необходима - например сегодняшний Китай очень даже пускает иностранную попсу к себе - яркий пример мудрого руководства

[Gierax]

Jackel (19 июня 2017, 20:43):

у пиндосов с показом советской пропаганды тоже было так себе.

Они и свои фильмы цензурировали не плохо по разным поводам в своё время. Иллюзия того что на западе нет цензуры очень устойчива у многих людей.И более того она никуда не исчезла и сейчас. В СМИ например. К ней с такой лёгкостью вернулись при проблеме с беженцами что понимаешь..никуда она и не уходила.