Похожие Темы

[Эридан]

Jackel

но вот лично мне очень не понравился Вепрь за авторством Куценко. Это кто угодно, но только не Вепрь.

Я вообще терпеть не могу Куценко, настолько, что мой мозг вычеркнул его из памяти, от чего я думал, что его вообще там не было.
Присутствие Куценко в фильме однозначно детектирует его как треш говно.
А поскольку фильм в целом говном я не считаю, то ухитрился про него забыть - смотрел-то году в 2010-2011.

Hanesydd

Тем более, драку зачем-то сделали, где он Максима швыряет об стены и разбивает им автомобили.

Причём бил он его уже тогда, когда в этом не было никакого смысла - Центр-то уже взорван!
Бондарчук, очевидно, книгу так и не прочитал.

[Ярославец]

Я прочитал книгу в 1971 году. До перестройки было еще далеко, и идеи "развитого социализма" казались незыблемыми. Соответственно, книга тогда воспринялась несколько по-другому, чем сейчас. По крайней мере, мы ее не отнесли к разряду "развлекаловки". Поэтому я и от фильма ожидал намного большего, чем представленный посредственный боевик, которых уже насмотрелся предостаточно.

Hanesydd

что касается фильма, то в кунсткамеру не надо

Надо, Женя, надо!

[JulianSol]

Tryggvi

Для меня эти высказывания равнозначны суждению "музыка - это не музыка". Почему контекст рождения культурного явления воспринимается как смысл его существования, для меня остаётся загадкой. Но для любителей "нашего" рока это как будто любимая мантра.

ОК. Давайте рассмотрим рок-музыку, как музыку. 90% всего творчества окажется на обочине, ибо ну никак в техническом плане, в плане конструкции произведения и в плане разнообразия приёмов, рок-музыка не может тягаться с классикой или народной традицией. Банальные квинт-аккорды (ну ладно, в 80% случаев - 20% всё таки будут по сложнее на уровень), запоминающиеся, но до боли простые мелодии, крайне скудное разнообразие технических приёмов - вы хотите выставить эту сторону рок-музыки? Ваше право. 90% всей рок-музыки - это минорные штампы, удачно скомпилированные авторами. И знаете что отличает "олдскул" от современности? Он был проще, но в нём был смысл. Сейчас смысла нет, но на первое место вышла техника. Однако техника - это просто механника пальцев, лишь десятки из тысяч музыкантов реально интересны в плане техники, если уж мы делаем акцент на ней, а большинство предпочитает плавать в штампах стилей и своих кумиров, делая миллионы копий на всех языках мира. Интересны те, у кого есть полёт мысли, а у большинства рок-музыкантов современности есть только дизайн. Да, хороший дизайн, хороший звук, но как-то не то. Дизайн быстро надоедает. Монотонно.

Tryggvi

Прежде, чем упражняться в остроумии, посмотрите, кто о нормальности вкуса первым заговорил.

Если задел - пардон.

Tryggvi

Давайте сразу придём к формуле "вы просто ненавидите всё русское" - и я со спокойной душой пойду.

??? Не понял тезиса. Вы ненавидите всё русское? Я вас в этом не обвинял. Я вообще пока никого не обвинял и не штамповал. Меня удивила претензия к Песнярам, потому что те имели хороший уровень, как профессионалы.

Tryggvi

Если сравнивать - и количественно, и качественно - с тем, что было в одной только Британии, то нет, не было.

А что в вашем понимании качество? О технике я уже сказал выше. С точки зрения мировой музыки - её нет (не берём сюда виртуозов, которых можно сосчитать по пальцам нескольких рук). Тогда качество текстов имеете ввиду? Более дерзкие, злободневные? В чём качество выше?

[Rup.]

Hanesydd

и только "настоящие интеллигенты" пропаганду не воспринимают, и им от неё в буквальном смысле больно.
Самый высокомерный роман Стругацких, если задуматься.

Насколько я помню, те же самые "интеллигенты", собирались использовать вышки, в своих, разумеется "благих целях". Так что, не всё там так однозначно и с выродками.

[Аорс]

Я офигеваю с вас товарищи. Знал бы Бондарчук, что обсуждается в теме про его фильм! Особенно порадовали рассуждения про культуру секса .
В общем, флудеров прорвало.

[Ingvarr]

Эридан (20 июня 2017, 17:09):

Я вообще терпеть не могу Куценко ... Присутствие Куценко в фильме однозначно детектирует его как треш говно.

Цитата

Бондарчук, очевидно, книгу так и не прочитал.

100 % !

[Ergistal]

[warning]Прошу прекратить оффтоп в теме! И вернуться к обсуждению фильма. [/warning]

Для обсуждения секса в СССР - в тему про СССР.
Для обсуждения рока - в тему о музыке.

[Эридан]

Цитата

Бондарчук, очевидно, книгу так и не прочитал.

Более того, он не смотрел даже собственный фильм. Когда журналист спросил у него, откуда Максим берёт свою неуёмную энергию, если тот не ест никогда, Бондарчук ответил, что у Стругацких не было сцены с приёмом Максимом пищи (а их там было, и не одна). Плюс в самом же фильме можно увидеть, что во время эпизода с розовым танком Максим что-то непринуждённо жуёт.
А роль Умника, которую Федор Сергеич сыграл сам (как и Барин Мигалков, он любит сниматься в фильмах, которые сам же и режиссирует, кстати, актёр из Бондарчука-младшего получше, чем режиссёр) - вообще символизирует.

Конец первого фильма - Бондарчук понимает, какую лажу снял, и бьётся в истерике.
Конец второго фильма - Бондарчук понимает, что снял ещё большую лажу, и стреляется.
Хотя в книге никакого самоубийства Умника не было и его дальнейшая судьба неизвестна.
Но самоубийство могло иметь место, так что здесь не косяк, а скорей додумывание.
Я смотрел фильм до книги. Потом прочитал книгу и как почти всегда оказалось, что книга лучше.

[Hanesydd]

Эридан, я так думаю, внезапный психоудар в виде мощного усиления сигнала мог вообще убить Умника, тем более, что он находился в столице рядом с передающим центром.

[Haktar]

«Обитаемый остров». Обзор «Красного Циника»

P.S. В теме нет шапки.